ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 декабря 2025 года г. Белово
Мировой судья судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области Кочнева Ю.С., с участием государственного обвинителя Чирцовой С.П., подсудимого Балдина Е.А., защитника - адвоката Очеретиной Л.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Сырямкиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Балдина Егора Алексеевича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>., гражданина РФ, женатого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со средним специальным образованием, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Балдин Е.А. обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Так, Балдин Егор Алексеевич 17.04.2025 около 19.00 часов, находясь в зале квартиры, расположенной по адресу: ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>, на почве возникших к нему неприязненных отношений, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, умышленно нанес один удар кулаком левой руки в область лица <ФИО1>, причинив: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая влечет за собой временную нетрудоспособность, продолжительностью свыше трех недель и по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
Действия подсудимого Балдина Е.А. при производстве предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В ходе судебного заседания потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Балдина Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный ему вред, принеся свои извинения, они помирились, он его простил, не желает привлекать его к уголовной ответственности, претензий к Балдину Е.А. не имеет.
Государственный обвинитель считает возможным прекратить производство по делу в отношении Балдина Е.А. по ч. 1 ст. 112 УК РФ за примирением потерпевшего <ФИО1> с подсудимым.
Подсудимый Балдин Е.А. и его защитник - адвокат Очеретина Л.Н. не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением с потерпевшим.
Суд, выслушав стороны, считает, ходатайство, заявленное потерпевшим <ФИО1>, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Балдиным Е.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести, за его совершение в уголовном законе предусмотрено максимальное наказание не свыше трех лет лишения свободы. Балдин Е.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред. <ФИО1>, написав заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, заявил в суде, что просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, так как он простил Балдина Е.А., он перед ним извинился, претензий он к Балдину Е.А. не имеет.
При наличии указанных обстоятельств имеются все основания для удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства.
Таким образом, с учетом изложенного, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, Балдин Е.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Балдина Егора Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Балдину Е.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Беловский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья Ю.С. Кочнева