Дело № 1-25/2025 УИД 70MS0019-01-2025-002445-22 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Кривошеино 23 декабря 2025 года Мировой судья судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области Мавлютов А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кривошеинского района Томской области Семеновой О.С. подсудимого Мазур Р.С.,потерпевшего <ФИО1> защитника - адвоката Майзер А.Е., при секретаре - Турутовой Н.Н., помощник судьи Сайнакова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Мазура <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дата рождения <ДАТА2>, место рождения <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мазур Р.С. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Так, он <ДАТА6> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут до <ОБЕЗЛИЧЕНО>, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в зальной комнате дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> умышленно, осознавая противоправность своих действий, из личных неприязненных отношений, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, подверг избиению <ФИО2>, нанеся ему не менее двух ударов своей правой рукой в область нижней челюсти слева, причинив своими действиями физическую боль и телесное повреждение в виде: «Одностороннего перелома нижней челюсти в области тела слева между 32-33 зубами, со смещением костных отломков», которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> МД от <ДАТА7>, относится к средней тяжести вреду здоровья, как повлекшие длительное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).
Мазур Р.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в ходе дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Мазур Р.С. заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора ему известны и понятны.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.
Государственный обвинитель и потерпевший возражений против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не имеют.
Принимая во внимание изложенное, мировой судья считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ соблюдены, при этом исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Мазур Р.С. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.
Так, подсудимый, совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, при этом по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании п. «Г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, а так же полное признание подсудимым своей вины, выразившееся в даче признательных показаний, раскаяние в содеянном.
В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, наказание подсудимому Мазур Р.С. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что Мазур Р.С. совершил преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости, мировой судья считает, что Мазур Р.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, с возложением обязанностей, поскольку считает, что исправление Мазур Р.С. возможно без реального отбывания им наказания.
Данный вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, мировым судьей не установлено.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, в связи с этим изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, невозможно.
Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мазура <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.
В соответствии с правилами ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на Мазура Р.С. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раза в месяц.
Меру пресечения в отношении Мазура Р.С. не избирать, меру процессуального принуждения - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство кухонный нож с деревянной ручкой коричневого цвета, общей длинной 25 см., по вступлении настоящего приговора в законную силу уничтожить.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы или представления через мирового судью, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.В. Мавлютов