ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2026 года г. Рубцовск
Мировой судья судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края Кравцова С.А., рассмотрев заявление ПАО «Совкомбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Аверина Вячеслава Юрьевича,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с указанного должника по кредитному договору <НОМЕР>) от 28.06.2012, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.
В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Следовательно, законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Указанная правовая позиция актуальна для кредитных договоров, заключенных с гражданами как потребителями соответствующих финансовых услуг до 1 июля 2014 года, то есть даты вступления в силу Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», которым установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 2 ст. 12).
По смыслу приведенных статей и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, до 1 июля 2014 года возможность уступки банком права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) третьему лицу, не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть прямо предусмотрена условиями заключенного кредитного договора.
Заявитель просит взыскать задолженность по кредитному договору, заключенному до 01.07.2014.
К заявлению о вынесении судебного приказа не приложены документы, подтверждающие согласие должника на уступку прав требования, либо документы, подтверждающие наличие у заявителя лицензии на право осуществления банковской деятельности.
В соответствии с ч. 4 ст.124 ГПК РФ к заявлению о вынесении судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов. (часть 4 введена Федеральным законом от 12.06.2024 N 135-ФЗ)
Кроме того, отсутствует надлежащий расчет задолженности, подписанный заявителем. Представленный расчет содержит лишь перечисление сумм, подлежащих взысканию, а каким образом эти суммы рассчитаны, информация отсутствует.
Из заявления на выдачу судебного приказа следует, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и должником Авериным В.Ю. был заключен кредитный договор <НОМЕР>) от 28.06.2012. Однако указанный договор с приложением к нему индивидуальных условий, к заявлению на выдачу судебного приказа приложен не был.
Таким образом, усматривается неполнота представленных документов.
Вышеуказанные недостатки препятствуют вынесению судебного приказа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление ПАО «Совкомбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Аверина Вячеслава Юрьевича.
Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 суток с момента вынесения в Рубцовский городской суд через мирового судью судебного участка № 3 г.Рубцовска. Мировой судьяЛ.П. Панкова