ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Герасимовой Ю.В., при секретаре Писаренко Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к Павленко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с указанным иском, истец ООО ПКО «ФинТраст просил взыскать с Павленко Е.Н. задолженность по кредитному договору №... от 05.05.2016г. в размере 433696,67 руб. в том числе: задолженность по основному долгу в размере 364800,00 руб., задолженность по процентам в размере 68796,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13342,42 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 05.05.2016г. ПАО КБ «УБРиР» и Павленко Е.Н. заключили кредитный договор № ... в соответствии с которым, заемщику выдан кредит, заемщиком неоднократного допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 27.07.2018г. ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору ООО «М.Б.А. Финансы» на основании цессии №..., ООО «М.Б.А. Финансы» 28.03.2023г. уступило право требования по кредитному договору ООО ПКО «ФинТраст» на основании договора цессии №....
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития», ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
В судебное заседание представитель ООО ПКО «ФинТраст» по доверенности Жигарев А.Д. не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Направил возражения на ходатайство о применении срока исковой давности, из которого следует, что с учетом условий кредитного договора исчислять срок давности отдельно по каждому предусмотренному платежу, с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествующий подачи иска. Согласно графику платежей по указанному кредитному договору дата последнего платежа 05.05.2026 г., учитывая, что исковое заявление принято судом 05.02.2026 г., то взыскатель имеет право предъявить требования о взыскании задолженности, согласно графику платежей с 05.02.2023 г. (строка 81 графика) по 05.05.2026 г., что составляет задолженность по основному долгу в размере 165078,48 руб, а также задолженность по процентам в размере 29681,81 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6842,81 руб. С учетом данных уточнений просит взыскать с ответчика задолженность за период с 05.02.2023 г. по 05.05.2026 г. сумму основного долга в размере 165078,48 руб., задолженность по процентам в размере 29681,81 руб.
Ответчик Павленко Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестно. Ранее на подготовке по делу, пояснила, что исковые требования не признает, просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом рока исковой давности.
Представители ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 05.05.2016г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Павленко Е.Н. заключен договор потребительского кредита №..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 364 800 руб. на срок 120 месяцев, под 10 % годовых.
Из представленных материалов дела следует, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 364800 руб., что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.
Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору указываются в графике, являющемся неотъемлемой частью договора (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Согласно графика платежей, ежемесячный платеж вносится 05 числа каждого месяца, последний платеж должен был быть произведен 05.05.2026г. в размере 4869,29 руб.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), порядок их определения, а именно, пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности; пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом составляют 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
27.07.2018г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (цедент) и ООО «М.Б.А Финансы» (цессионарий) заключен ... уступки требования (цессии), по которому цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента.
Данные, идентифицирующие должников, реквизиты кредитных договоров, размеры сумм, подлежащих уплате должниками по кредитным договорам, указаны в Приложении №1.1 к Договору.
Согласно выписке из Приложения 1.1 к договору, в том числе и по задолженности Павленко Е.Н. по кредитному договору № ... от 05.05.2016г. на общую сумму задолженности в размере 433696,67 руб.
28.03.2023г. между ООО «М.Б.А. Финансы» (цедент) и ООО ПКО «ФинТраст» (цессионарий) заключен договор №... уступки требования (цессии), по которому цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных ранее кредитных договоров между должниками и кредитными организациями.
Данные, идентифицирующие должников, реквизиты кредитных договоров, размеры сумм, подлежащих уплате должниками по кредитным договорам, указаны в Приложении №1 к Договору.
Согласно выписке из Приложения 1 к договору, в том числе и по задолженности Павленко Е.Н. по кредитному договору № ... от 05.05.2016г. на общую сумму задолженности в размере 466696,67 руб.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.
Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору, поскольку принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга последняя исполняет ненадлежащим образом.
При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для досрочного возврата кредита, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.
Поскольку ответчик не исполняет и нарушает условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
Вместе с тем, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Принимая во внимание, что условиями кредитного договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), втом числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
Согласно п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (п.1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ).
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из представленного в материалы дела графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, подписанного Павленко Е.Н. следует, что период исполнения обязательств установлен с 05.06.2016г. по 05.05.2026г., таким образом, срок исковой давности истекал бы 05.05.2029 г.
Однако, ООО ПКО «ФинТраст» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по указанному кредитному договору 10.04.2024г.
08.05.2024г. по заявлению ООО ПКО «ФинТраст» мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ №... о взыскании с Павленко Е.Н. задолженности по кредитному договору № ... от 05.05.2016г. в размере 433696,67 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3768,48 руб.
Определением мирового судьи от 29.07.2024г., судебный приказ был отменен.
С настоящим исковым заявлением ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд 23.01.2026г.
При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 05.02.2023г. по 05.05.2026г. не истёк, в связи с чем, исковые требования ООО ПКО «ФинТраст» с учетом уточнения подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 6 842,81 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ФинТраст» (ОГРН 1096672015648) к Павленко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Павленко ФИО8 (ИНН ...) в пользу ООО ПКО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору ... от 05.05.2016г. в размере 194760,29 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 6842,81 руб., всего взыскать руб. 201603,1 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Герасимова Ю.В.