РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи Батоевой Э.Д., при секретаре судебного заседания Бальжинимаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-940/2026 по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу умершего ДД., Цыреновой С.Ю. , ДД., ЭД. в лице законного представителя Цыренова С., А., Г. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, АО «ТБанк» просит взыскать с наследников ДД. в пределах наследственного имущества просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга в размере 21 027,75 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу составляет 21 027,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между А. Д.Д. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты .... Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Банку стало известно о смерти А. Д.Д., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору, умершим не исполнены. После смерти А. Д.Д. открыто наследственное дело ... к имуществу А. Д.Д. Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Обращаясь в суд, АО «Банк» просит взыскать с наследников А. Д.Д. в пределах наследственного имущества просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга в размере 155853,29 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу составляет 150714,26 рублей, просроченные проценты в размере 5139,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 676,00 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между А. Д.Д. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты .... Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Банку стало известно о смерти А. Д.Д., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору, умершим не исполнены. После смерти А. Д.Д. открыто наследственное дело ... к имуществу А. Д.Д. Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Определением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 20.02.2026 гражданские дела №2-123/2026 и 2-124/2026объединены в одно производство, делу присвоен номер №2-123/2026.
Определением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 10.03.2026 гражданское дело №2-123/2026 передано по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ.
В судебное заседание представители АО «ТБанк»не явились, извещены надлежаще, представитель по доверенности Абрамов Г.А. при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
Определением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Г. Д., АД. Д., Цыренова С. Ю., несовершеннолетние ДД. Д., ЭД. Д. в лице законного представителя А. С.Ю.
В судебном заседании А. С.Ю., представляя свои интересы и интересы несовершеннолетних ДД. Д., ЭД. Д. исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что умерший заемщик ее муж, который скоропостижно скончался ДД.ММ.ГГГГ. С заявлениями о принятии наследства обратились она и ее несовершеннолетние дети, сын от первого брака АД. Д., его мама А. Г.Д. отказалась от принятия наследства в ее пользу. Стоимость наследственного имущества превышает задолженность по данному гражданскому делу, ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения стоимости наследственного имущества, не намерена. До настоящего времени свидетельства о праве на наследство ими не получены, поскольку отсутствует материальная возможность оплаты услуг нотариуса. Не оспаривает факт пользования супругом кредитными картами АО «ТБанк». После смерти супруга выяснилось, что его жизнь не была застрахована.
В судебное заседание А. Г. Д. не явилась, надлежаще извещена.
А. Д. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суду направил письменные возражения, согласно которым, на момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) и истечения срока его принятия (ДД.ММ.ГГГГ), был несовершеннолетним, заявление о принятии наследства было подано от его имени – его матерью Ж., как законным представителем, в условиях полной неопределенности относительно объема наследственного имущества и долгов наследодателя. О наличии задолженности в размере 14,5 млн. рублей стало известно из уведомления нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически наследственное имущество принято и используется второй супругой умершего А. С.Ю. и их несовершеннолетними детьми. Не вступал во владение или управление каким-либо имуществом, не принимал мер по его сохранению, не производил расходов на его содержание. В настоящее время ведутся переговоры о заключении соглашения о разделе наследственного имущества, поскольку достоверно установить реальный объем и стоимость наследственной массы, приходящейся на долю каждого из наследников, не представляется возможным. Являясь студентом очной формы обучения в ..., не работает, самостоятельного дохода не имеет, его ответственность по долгам наследодателя может наступить только после выдела причитающейся доли и в пределах его стоимости, но не за счет его личных средств или будущих доходов. До получения имущества в натуре или его денежного эквивалента, какое-либо взыскание с него является преждевременным.
Определением суда от 20.02.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус Улан-Удэнского нотариального округа Будажапова И.В.
Нотариус Будажапова И.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Определением суда от 09.04.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлеченыАО «Т-Страхование».
Представители АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, представитель по доверенности Катанахова О.С. направила письменные пояснения, согласно которым, между АО «Т-Страхование» и А. Д.Д., в рамках договоров кредитных карт ... и 30347692927, последний не являлся застрахованным лицом по программе страховой защиты заемщиков банка в рамках "данные изъяты" коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между страховщиком и АО «ТБанк», также между страховщиком и А. Д.Д., как страхователем, договоры страхования жизни и здоровья не заключались.
Определением суда от 21.04.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлеченыАО «Россельхозбанк», ПАО «Сбербанк».
Представители АО «Россельхозбанк», ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлеченаЖанчиповаА.Э.
Третье лицо Жанчипова А.Э. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.
Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика Цыренову С.Ю., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «ТБанк» подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением (офертой) А. Д.Д. о выдаче ему кредитной карты между ним и АО «ТБанк» в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор ..., в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта ... Тарифный план ТП 7.88 с кредитным лимитом 700 000,00 руб.
Согласие заемщика с указанными условиями тарифного плана подтверждено его подписью в Заявке к Заявлению-Анкете.
Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), Тарифы по тарифному плату, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО "Тинькофф Банк").
Из представленных материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит, ЦыреновД.Д. совершал расходные операции, что подтверждается выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету, предоставленному истцом по кредитному договору..., сумма задолженности А. Д.Д.по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21027,75 рублей, в том числе, просроченная задолженность по основному долгу в размере 21027,75 рублей.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением (офертой) А. Д.Д. о выдаче ему кредитной карты между ним и АО «ТБанк» в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор ..., в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта ... Тарифный план ТП 21.100 с максимальным кредитным лимитом 1 000 000,00 руб., с текущим лимитом задолженности в размере 120000,00 рублей.
Согласие заемщика с указанными условиями тарифного плана подтверждено его подписью в Заявке к Заявлению-Анкете.
Из представленных материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит, ДД.. совершал расходные операции, что подтверждается выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету, предоставленному истцом по кредитному договору ..., сумма задолженности А. Д.Д. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 155853,29 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу составляет 150714,26 рублей, просроченные проценты в размере 5139,03 рублей.
Представленные расчеты судом проверены, являются правильными.
18."данные изъяты" . умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЖ ... от ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Б. от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом открыто наследственное дело ... к имуществу А. Д.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками по закону являются: супруга А. С.Ю.,, заявившая о принятии наследства по закону в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ; сын ДД. Д., заявивший о принятии наследства по закону в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ; дочь ЭД. Д.,, заявившая о принятии наследства по закону в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ; сын АД. Д., заявивший о принятии наследства по закону в установленный законом срок в лице законного представителя матери Ж.
Мать А. Г.Д. заявила об отказе от наследства в пользу супруги наследодателя А. С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, А. Г.Д. является ненадлежащим А. по данному делу.
Заявленное наследственное имущество по закону состоит из:
1) 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: Российская Федерация, ..., городской округ ..., с кадастровым номером .... Кадастровая стоимость квартиры (на дату смерти наследодателя) составляет 5856081,75 рублей;
2) 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: Российская Федерация, ..., городской округ ..., корпус 2, ..., с кадастровым номером .... Кадастровая стоимость квартиры (на дату смерти наследодателя) составляет 6562444,78 рублей;
3) земельного участка с кадастровым номером ..., находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ..., участок .... Кадастровая стоимость земельного участка (на дату смерти наследодателя) составляет 166294,35 рублей;
4) жилого дома, находящегося по адресу: Российская Федерация, ..., муниципальный район Прибайкальский, сельское поселение ... кадастровым номером .... Кадастровая стоимость жилого дома (на дату смерти наследодателя) составляет 2436177,25 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу А. Д.Д. открыто, сведения об иных наследниках, претендующих на наследство, а также об ином имуществе, принадлежащем наследодателя, в материалах наследственного дела отсутствуют.
В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1175Гражданского кодекса РФ, принявшие наследство наследникисупруга А. С.Ю., сыновья ДД. Д., АД. Д., дочь ЭД. Д. отвечают по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Доводы А. Д. о том, что на момент открытия наследства, являлся несовершеннолетним, не обладал информацией о долгах отца, его законный представитель принимала наследство без учета данных о долгах и стоимости имущества, подлежат отклонению, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие намерения у А. Д. принять наследство после смерти отца А. Д.Д., учитывая, что достигнув совершеннолетия (ДД.ММ.ГГГГ), ответчик не предпринял мер об отказе от принятия наследства, доказательств обратному в материалы дела не представлено.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что А. Д. принял наследство после смерти отца А. Д.Д., указанные обстоятельства являются достаточным основанием для возложения на него ответственности по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Доводы А. А.Д. об определении объема его ответственности, исходя из реально поступившего в его владение имущества, подлежат отклонению, поскольку спор между наследниками о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников, подлежит разрешению в судебном порядке в соответствии с требованиями ст.ст. 247, 252 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований АО «ТБанк», с А.АД. Д., А. С.Ю., ДД. Д., ЭД. Д. в лице законного представителя А. С.Ю. в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию суммы задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21027,75 рублей, по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ вразмере 155853,29 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти А. Д.Д., требования к А. Г.Д. подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку последней заявлен отказ от принятия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче исковых заявленийАО «ТБанк»по кредитному договору ... от 10.08.2022оплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 5676,00 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ, итого на общую сумму 9676,00 рублей.
Учитывая, что исковые требования АО «ТБанк» удовлетворены на общую сумму 176881,04 (21027,75+155853,29), уплате подлежала государственная пошлина в размере 6306,00 рублей.
На основании пп. 1 и 4 п. 1 ст. 333.40 Кодекса уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено гл. 25.3 Кодекса.
Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3370,00 рублей подлежит возврату истцу, с ответчиков в солидарном порядкеподлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 6306,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу умершего ДД., Цыреновой С.Ю. , ДД., ЭД. в лице законного представителя Цыреновой С.Ю. , А., Г. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Цыреновой С.Ю. (ИНН ...), ДД. (ИНН ...) в лице законного представителя Цыреновой С.Ю. (ИНН ...), ЭД. (ИНН ...) в лице законного представителя Цыреновой С.Ю. (ИНН ...), А. АрданаДоржиевича(ИНН ...) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН 1027739642281) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ДД. задолженности по кредитномудоговору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21027,75 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 21027,75 рублей; сумму задолженности по кредитномудоговору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155853,29 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 150714,26 рублей, просроченные проценты в размере 5139,03 рублей;а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6306,00 рублей, а всего взыскать 183187,04 рублей.
В удовлетворении исковых требований к Г. отказать.
Возвратить АО «ТБанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3370,00 рублей по платежному поручению ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья Б.Ж. Норбоева
Верно: Судья Б.Ж. Норбоева
Секретарь судебного заседания А.С. Бальжинимаева
Подлинник решения находится в Советском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело №2-940/2026