ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 июня 2026 г. г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула Фефелова И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ в отношении: Дорофеева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, водительское <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, дата выдачи <ДАТА3>, выдан отделом внутренних дел Железнодорожного района г.Барнаула, <АДРЕС> края, код подразделения <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
24 марта 2026 г.около 02 час. 38 мин. Дорофеев <ФИО>. управлял автомобилем Лексус RX 300 гос. рег. знак <НОМЕР> в районе дома № 131 по пр-кту Красноармейский в г. Барнауле и был остановлен сотрудником ГИБДД.
В связи с установленными должностным лицом признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи водителю Дорофееву <ФИО> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Дорофеев <ФИО>. согласился.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве - 0,551 мг/л., в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с которым Дорофеев <ФИО>. согласился в присутствии понятых.
Дорофеев <ФИО>., его защитник Шубенкин Д.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлялось.
Исследовав материалы дела, письменные возражения защитника Шубенкина Д.Е., мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных, вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении 22 ВР № 115170 от 24 марта 2026 года в отношении Дорофеева <ФИО>. согласно которому, он нарушил требование п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации и подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, актом освидетельствования на состояние опьянения от 24 марта 2026 года22 АТ 275003 проведенного сотрудником полиции с применением технического средства измерения с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Дорофеевым <ФИО> воздухе составила 0,551 мг/л, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24 марта 2026 года, рапортом, пояснениями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудника ГИБДД Кошелева <ФИО>., пояснениями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетелей понятого Бауэра <ФИО>., протоколом о задержании транспортного средства, исследованной в судебном заседании видеозаписью из патрульного автомобиля, иными доказательствами.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, вступившими в законную силу с 1 марта 2023 г. (далее - Правила).
В соответствии с п. 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Дорофеев <ФИО>. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него должностным лицом признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД было предложено Дорофееву <ФИО>. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,551 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Дорофеева <ФИО>. было установлено состояние алкогольного опьянения
Освидетельствование Дорофеева <ФИО>. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования он согласился, что зафиксировано в акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписями Дорофеева <ФИО>., понятых и должностного лица.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в отношении Дорофеева <ФИО>., в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ при ведении видеозаписи и участии понятых.
Признаки опьянения выявлены у Дорофеева <ФИО>. уполномоченным должностным лицом, зафиксированы в процессуальных документах - протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние опьянения, и не оспаривался последним в ходе процедуры оформления правонарушения.
Из содержания акта освидетельствования на состояние опьянения усматривается, что освидетельствование Дорофеева <ФИО>. проведено с помощью технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-K, заводской номер 901324, прошедшим поверку 21 октября 2025 г., то есть пригодного для применения.
Результат освидетельствования внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к которому приобщен чек, содержащий полученный результат теста, а также заводской номер прибора, аналогичные данным, указанным в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования и составленным актом Дорофеев <ФИО>. был ознакомлен, выразил согласие с результатом, что зафиксировано на видеозаписи. Оснований для сомнений в полученных результатах освидетельствования не имеется.
Как следует из материалов дела, каких-либо замечаний при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Дорофеев <ФИО>. не имел. В бланке акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется графа "С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" с двумя вариантами ответа освидетельствуемого: "Согласен/не согласен", в которой Дорофеев <ФИО>. собственноручно указал "Согласен".
В случае сомнений в достоверности показаний прибора, несогласия с действиями сотрудников ГИБДД лицу, в отношении которого применяются меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, законодателем предоставлено право не согласиться с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Указание защитника в письменных возражениях на то, что регулировка и поверка средства измерений были проведены в один день, не опровергает достоверность полученного результата освидетельствования.
Сотрудник ДПС Кошелев <ФИО> в судебном заседании пояснил, что 24 марта 2026 года в ходе несения службы в районе дома №131 по пр-кту Красноармейский в г. Барнауле был остановлен автомобиль Лексус RX 300 под управлением Дорофеева <ФИО>., в ходе беседы и проверки документов у Дорофеева <ФИО>. присутствовали признаки опьянения, такие как запах алкоголя изо рта и нарушение речи, в связи с чем он были приглашен сотрудниками в патрульный автомобиль, далее были приглашены двое понятых в присутствии которых он был отстранен от управления транспортным средством. Дорофееву <ФИО>. и понятым были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Дорофееву было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, с данными результатами Дорофеев был согласен, после чего был составлен протокол об административном правонарушении. С момента остановки транспортного средства и до момента проведения освидетельствования Дорофеев постоянного находился в поле зрения, ничего в руках у него не было, он ничего не принимал, кроме того был согласен с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля понятой Бауэр <ФИО> суду пояснил, что сотрудники ГИБДД, предложили ему побыть понятым. В его присутствии гражданину сотрудниками ГИБДД были разъяснены права и обязанности, так же как и им сотрудниками всё было разъяснено. В его присутствии, гражданину сотрудники предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он продул в акотестер и было установлено состояние опьянения, лицо, которое подувало, согласилось с результатами. Все процессуальные документы составлялись в его присутствии. Никого не знал ранее, ни второго понятого, ни сотрудников не знает и ранее не видел.
Все свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их показания согласуются с другими материалами дела.
Имеющиеся в деле письменные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, их объем достаточен для квалификации деяния Дорофеева Д.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, основания для признания их недопустимыми доказательствами не установлены.
Согласно имеющейся в деле информации Дорофеев <ФИО>. к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ не привлекался.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Дорофеева <ФИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также свидетельствующих о совершении правонарушения, в условиях крайней необходимости, не установлено.
При назначении административного наказания суд руководствуется ст. 4.1. КоАП РФ предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность правонарушителя, как видно из материалов административного дела ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ. Обстоятельств смягчающих вину правонарушителя, судом не установлено.
С учетом установленных обстоятельств мировой судья считает правильным назначить Дорофееву <ФИО>. административное наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Назначать наказание в пределах минимальной санкции ст. 12.8 КоАП РФ мировой судья не усматривает оснований, поскольку смягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.
Согласно ч.1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ст. 32.7, "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001))
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Дорофеева <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Оплату административного штрафа произвести в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет получателя: (2224011531, КПП 222401001, № счета получателя: 03100643000000011700, банк получателя ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810422267110006493.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. В соответствии с ч.3 ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Срок наказания по лишению права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения. Дорофееву <ФИО>. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий указанный вид наказания (в Управление ГИБДД МВД России по г. Барнаулу, - г.Барнаул, ул.10-я Западная, 5 либо подразделение ГИБДД по месту жительства.), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Железнодорожный районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Барнаула.
Мировой судья И.С. Фефелова