№1-5-2026 УИД 70MS0019-01-2026-000332-72 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 марта 2026 года с. Кривошеино Мировой судья судебного участка Чаинского судебного района Томской области Кошель Т.Г., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кривошеинского района Томской области Семеновой О.С.,защитника - адвоката Майзер А.Е. представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре - Турутовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. <АДРЕС> области уголовное дело в отношении
Гашиловой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дата рождения <ДАТА4>, место рождения<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гашилова Л.В. публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Так, приказом врио начальника Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС> району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС> области <НОМЕР> л/с от <ДАТА5> <ФИО1> назначен на должность помощника участкового уполномоченного полиции отделения УУПиПДН отделения МВД России по <АДРЕС> району.
В силу положений Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О полиции» и п. 5.34, 5.44 должностного регламента <НОМЕР> помощника участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС> району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС> области, утвержденного <ДАТА7> врио начальника ОМВД России по <АДРЕС> району УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО2>, <ФИО1> обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.
Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в общественных местах на <ДАТА8>, утвержденного начальником ОМВД по <АДРЕС> району <ФИО3>, <ФИО1> <ДАТА8> находился на службе, то есть исполнял свои должностные обязанности. В связи с поступившим <ДАТА8> в 16 часов 38 минут в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району УМВД России по <АДРЕС> области сообщением <ФИО4> о противоправных действиях <ФИО5>, являющегося соседом ее матери <ФИО6>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по <АДРЕС> району за <НОМЕР> от <ДАТА8>, по указанию помощника оперативного дежурного сотрудник полиции <ФИО1> совместно со стажером по должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО7> для работы по указанному сообщению прибыли по месту жительства <ФИО5> по адресу: <АДРЕС>, кв. 2.
Так, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до 21 часа 00 минут <ДАТА8>, Гашилова Л.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, с целью нарушения установленного порядка управления в органах государственной власти, осознавая, что <ФИО1> находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании и является представителем власти по признаку наделения его в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, по пресечению преступлений и административных правонарушений, публично, в присутствии посторонних лиц - <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО8>, а также сотрудника полиции <ФИО7>, неоднократно высказала в адрес сотрудника полиции <ФИО1> грубую нецензурную брань, а также иные ругательные слова, чем причинила <ФИО1> морально-нравственные страдания, в неприличной форме унизила его честь и достоинство, как гражданина и представителя власти, осознавая публичный и неприличный характер своей оценки личности сотрудника полиции, факт принадлежности <ФИО1> к представителю власти.
Гашилова Л.В. в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, в дальнейшем от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В судебном заседании, на основании положений п. 1 ч. 1. ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания Гашиловой Л.В., данные ей в ходе предварительного расследования (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>), из которых следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС>. По указанному адресу также проживает ее муж <ФИО8>, и двое их несовершеннолетних детей. <ДАТА8> она и ее муж находились у себя дома, отмечали ее день рождения. В указанный день они выпили с ним очень много спиртного, поэтому каких-либо подробностей произошедшего она уже практически не помнит. В какой-то момент к ним домой кто-то пришел, и попросил ее выйти на улицу, но кто приходил к ним домой, и зачем, она уже не помнит. Она помнит, что вышла из дома на улицу, и вместе с ней на улицу вышел ее муж. Когда они подошли к людям, стоящим напротив их дома, она увидела, что среди них находится сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование. Как его звали, и что он хотел, она уже не помнит. Она помнит, что данный сотрудник оттолкнул ее мужа, и что-то ему сказал, после чего она, будучи рассерженной на сотрудника полиции за его поведение по отношению к ее мужу, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стала ругаться с ним, но что именно она ему говорила, она уже не помнит, так как была очень пьяна. Уже на следующий день, а возможно и через пару дней, кто-то из ее соседей рассказал ей, что <ДАТА8> она оскорбляла различными нецензурными сотрудника полиции, с которым разговаривала. Она не помнит, как и какими словами оскорбляла сотрудника полиции, с которым общалась, стоя напротив ее дома <ДАТА8>, но не исключает, что это могла произойти, поскольку, когда она находится в состоянии алкогольного опьянения, она становится очень эмоциональной, кроме того, ее возмутило то, что сотрудник полиции так пренебрежительно обошелся с ее мужем. При этом она не помнит, какими именно словами оскорбляла его, но не исключает, что они носили грубый и нецензурный характер. Она полностью признает себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в содеянном раскаивается, готова принести потерпевшему свои извинения.
Оглашенные показания подсудимая Гашилова Л.В. в судебном заседании подтвердила в полном объеме.
Судья считает необходимым учесть показания подсудимой Гашиловой Л.В., данные ей в ходе предварительного расследования, в которых она полностью признает свою вину, соглашаясь с предъявленным обвинением, поскольку они получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу.
Помимо признания вины самой подсудимой, её вина в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.
В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показании потерпевшего, свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия.
Показаниями потерпевшего <ФИО1>, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года по настоящее время он состоит в должности помощника участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <АДРЕС> району УМВД России по <АДРЕС> области. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, выявление и пресечения преступлений и административных правонарушений. В своей деятельности он руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «О полиции», другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, актами МВД России, а также законами субъектов Российской Федерации. Его административный участок состоит из населенных пунктов <АДРЕС> района <АДРЕС> области: дер. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, дер. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>. <ДАТА8> он находился на дежурстве в ОМВД России по <АДРЕС> району. В <ОБЕЗЛИЧЕНО> указанного дня в дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу: <АДРЕС>, соседи разморозили батареи в своей квартире, и хотят отключить воду в двухквартирном доме. После того, как оперативный дежурный передал указанное сообщение ему, он, завершив отработку другого материла в с. <АДРЕС>, совместно со стажером по должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО7>, а также <ФИО4>, которая являлась заявительницей по данному сообщению, совместно выехали в с. <АДРЕС> для отработки поступившего сообщения, куда прибыли около 18 часов указанного дня. Когда они оказались в с. <АДРЕС> района, то сразу же направились к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, так как со слов <ФИО4>, в указанном доме проживает <ФИО5>, который, с ее слов, и собирался отключить воду в доме ее матери. Оказавшись рядом с указанным домом, он (<ФИО1>), <ФИО7> и <ФИО4> вышли из автомобиля, и проследовали во двор. Оказавшись во дворе дома, он (<ФИО1>) увидел, как из квартиры <НОМЕР> к ним навстречу вышел <ФИО5>, представившись которому он (<ФИО1>) сразу же начал задавать вопросы относительно произошедших событий, а именно о том, зачем он отключил воду в доме, в котором проживает мать <ФИО4>, на что <ФИО5> ответил, что его об этом попросила его соседка - Гашилова Людмила Владиславовна, которая проживает по адресу: <АДРЕС>, то есть через дорогу от дома, в котором проживает <ФИО5> Он (<ФИО1>) попросил <ФИО4> сходить домой к Гашиловой Л.В. и позвать ее на улицу, а сам продолжил разговаривать с <ФИО10> <ФИО4> на некоторое время отошла от них, после чего вернулась, и сказала, что позвала Гашилову Л.В. на улицу. Около 3-5 минут спустя он (<ФИО1>) увидел, как на улицу из своей квартиры вышла Гашилова Л.В., следом за которой вышел ее муж <ФИО8>, вместе с которым она направилась в их сторону, то есть через дорогу. Когда они подошли к ним, он (<ФИО1>) представился им, и стал объяснять цель своего визита. В это время <ФИО8> стал о чем-то на повышенных тонах разговаривать с <ФИО10>, однако он (<ФИО1>) прервал их конфликт, и развел их по сторонам. В этот момент Гашилова Л.В., в присутствии своего мужа, <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО7>, беспричинно, в отсутствии какого-либо повода, стала высказывать ему претензии, спрашивая, кто он такой, и зачем приехал к ней домой, испортив ей день рождения. Он (<ФИО1>) попытался выяснить у нее, зачем она попросила <ФИО5> отключить воду в доме матери <ФИО4>, однако Гашилова Л.В. ответила, что на его вопросы отвечать не будет, и стала оскорблять его, называя различными нецензурными и оскорбительными словами. Он предупредил Гашилову Л.В. о том, что она совершает преступление, оскорбляя его словами грубой нецензурной брани, однако она не слушала его, и продолжала оскорблять его различными оскорбительными словами. Сама Гашилова Л.В., исходя из внешних признаков, находилась в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от нее при разговоре исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, на ногах она стояла неуверенно, пошатывалась, вела себя вызывающе. <ФИО8>, услышав, как его жена оскорбляет его (<ФИО1>), схватил ее за руку, и повел в сторону их дома, не давая продолжить оскорблять его, однако, уходя от них, она продолжала высказывать в его (<ФИО1>) адрес грубую нецензурную брань и иные ругательные слова. При этом сама она (Гашилова Л.В.) видела, что помимо него (<ФИО1>), ее самой и ее мужа рядом с ними также находились <ФИО7>, <ФИО4> и <ФИО5>, а также понимала, что он (<ФИО1>) является сотрудником полиции, поскольку он был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, а именно зимнюю куртку с шевронами МВД, нагрудным знаком, погонами, а также иными отличительными знаками МВД. После того, как Гашилова Л.В. и ее муж ушли к себе в квартиру, он приступил к опросу <ФИО5> и <ФИО4> по факту отключения воды в доме матери <ФИО4> В какой-то момент Гашилова Л.В. вышла на улицу, подошла к ним, и стала просить у него (<ФИО1>) прощения за высказанные в его адрес оскорбления, однако, он пояснил ей, что факт оскорбления уже зафиксирован им, после чего она вернулась к себе в квартиру, и больше не выходила. Во время беседы с Гашиловой Л.В. он действовал в строгом соответствии с законом, неоднократно предупреждал ее о последствиях высказываемых ею оскорблений. О том, что он является представителем власти, и находится при исполнении своих обязанностей, свидетельствовало его форменное обмундирование, кроме того, он сообщал об этом непосредственно ей самой. На конфликт Гашилову Л.В. он не провоцировал, вел себя корректно и сдержанно, ее не оскорблял. Своими действиями Гашилова Л.В. унизила его честь и его достоинство как сотрудника полиции, являющегося представителем власти, и находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, тем самым ему был причинен моральный вред. Ему было неприятно, что Гашилова Л.В. оскорбляла его в присутствии посторонних лиц, на глазах у его коллеги. <ФИО1> также добавил, что во время оскорблений Гашилова Л.В. находилась рядом с ним, вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, который расположен прямо через дорогу от ее дома. В какое время происходили указанные события он (<ФИО1>) не помнит, но может сказать, что все это происходило с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, когда сообщение, для проверки которого они выехали в с. <АДРЕС> поступило в дежурную часть, и до 20 часов, когда он и <ФИО7>, опросив людей, выехали из с. <АДРЕС> (л.д. 40-43).
Показаниями свидетеля <ФИО4>, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в настоящее время она проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. По указанному адресу она проживает совместно со своим супругом, который в настоящее время находится в зоне СВО, а также двумя несовершеннолетними детьми. У нее также есть мама - <ФИО6>, которая также в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>. <ДАТА8>, в вечернее время, около 18-19 часов, когда она находилась в с. <АДРЕС>, ей на мобильный телефон поступил звонок от ее мамы, которая сообщила ей о том, что ее сосед из квартиры <НОМЕР> <ФИО5> собирается отключить воду в своей квартире. Она (<ФИО4>) пояснила, что дом, в котором проживает ее мама, является двухквартирным - в квартире <НОМЕР> долгое время проживала бабушка <ФИО5> - Антонина Алексеевна, однако, после ее смерти, в ее квартире никто не проживал, при этом <ФИО5> регулярно отапливал ее, не допуская промерзания. Также мама сообщила ей, что она звонила в отдел ЖКХ с. <АДРЕС>, где ей сообщили, что <ФИО5> не имеет права отключать воду, и, в случае, если он не прекратит свои действия, ей, то есть ее маме, необходимо будет обратиться в полицию. Поскольку мама была очень взволнована, и не могла успокоиться, так как у нее резко повысилось артериальное давление, она (<ФИО4>) позвонила в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району, и сообщила о противоправных действиях <ФИО5> Дежурный сообщил ей, что ее сообщение будет передано сотрудникам полиции, которые свяжутся с ней. Приблизительно через 30-40 минут к ней приехали двое парней - один из них был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, и представился Сергеем <ФИО11>, а вторым парнем был <ФИО7> Иван, который также работает в полиции, где проходит стажировку, и ранее был ей известен, еще до момента трудоустройства в правоохранительные органы. Затем она села к ним в автомобиль, и они вместе поехали в с. <АДРЕС>. По дороге они уточняли у нее, где проживает ее мама, а также где проживает <ФИО5> Она назвала им их адреса проживания, и сказала, что <ФИО5> в настоящее время проживает по в доме <НОМЕР>, куда они и поехали. Приехав к указанному дому, они все вышли из автомобиля, и прошли во двор дома <ФИО5>, откуда он вышел сам, и стал беседовать с сотрудниками полиции. В ходе беседы он рассказал, что об отключении воды в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> его попросила Гашилова Людмила, которая проживает в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, так как, с ее слов, данная квартира принадлежит ей на праве собственности. <ФИО1> Сергей попросил ее (<ФИО4>) сходить до дома Гашиловой Людмилы, что она и сделала, войдя к ней в квартиру, и сообщив ей цель ее приезда и сотрудников полиции. Гашилова Людмила возмутилась тем, что они приехали, и сказала, что сейчас выйдет на улицу. При этом она (<ФИО4>) заметила, что Гашилова Людмила была пьяна, поскольку речь ее была несвязной, вела себя она вызывающе, от нее самой исходил запах алкоголя, поскольку в это время она отмечала свой день рождения. Выйдя на улицу, она (<ФИО4>) подошла к сотрудникам полиции, которые беседовали с <ФИО10> и сообщила, что Гашилова Людмила сейчас выйдет к ним, а сама она на 3-5 минут отошла к себе домой, чтобы выпустить собаку погулять. Когда она вышла из дома, и вернулась обратно, она (<ФИО4>) увидела, как Гашилова Людмила стоит рядом с <ФИО11> Сергеем, и громко возмущается. Когда она подошла поближе, она увидела, что она (Гашилова Л.В.), стоя напротив <ФИО1> Сергея, и обращаясь к нему, стала оскорблять его различными нецензурными словами, на что он сделал ей замечание, сказав, чтобы она не переходила на личности, однако, Гашилова Людмила его не слушала, и лишь продолжала обращаться к нему, говоря: «Ты кто такой?», а также употреблять в его адрес различные ругательные слова. Все это время вместе с Гашиловой Людмилой рядом находился ее муж Андрей, который, по всей видимости, понимая, что она совершила, схватил ее, и повел в сторону своего дома. При этом, когда они уходили, Гашилова Людмила продолжала выкрикивать в адрес <ФИО1> Сергея грубые нецензурные слова, и оскорбляла его до тех пор, пока они с мужем не зашли в свой дом. Все это время она (<ФИО4>), <ФИО7> Иван, <ФИО5> видели и слышали, как Гашилова Людмила оскорбляет <ФИО1> Сергея, сама она также видела и понимала, что они находятся рядом с ней, но, поскольку она находилась в состоянии алкогольного опьянения, она не отдавала отчет своим словам и поступкам. Также она (<ФИО4>) добавила, что оскорбляла она (Гашилова Л.В.) только <ФИО1> Сергея, поскольку беседовал с ней именно он, и понимала, что он является сотрудником полиции (л.д. 73-76).
Показаниями свидетеля <ФИО5>, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в настоящее время он проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. По указанному адресу он проживает совместно со своей женой, а также тремя несовершеннолетними детьми. <ДАТА8>, в вечернее время, он позвонил по мобильному телефону жительнице их села <ФИО6>, и спросил у нее, решила ли она, что они будут делать с системой водоснабжения в ее доме. Он (<ФИО5>) пояснил, что дом, в котором проживает <ФИО6>, расположен по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Указанный дом является двухквартирным, квартира <НОМЕР> принадлежит его бабушке - <ФИО14>, которая умерла в 2025 года. После ее смерти наследниками данной квартиры должны стать его мама - <ФИО15> и Гашилова Людмила Владиславовна, которые являются родными сестрами. Поскольку после смерти бабушки отапливать квартиру приходилось только ему, он сказал <ФИО6>, что собирается перекрыть воду в квартире своей бабушки, однако она сказала, что он не имеет права делать этого, и она будет обращаться в полицию. Он сказал ей, что дождется, пока приедут сотрудники, при этом воду не перекрывал, с <ФИО6> не ругался и не ссорился. <ДАТА8>, в вечернее время, около 19 часов, когда он находился дома, он увидел, как к его дому подъехал автомобиль. Он вышел на улицу, чтобы посмотреть, кто это приехал, и увидел, что из автомобиля вышли сотрудники полиции - <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО7> Иван Николаевич, а также с ними находилась дочь <ФИО6> - <ФИО4> <ФИО1> был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, а <ФИО7> был одет в гражданскую одежду. <ФИО1> стал спрашивать его, зачем он хочет отключить воду, поэтому он стал объяснять ему данную необходимость, а затем он добавил, что данные вопросы вообще должен решать не он, а его мама, или ее сестра - Гашилова Л.В., которая проживает через дорогу от его дома. <ФИО1> попросил <ФИО4> сходить до дома Гашиловой Л.В., и позвать ее на улицу, после чего она ушла к ней, а <ФИО1> стал опрашивать его по поводу отключения воды. Приблизительно через 5 минут Гашилова Л.В. вышла на улицу вместе со своим мужем - <ФИО8>, после чего, они вместе подошли к ним. Он (<ФИО5>) обратил внимание, что Гашилова Людмила была пьяна, поскольку речь ее была несвязной, вела себя она вызывающе и агрессивно, от нее самой исходил запах алкоголя. <ФИО1> представился им, и стал что-то спрашивать у Гашиловой Л.В., однако она, не дослушав его, стала высказывать возмущение его приездом, спрашивала, что ему здесь надо, обращаясь к нему на «Ты», на что <ФИО1> сделал ей замечание. После этого, Гашилова Л.В., стоя лицом к лицу с <ФИО16>, и обращаясь к нему, стала оскорблять его различными нецензурными словами, на что он снова сделал ей замечание, сказав, чтобы она не переходила на личности, однако, Гашилова Людмила его совсем не слушала и лишь продолжала обращаться к нему, говоря: «Ты кто такой?», и употреблять в его адрес различные нецензурные и ругательные слова. Все это время вместе с Гашиловой Л.В. рядом находился <ФИО8>, который, услышав, как его жена общается с сотрудников полиции, схватил ее, и повел в сторону их дома. При этом, когда они уходили, Гашилова Л.В, продолжала выкрикивать в адрес <ФИО1> грубые нецензурные слова, и оскорбляла его до тех пор, пока они с <ФИО8> не зашли в свой дом. После этого, <ФИО1> продолжил опрашивать его, затем ознакомил его с текстом протокола, после чего, они уехали. Все это время он (<ФИО5>), <ФИО7>, <ФИО4> видели и слышали, как Гашилова Л.В. оскорбляет <ФИО1>, сама она также видела и понимала, что они находятся рядом с ней, однако данный факт ее не смущал. Сама Гашилова Л.В. видела и понимала, что <ФИО1> является сотрудником полиции, так как он представился ей изначально, и к тому же был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. Он (<ФИО5>) также добавил, что точного времени произошедших событий он назвать не может, но помнит, что сотрудники полиции приехали к его дому уже после 19 часов <ДАТА8>, а от него уехали приблизительно через 1 час, но когда еще не было 21 часа указанного дня (л.д. 77-80).
Показаниями свидетеля <ФИО7>, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с сентября 2025 года по настоящее время он состоит в должности стажера по должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <АДРЕС> району УМВД России по <АДРЕС> области. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, выявление и пресечения преступлений и административных правонарушений. В своей деятельности он руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «О полиции», другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, актами МВД России, а также законами субъектов Российской Федерации. С учетом того, что он является стажером, он помогает всем сотрудникам своего подразделения в их служебной деятельности, а именно - составлять проекты документов, производить опросы лиц, а также осуществляет иную помощь. <ДАТА8> он находился на дежурстве в ОМВД России по <АДРЕС> району. Около 18:00 часов указанного дня в дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу: <АДРЕС>, соседи разморозили батареи в своей квартире, и хотят отключить воду у своих соседей в двухквартирном доме. После получения данного сообщения оперативный дежурный сообщил ему, что он должен будет поехать для отработки указанного сообщения вместе с помощником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО16> После этого, они с <ФИО16> на служебном автомобиле доехали до заявительницы - <ФИО4>, находившейся в с. <АДРЕС>, взяв которую они выехали в с. <АДРЕС> для проверки поступившего сообщения, куда прибыли около 19 часов указанного дня. Прибыв в с. <АДРЕС> района, они сразу же проехали к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, поскольку со слов <ФИО4>, в указанном доме проживает <ФИО17> Тарасович, который, с ее слов, собирался отключить воду в доме ее матери. Оказавшись рядом с указанным домом, он (<ФИО7>), <ФИО1> и <ФИО4> вышли из автомобиля, и проследовали во двор. Оказавшись во дворе дома, они увидели, как из квартиры <НОМЕР> к ним навстречу вышел мужчина - <ФИО5> <ФИО1> представился ему, и начал задавать вопросы относительно произошедших событий, спрашивая у него, зачем он отключил воду в доме матери <ФИО4>, на что <ФИО5> ответил, что его об этом попросила его соседка - Гашилова Людмила Владиславовна, которая проживает по адресу: <АДРЕС>, то есть через дорогу от дома <ФИО5> <ФИО1> попросил <ФИО4> сходить к Гашиловой Л.В., и позвать ее на улицу, а сам продолжил разговаривать с <ФИО10> <ФИО4> на некоторое время отошла от них, после чего вернулась, и сказала, что позвала Гашилову Л.В. на улицу. Около 5-7 минут спустя они увидели, как в их сторону со стороны дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> движутся мужчина и женщина - Гашилова Л.В. и ее муж. Когда они подошли к ним, <ФИО1> представился им, и стал объяснять цель его прибытия. В это время между мужем Гашиловой Л.В. и <ФИО10> произошел словесный конфликт, который <ФИО1> прервал. В этот же момент Гашилова Л.В., в присутствии своего мужа, <ФИО4>, <ФИО5> и его (<ФИО7>) стала высказывать <ФИО1> претензии, спрашивая, кто он такой, и что делает здесь. <ФИО1> стал спрашивать у Гашиловой Л.В,, зачем она просила перекрыть воду в доме матери <ФИО4>, однако Гашилова Л.В., прервав его, стала оскорблять <ФИО1> различными нецензурными словами. <ФИО1> предупредил Гашилову Л.В. об уголовной ответственности за его оскорбления, но Гашилова Л.В. не слушала его, и продолжала оскорблять его различными оскорбительными словами, преимущественно повторяя ранее сказанные ею слова. Сама Гашилова Л.В. по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от нее исходил резкий запах алкоголя, речь была спутанной, несвязной, на ногах она стояла неуверенно, пошатывалась, при этом вела она себя очень вызывающе, была возбуждена, агрессивна. Ее (Гашиловой Л.В.) муж, услышав, как она оскорбляет <ФИО1>, схватил ее за руку, и повел в сторону их дома, при этом, Гашилова Л.В., уходя от них, продолжала высказывать в адрес <ФИО1> грубую нецензурную брань, называя его теми же оскорбительными словами, что и ранее. Все происходящее видели и слышали не только он (<ФИО7>) с <ФИО16>, но и <ФИО4> и <ФИО5>, и муж самой Гашиловой Л.В. Сама она понимала, что <ФИО1> является сотрудником полиции, поскольку в указанный момент он был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, а именно зимнюю куртку с шевронами МВД, нагрудным знаком, погонами, а также иными отличительными знаками МВД (л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Показаниями свидетеля <ФИО8>, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он проживает по адресу: <АДРЕС>. По указанному адресу он проживает совместно со своей женой - Гашиловой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также двумя несовершеннолетними детьми. В настоящее время он находится в отпуске в связи с полученным ранением, в ближайшее время планирует пройти ВВК для прохождения дальнейшей службы в рядах ВС РФ. <ДАТА8> у его супруги был день рождения, который они отмечали, сидя у себя дома. События данного дня он помнит плохо, поскольку после контузии у него случаются провалы в памяти, и плохо запоминаются события, к тому же в указанный день он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он помнит, как они с Гашиловой Л.В. сидели дома, общались, выпивали спиртное, затем он помнит, что проснулся у себя дома. Гашилова Л.В. сказала ему, что он был в сильном запое, и фактически даже не помнит, как встретил Новый год. Она стала спрашивать его о том, что он помнит, и уточнила, помнит ли он, как к ним домой приезжали сотрудники полиции, на что он ответил ей, что ничего не помнит, но спросил у нее, по какой причине они приезжали к ним. Гашилова Л.В. рассказала ему, что <ДАТА8>, когда они с ней сидели дома, к ним домой кто-то зашел, и попросил их выйти на улицу, чтобы, как она пояснила «побыть понятыми», поэтому они с ней вышли, и перешли через дорогу, к дому <НОМЕР>, в котором проживает <ФИО17>. Что происходило там, он не помнит, но, со слов самой Гашиловой Л.В., сотрудник полиции, находившийся на месте, стал отталкивать его, когда он подошел к нему, и просил уйти, что рассердило Гашилову Л.В., и она стала оскорблять его различными нецензурными словами, но каким именно, он не помнит, так как не помнит самих этих событий (л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина Гашиловой Л.В. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Так, из протокола осмотра места происшествия следует, что <ДАТА9> с участием потерпевшего <ФИО1> был осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В ходе осмотра зафиксирована окружающая обстановка, участвующий в осмотре <ФИО1> указал на участок местности перед воротами дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, расположенного напротив (через дорогу) от дома <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, и пояснил, что именно на нем <ДАТА8> Гашилова Л.В. публично оскорбила его грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Из копии выписки из приказа по личному составу <НОМЕР> л/с от <ДАТА5> следует, что <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА7> назначен на вышестоящую должность помощника участкового уполномоченного полиции отделения УУПиПДН отделения МВД России по <АДРЕС> району (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Согласно п.п. 5.34, 5.44 должностного регламента <НОМЕР>, утвержденного врио начальника ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА7> года, помощник участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС> району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС> области <ФИО1> обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (л.д.51-64).
Выпиской из книги постовых ведомостей расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в общественных местах на <ДАТА8>, утвержденной начальником ОМВД России по <АДРЕС> району, установлено, что <ДАТА8> <ФИО1> нес службу на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Оценивая каждое исследованное доказательство в совокупности с точки зрения относимости, достоверности, допустимости и достаточности, судья находит вину подсудимой Гашиловой Л.В. в совершении описанного выше преступления доказанной.
Все доказательства, положенные судьей в основу признания подсудимой виновной, получены в строгом соответствии требованиям уголовно-процессуального закона.
В ходе судебного разбирательства бесспорно подтвержден факт публичного оскорбления Гашиловой Л.В. представителя власти <ФИО1> при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, имевший место с 16:38 часов до 21:00 часа <ДАТА8>, вблизи дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>.
Указанные обстоятельства сомнений у судьи не вызывают, поскольку в ходе судебного разбирательства они нашли свое объективное подтверждение, в том числе показаниями подсудимой, потерпевшего, свидетелей и письменными материалами.
Показания данных лиц не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств. Судом не установлено поводов для самооговора подсудимой и для его оговора со стороны потерпевшего, свидетелей, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела.
При юридической оценке действий подсудимой судья исходит из следующего.
У суда не вызывает сомнений доказанность того, что подсудимая публично оскорбляя потерпевшего, действовала умышленно, поскольку понимала, что перед ней находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, который ранее ей представился, грубая нецензурная брань и иные ругательные слова были связаны с осуществлением <ФИО1> своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Умышленные действия Гашиловой Л.В. судья оценивает как публичные, поскольку оскорбление представителя власти совершено ей в присутствии других граждан.
Действия Гашиловой Л.В. судья квалифицирует по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Сомнений в психической полноценности Гашиловой Л.В. у судьи не возникло, вследствие чего судья признает его вменяемым.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Гашиловой Л.В., на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимой несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном и признание вины.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - аморальность или противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, у суда не имеется, поскольку противоправного поведения потерпевшего установлено не было. Кроме того, суд учитывает, что стороной защиты не представлено доказательств и судом не установлен факт совершения потерпевшим противоправных действий в отношении подсудимого.
Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение Гашиловой Л.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как по делу не получено доказательств, что состояние алкогольного опьянения явилось поводом к совершению этого преступления, либо повлияло на поведение подсудимой.
Иных обстоятельств смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание, при рассмотрении дела не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Гашиловой Л.В. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данных о личности подсудимой, ее возраста, состояния здоровья, семейного положения, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой Гашиловой Л.В. наказание в виде обязательных работ, поскольку исправление подсудимой, по мнению суда, возможно с помощью общественно полезного труда, при этом обстоятельств, препятствующих применению к подсудимой наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.
Данный вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельствам его совершения, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.
Оснований для прекращения уголовного дела также не имеется.
В соответствии со ст. ст. 131 - 132 УПК РФ, принимая во внимание материальное положение Гашиловой Л.В., суд считает возможным освободить подсудимую от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Майзер А.Е. в качестве её защитника, возместив их за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гашилову <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.
Срок отбывания наказания исчислять с момента начала выполнения осужденной обязательных работ.
Меру пресечения в отношении Гашиловой Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная, потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Т.Г. Кошель