ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре Широковой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-952/2026 по исковому заявлению ООО ПКО "ЭОС" к Афанасьеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику Афанасьеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору ... в размере 226436,68 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7793,10 руб.
Требования мотивированы тем, что 27.06.2017 г.между АО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 216094,00 руб. на срок 60 месяцев. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. 15.06.2020 г. между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору банк уступлил ООО ПКО «ЭОС».
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "Почта Банк", БАНК ВТБ (ПАО).
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "ЭОС" не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
В судебное заседание ответчик Афанасьев А.Г. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.
В судебное заседание представители третьих лиц АО "Почта Банк", БАНК ВТБ (ПАО) не явились, извещены надлежаще.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело, в порядке заочного производства по правилам гл.22 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Судом установлено, что 27.06.2017 г. между АО «Почта банк» и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 216094,00 руб., под 24,90 % годовых, срок возврата кредита 27.06.2022 г. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячно до 27 числа каждого месяца в размере 6339,00 руб. в соответствии с графиком платежей.
Как следует из кредитного договора, ответчик подтвердил право банка осуществить уступку права требования по кредитному договору ( п.13).
Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, внесение ежемесячных платежей прекращено ответчиком с 11.07.2018 г.
15.06.2020 между АО «Почта банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № ..., по условиям которого АО «Почта банк» уступил ООО «ЭОС» право требования к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, согласно выписке из приложения к указанному договору, к Афанасьеву А.Г., общая сумма уступаемых прав – 231237,80 руб., сумма основного долга по кредитному договору – 195770,56 руб.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Исходя из представленных письменных доказательств, факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору по внесению ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и процентов суд считает установленным и доказанным и приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 226436,68 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части требований, в размере 7793,10 руб.
Руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать с Афанасьева А.Г. ( ИНН ...) в пользу ООО ПКО "ЭОС" (ИНН 7714704125) задолженность по кредитному договору ... в размере 226436,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7793,10 руб., всего - 234229,78 руб.
Ответчик в случае несогласия с заочным решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
В окончательной форме заочное решение принято 14.05.2026 г.
Судья И.К. Власова