РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи Батоевой Э.Д., при секретаре судебного заседания Бальжинимаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Санжиеву Б.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Санжиева Б.Б. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» часть задолженности по основному долгу по кредитному договору ... в размере 366693,72 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11668,00 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Санжиевым Б.Б. в простой письменной форме был заключен кредитный договор ... путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» уступил права (требования) по кредитному договору ООО «НСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) ... от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Национальная служба взыскания» уступил права (требования) по кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) ... от ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору, задолженность Санжиева Б.Б. перед взыскателем составляет 366693,72 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 281867,66 рублей, по процентам в размере 84826,06 рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Санжиева Б.Б. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
Представители НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, представитель истца по доверенности Кострыкин В.В. при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.
В судебное заседание ответчик Санжиев Б.Б. не явился, надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель Санжиева Б.Б. по доверенности Санжиева А.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что Санжиев Б.Б. признан банкротом в порядке внесудебного банкротства путем подачи заявления в МФЦ, в том числе по кредитному договору с ПАО КБ «Восточный». При подаче заявления Санжиев Б.Б. указал размер задолженности по кредитному договору в размере 420000,00 рублей. Кроме этого, просит применить последствия пропуска срока исковой давности, т.к. кредитный договор был заключен 22.03.2013, в настоящее время прошло более 13 лет. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Определением суда от 10.04.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Совкомбанк», ООО ПКО «Национальная служба взыскания».
Представители ПАО «Совкомбанк», ООО ПКО «Национальная служба взыскания» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что 22.03.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Санжиевым Б.Б. был заключен договор кредитования ...S071/402102, по условиям которого Санжиеву Б.Б. выданы денежные средства в размере 300 000,00 рублей, со сроком действия договора кредитования 48 месяцев под 31,24% годовых.
Из представленных материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 300 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету ... и не оспаривается ответчиком.В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по погашению текущей задолженности.
На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации иливозникшего у банка из кредитного договора.
Уведомление об уступке права требования было направлено банком заемщику. Неполучение такого уведомления на законность сделки по уступке права требования не влияет. Кроме того, в силу ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Национальная служба взыскания» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований) ..., по условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно Приложению ..., являющемуся неотъемлемой частью Договора. Указанные права передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения .... Согласно Приложению ... к договору об уступке прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и по задолженности Санжиева Б.Б. по кредитному договору ...S071/402102.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Национальная служба взыскания» (цедент) и НАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., по условиям которого, цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования) к должникам, возникшие из кредитных договоров, в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в Приложении ..., а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к дате перехода прав требований. Согласно Приложению ... к договору об уступке прав требований (цессии) ... от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и по задолженности Санжиева Б.Б. по кредитному договору ...S071/402102, общая сумма уступаемых прав в размере 366693,72 рублей.
На ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требований) по кредитному договору), задолженность Санжиева Б.Б. перед взыскателем составляет 366693,72 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 281867,66 рублей, по процентам в размере 84826,06 рублей. Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 366693,72 рублей.
Исходя из вышеуказанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика Санжиева Б.Б. возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору, поскольку принятые обязательства перед Банком по уплате основного долга и процентов последний исполняет не надлежащим образом.
Вместе с тем, в материалы дела представлены доказательства внесудебного банкротства в отношении Санжиева Б.Б.
По сведениям ГБУ «Многофункциональный центр Республики Бурятия по представлению государственных и муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно данным АИЦ МФЦ, Санжиев Б.Б. обращался в филиал МФЦ по ... ДД.ММ.ГГГГ (обращение ...), специалистом клиентской службы МФЦ были приняты следующие документы: заявление о признании гражданина банкротом; список кредиторов и должников гражданина; справка, подтверждающая, что на дату ее выдачи, выданный не позднее чем за семь лет до даты обращения с заявлением о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке исполнительный документ имущественного характера предъявлялся к исполнению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве и данные требования не исполнены или исполнены частично; копия паспорта гражданина РФ.
МФЦ в течение одного рабочего дня, следующего за днем получения заявления, включил в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве проект сообщения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства от ДД.ММ.ГГГГ ..., одновременно в реестр были включены сведения о представлении справки с приложением электронного образа справки, реквизиты документа, удостоверяющего личность гражданина, которые не подлежали размещению оператором ЕФРСБ в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в соответствии с п. 5.1 ст. 223.2 Закона №127-ФЗ).
Оператор ЕФРСБ – ЗАО «Интерфакс» согласно п. 5.8 ст. 223.2 Закона №127-ФЗ обеспечил размещение в ЕФРСБ сообщения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства в отношении Санжиева Б.Б. от ДД.ММ.ГГГГ ....
В силу ч. 1 ст. 223.6 Закона №127-ФЗ, сообщение о завершении процедуры внесудебного банкротства ... Санжиева Б.Б. включено в ЕФРСБ ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с разделом 1, содержащим сведения о кредиторах гражданина, Санжиевым Б.Б. были указаны сведения, в том числе кредитора НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по кредитному договору ПАО «Восточный экспресс банк» ... от ДД.ММ.ГГГГ, по договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, сумма обязательства определена заявителем в размере 420000,00 рублей.
Как предусмотрено пунктом 4 статьи 223.2 и абзацем четвертым пункта 3 статьи 213.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности.
В силу пункта 1 статьи 223.6 Федерального закона №127-ФЗ задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.
Согласно пункту 2 статьи 223.6 Федерального закона №127-ФЗ освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым пункта 4, абзацем первым пункта 5 и пунктом 6 статьи 213.28 настоящего Федерального закона. Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении. Если в таком заявлении указана сумма требований кредитора, которая больше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере действительной суммы его задолженности.
НАО ПКО «ПКБ» в ответе от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда сообщил, что на ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения Санжиева Б.Б. с заявлением о внесудебном банкротстве), сумма задолженности по кредитному договору ... составляла 366693,72 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 281867,66 рублей, по процентам в размере 84826,06 рублей, таким образом, размер задолженностиСанжиева Б.Б. по кредитному договору на момент его обращения с заявлением о внесудебном банкротстве составляла 366693,72 рублей.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, указание Санжиевым Б.Б. в заявлении о внесудебном банкротстве задолженности перед истцом в сумме 420000,00 рублей, последний подлежит освобождению от обязательств перед истцом в полном объеме, учитывая, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору была признана безнадежным долгом, а потому не подлежит взысканию с должника после завершения процедуры внесудебного банкротства.
Кроме этого, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Из материалов дела следует, что кредитный договор между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 48 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Параметрами кредита предусмотрено, что величина ежемесячного взноса для гашения кредита составляет 10382,00 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, дата окончательного гашения по кредиту определена ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности истекал бы ДД.ММ.ГГГГ.
По делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Советского района г. Улан-Удэ вынесен судебный приказ ... о взыскании с должника Санжиева Б.Б. задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 20000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей в пользу ООО «Национальная службы взыскания».
Определением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, с настоящим исковым заявлением ООО ПКО «ПКБ» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.
В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 18 указанного постановления Пленума, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
По делу следует, что течение срока исковой давности прерывалось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выдачей судебного приказа по данным требованиям, который составил 5 лет 9 месяцев 22 дня.
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года (срок исковой давности = ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ – 5 лет 9 месяцев 22 дня (срок судебной защиты) = ДД.ММ.ГГГГ).
В силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Каких-либо возражений относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности от истца не поступало, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено, ходатайств о восстановлении указанного срока истцом не заявлено.
При таких обстоятельствах, заявленные ООО ПКО «ПКБ» требования не подлежат удовлетворению, в том числе и по основанию пропуска срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ОГРН 1092723000446) к Санжиеву Б.Б. (ИНН ...) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.
Судья ФИО5 Норбоева
Верно: Судья Б.Ж. Норбоева
Секретарь судебного заседания А.С. Бальжинимаева
Подлинник решения находится в Советском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело №2-954/2026