РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре судебного заседания Широковой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-990/2026 по исковому заявлению ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" (ООО "ПКО "ЦФК") к Каваляускас М.В. ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов за счет наследственного имущества Каваляускас Вильгельма Альбертовича,
УСТАНОВИЛ:
в суд обратилось ООО "ПКО "ЦФК" с иском к наследственному имуществу Каваляускас В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ., в котором просит взыскать задолженность в размере 41087,10 руб. по договору займа от 20.02.2024г. ..., заключенному между МК «ОТП Финанс» и Каваляускас В.А., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00руб. В обоснование требований указано, что право требования по договору займа от 20.02.2024г. ... перешло от МК «ОТП Финанс» к ООО "ПКО "ЦФК" на основании договора уступки права требования (цессии) №МФК-96 от 25.12.2025г. Заемщик. ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку обязательства по договору займа заемщиком Каваляускас В.А, при жизни, надлежащим образом не исполнены, образовалась задолженность в размере 40727,81руб. – основной долг, 359,29 руб. – проценты.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлеченыКаваляускас М.В., ФИО1 ФИО2 ФИО3 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МК «ОТП Финанс», АО "ТБанк", АО "Т-Страхование", НовокрещиноваЮ.В.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" (ООО "ПКО "ЦФК") не явился, извещены надлежаще, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя.
В судебном заседании ответчик Каваляускас М.В., действуя за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей ответчиков пояснила, что 25.09.2025г. ей и её несовершеннолетним детям нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, каждому на 1/20 долю в праве на жилое помещение по адресу ...., 26.08.2025г. она обратилась с заявлением в АО «Т-Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая в связи с наступлением смерти заемщика Каваляускас В.А. по кредитному договору ..., заключенному с АО «Т-Банк». 27.10.2025г. страховщиком АО «Т-Страхование» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 267002,10руб., перечислив его на счет Каваляускас В.А., возражений против исковых требований не высказала.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МК «ОТП Финанс» не явился, извещены надлежаще.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "ТБанк" не явился, извещены надлежаще.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "Т-Страхование" не явился, извещены надлежще.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Новокрещинова Ю.В. не явилась, извещена надлежаще.
Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав ответчика Каваляускас М.В., действующей за себя и детей года рождения, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
Статьями 850, 819, 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 20.02.2024г. между МК «ОТП Финанс» и Каваляускас В.А. заключен договор займа ..., согласно которому заемщику Каваляускас В.А. займодавцем МК «ОТП Финанс» предоставлен заём в сумме 60434,21 руб. на срок до 24.02.2026г. под 55,45% годовых в период с 20.02.2024г. до 20.05.2024г., под 22,68% годовых в период с 21.05.2024г. до 20.06.2024г., под 1% годовых в период с 21.06.2024г. до 24.02.2026г.
Условиями договора займа предусмотрено погашение задолженности путем внесения заемщиком ежемесячных платежей 21 числа каждого месяца в размере 2930,00руб, корме последнего 2918,80руб., всего 24 платежа ( п.6).
Право требования по договору займа от 20.02.2024г. ... перешло от МК «ОТП Финанс» к ООО "ПКО "ЦФК" на основании договора уступки права требования (цессии) №МФК-96 от 25.12.2025г., заключенного между МК «ОТП Финанс» к ООО "ПКО "ЦФК".
Обязательства по договору займа надлежащим образом заемщиком ФИО4 не исполнялись, по состоянию на 21.01.2025г. размер задолженности составил 41087,10руб., в том числе: 40727,81 руб. – основной долг, 359,29 руб. – проценты.
ЗаемщикКаваляускас В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. в ..., что подтверждается актовой записью о смерти ... от 14.01.2025г., составленной Улан-Удэнским городским отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия.
Согласно ответу нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО10, наследственное имущество ФИО4 состоит из 1/5 доли жилого помещения по адресу ..., МКД по указанному адресу признан аварийным и подлежим сносу на основании распоряжения Администрации ... от ДД.ММ.ГГГГ. ...-р.
Кадастровая стоимость жилого помещения на день открытия наследства (08.01.2025г.) составила 353074,80руб.
Наследниками, принявшими наследство в виде 1/5 доли на жилое помещение по адресу ... после смерти Каваляускас В.А. являются ответчики: Каваляускас М.В. (супруга), и дети: ФИО1, ФИО2, и ФИО3, которым 25.09.2025г. нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа ФИО10 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, каждому на 1/20 долю в праве на жилое помещение по адресу ....Кроме того, наследником по закону является дочь наследодателя - Новокрещинова Ю.В. ,ДД.ММ.ГГГГ.р., от которой заявлений о принятии или отказе от наследства нотариусу не поступало.
Таким образом, установлено, что стоимость наследственного имущества в виде 1/5доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, исходя из его кадастровой стоимости, определена нотариусом в рамках наследственного дела, в размере и составляет 70614,96 руб. (1/5 доля от кадастровой стоимости квартиры в размере 353074,80 руб.).
Решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 18.09.2025г. ( №2-2298/2025) постановлено: исковые требования АО "Т-Банк" удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Каваляускас М.В. ФИО1 ФИО2), ФИО3) в пользу АО "Т-Банк" (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты ... от 02.09.2021г. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 70794,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2547,74 руб., всего взыскать 73342,43 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Решение суда от 18.09.2025г. вступило в законную силу 06.11.2025г.
При рассмотрении дела №2-2298/2025 суд исходил из стоимости наследственного имущества в размере 70794,69 руб. (353074, 80 руб./5 + 13,73 руб.+ 166,00 руб.).
Из материалов дела следует, что 26.08.2025г. Каваляускас М.В. обратилась с заявлением в АО «Т-Страхование» с заявлением о признании случая страховым в связи с наступлением смерти заемщика Каваляускас В.А. по кредитному договору ....
Согласно ответу АО «Т-Страхование» б/н б/д, поступившему в суд 14.04.2026г., по обращению Каваляускас М.В. от 26.08.2025г. смерть заемщика Каваляускас В.А. признана страховым случаем, выплачено страховое возмещение 160% от суммы задолженности, в размере 267002,10 руб., размер задолженности на дату наступления смерти (страхового события) составил 166876,31 руб., размер задолженности на дату начала страхового периода составил 181476,31 руб.Наследниками дано письменное согласие на замену выгодоприобретателя в порядке ст.956 ГК РФ в счет погашения задолженности банку.
Факт выплаты страхового возмещения по убытку № ... по договору КД-0913-1 от 04.09.2013г. в размере 267002,10руб. подтвержден платежным поручением ... от 27.10.2025г., в качестве получателя в платежном документе указан заемщик ФИО4, банк получателя - АО «Т Банк», г.Москва.
Согласно ответу МВД по Республике Бурятия автотранспорт за Каваляускас В.А. не был зарегистрирован.
Согласно ответу ГУ МЧС по Республике Бурятия водный транспорт, маломерные суда за Каваляускас В.А. не были зарегистрированы.
Согласно ответу ПАО «Банк Русский стандарт» от 29.04.2026г. № РС-21236, поступившему по запросу суда по состоянию на 08.01.2025г. и на 13.04.2026г. на четырех банковских счетах, открытых на имя Каваляускас В.А., остаток денежных средств составляет в размере 0,00 руб.
Согласно ответу ПАО «Банк ВТБ» от 17.04.2026г. ..., поступившему по запросу суда по состоянию на 12.08.2025г. на банковском счете ..., открытом на имя Каваляускас В.А., остаток денежных средств составляет в размере 13,73 руб.
Согласно ответу ООО «ОЗОН Банк» от 02.09.2025 г., поступившему по запросу суда, остаток средств на счете Каваляускас В.А., на 12.08.2025г. по счету ... составляет 166,00 руб.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу правовой позиции, выраженной в п.61 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, законом, установлена солидарная ответственность всех наследников, принявших наследство по долгам наследодателя.
Ходатайств о назначении судебной экспертизы с целью оценки вышеназванного имущества в ходе рассмотрения дела сторонами не заявлено, несмотря на разъяснение такого права судом, в связи с чем суд, с учетом установленных обстоятельств, исходит из стоимости наследственного имущества 337796,79 руб. (70614,96 руб. + 13,73 руб.+ 166,00 руб.+ 267002,10руб.), из которых в счет погашения задолженности ранее, до выплаты страхового возмещения, решением Советского районного судаг.Улан-Удэ от 18.09.2025г. с ответчиков в пользу АО "Т-Банк" солидарно взыскана задолженность в размере 70794,69 руб.(№2-2298/2025).
Принимая во внимание, что наследодателем нарушено исполнение обязательств по возврату займа и оплате начисленных процентов, а обязательства наследодателя с его смертью не прекратились, а перешли к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества, исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере 41087,10 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность в пределах стоимости наследственного имущества в размере 41087,10 руб., в том числе основной долг – 40727,81руб. и проценты – 359,29руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно правовой позиции, выраженной в абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
В силу требований ст.98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в абз. 2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке в размере 4000,00 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов в сумме 2000,00руб. по оплате оценки стоимости наследственного имущества в виде 1/5доли на квартиру по адресу ..., подготовленной частнопрактикующим оценщиком Понкратовой Л.А. (информационное письмо от 15.05.2026г. ...) у суда не имеется.
Так, представленное истцом информационное письмо от 15.05.2026г. ... частнопрактикующего оценщика Понкратовой Л.А. ( г.Ставрополь) суд не принимает во внимание, поскольку исследование проведено по инициативе истца, после возбуждения судом производства по делу ( 13.04.2026г.), в период рассмотрения дела судом, в ходе судебного разбирательства проведение экспертной оценки судом частнопрактикующему оценщику Понкратовой Л.А. не поручалось, проведено без обсуждения в судебном заседании судом и сторонами данного вопроса, частнопрактикующий оценщик Понкратова Л.А. не предупрежден судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.
Оценив установленные обстоятельства и представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" (ООО "ПКО "ЦФК") (ИНН 2635257732) к Каваляускас М.В. , ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Каваляускас М.В. (СНИЛС ...), ФИО1 ФИО2 ФИО3 в пользуООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" (ООО "ПКО "ЦФК") (ИНН2635257732) за счет наследственного имущества Каваляускас В.А. , задолженность по договору займа от 20.02.2024г. ... заключенному между МК «ОТП Финанс» и Каваляускас В.А ., в размере 41087,10 руб., в том числе основной долг – 40727,81 руб. и проценты – 359,29 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. Всего взыскать – 45087,10 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
В окончательной форме решение принято 25.05.2026г.
Судья Власова И.К.