ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2026 года с. Кривошеино
Мировой судья судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области Бахарев Д.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кривошеинского района Томской области <ФИО1>, защитника адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кривошеино Томской области уголовное дело в отношении
Горбунова <ФИО4>, дата рождения <ДАТА4>, место рождения <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, владеющего языком судопроизводства, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Горбунов С.С. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства и запрещенного орудия, в месте нереста и на миграции пути к нему.
Так он (Горбунов С.С.), в период <ДАТА5>, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до 20 часов 35 минут, более точное время не установлено, находясь на реке <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на север от <АДРЕС>, на <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ЛК) реки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС>, являющейся в вышеуказанное время миграционным путем к местам нереста и местом нереста, в том числе осетровых видов рыб, не имея путевки (документа, подтверждающего заключение договора возмездного оказания услуг в области любительского и спортивного рыболовства), в соответствии с гражданским законодательством, достоверно зная, что лов стерляди в рамках любительского рыболовства запрещен и, что в случае добычи (вылова) запрещенных видов водных биоресурсов, в том числе стерляди, они должны с наименьшими повреждениями, независимо от их состояния, выпускаться в естественную среду обитания, с целью незаконной добычи и дальнейшего использования в личных целях ценных видов водных биологических ресурсов - стерляди, действуя умышленно, незаконно, он (Горбунов С.С.) в нарушение ч. 1, ч.2, п.1, 2, 3, 4 ч.3 ст. 43.1 Федерального Закона от 20 декабря 2004 года № 166 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также пунктов 15.4.5, 23.2.1 (а), 23.2.2 (б), 35.1, 35.1.1, 35.2, 36.8. («б», «в») Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 646 от 30.10.2020, применяя самоходное транспортное плавающее средство - моторную лодку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с бортовым номером <НОМЕР>, с подвесным лодочным мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.», используя запрещенное орудие добычи (вылова) водных биоресурсов - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>., с сетным полотном с ячеей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., произвел незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов ценных видов, которые согласно заключению ихтиологической судебной экспертизы от <ДАТА8>, относятся к породе «стерлядь», в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> экземпляров рыбы, за незаконный вылов которых, согласно таксам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные периоды для осуществления рыболовства периоды которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», взыскивается за один экземпляр породы стерлядь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с учетом 100% таксы, стоимость за один экземпляр породы стерлядь составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тем самым причинив своими умышленными, незаконными действиями Российской Федерации в лице Томского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобское ТУ Федерального агентства по рыболовству, материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В судебном заседании подсудимый Горбунов С.С. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии дознании, из которых следует, что в настоящее время он проживает по адресу: <АДРЕС>. По данному адресу проживает совместно со своей семьей. Физически здоров, психоневрологических отклонений не имеет. На учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. В настоящее время не работает, является пенсионером. Ранее не судим. Участия в зоне вооруженного конфликта не принимал, государственных наград не имеет. Малолетних детей на иждивении у него нет. Статья 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснена и понятна. Давать показания желает. От услуг защитника по назначению не возражает. Заболеваний препятствующих даче показаний не имеет.
Он (Горбунов С.С.) хорошо общается с бывшим коллегой, с которым ранее они вместе работали <ФИО5>, у которого в собственности имеется моторная лодка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и подвесной лодочный мотор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» черного цвета. Так как он (Горбунов С.С.) находиться на пенсии, пенсия у него небольшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, он решил поймать рыбу для собственного употребления. В связи с указанными обстоятельствами, он попросил <ФИО6> (<ФИО5>) свозить его прокатиться по реке <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о том, что он собирается ловить рыбу, <ФИО6> он не говорил. <ДАТА10> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, точного времени он не помнит, они направились к лодке, которая находилась в конце <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР>, подойдя к лодке, пока <ФИО6> был чем-то занят, для вылова рыбы он погрузил в лодку ранее изготовленное своими руками орудие лова «каладан», обернув металлическую трубу сетью, о том, что он взял с собой «каладан» для вылова рыбы <ФИО5> он ничего не говорил, сам <ФИО6> у него не интересовался, что он взял с собой. Далее он попросил <ФИО5> прокатиться в сторону крутых песков, расположенных на левом берегу р. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Доплыв до крутых песков по левому берегу, он попросил <ФИО6> дать ему самому прокатиться на лодке, <ФИО6> согласился. Далее он, немного прокатившись, заглушил мотор и встал поперек р. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, размотал «каладан», привязал к нему веревку и кинул на дно, тем самым начал ловить рыбу, <ФИО6> спросил, что он делает, на вопрос <ФИО5>, что и зачем он делает, он пояснил, что это его не касается, а также сказал, чтобы он сидел молча и не мешал ему. Более каких-либо вопросов <ФИО5> ему не задавал, а просто сидел в лодке и наблюдал за происходящим. Далее он чуть сплавился по течению, в какой-то момент он достал «каладан» и выпутал от туда рыбу, предположительно похожую на стерлядь, таким образом, он сделал несколько раз и поймал в общей сложности <ОБЕЗЛИЧЕНО> такой рыбы, после чего ввиду того, что рыба почти не ловилась, он поехал в сторону дома, то есть к месту, где стояла лодка, и примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, точного времени он не помнит они подъехали к дому <НОМЕР>. После чего он выложил рыбу в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> на пакет, чтобы она немного обсохла, в указанный момент к ним подошли два человека, один из которых известен ему как инспектор рыбохраны <ФИО7>, другой, как выяснилось позже сотрудник полиции. Подойдя, указанные сотрудники увидели, что возле лодки на пакете разложена рыба, а именно пойманная рыба «стерлядь» в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кроме того, данными сотрудниками было также обнаружено и принадлежащее ему (Горбунову С.С.) запрещенное орудие добычи (вылова) «каладан», находящееся в лодке <ФИО5> Далее сотрудники представились и показали свои служебные удостоверения, после чего попросили представиться его (Горбунова С.С.). Он представился, назвав свои фамилию, имя, отчество, после чего <ФИО7> спросил его, кому принадлежит рыба, разложенная на пакете. На это он пояснил, что данная свежевыловленная им рыба породы «стерлядь» принадлежит ему, что он только что поймал ее при помощи запрещенного орудия лова «каладан» с использованием моторной лодки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», бортовой номер <НОМЕР>, под подвесным лодочным мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащими <ФИО5> Далее <ФИО7> спросил его, известно ли ему, что «каладан» является запрещенным орудием лова, осуществлять добычу (вылов) водных биологических ресурсов, на которые запрещено законом, а также, что в настоящее время рыбалка запрещена, как и вылов любой рыбы, а тем более осетровых пород, на что он пояснил, что данные обстоятельства ему известны. Далее <ФИО8> в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, за нарушения правил рыболовства, а сотрудником полиции с него было истребовано объяснение, в котором он изложил обстоятельства вылова им рыбы ценных пород. После этого, сотрудником полиции моторная лодка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», бортовой номер <НОМЕР>, подвесной лодочный мотор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащие <ФИО5>, «каладан», бак, шнур, два гребных весла, документ на лодку, при помощи которых он осуществлял добычу (вылов) рыбы, а также пойманная им рыба, были у него изъяты. Свою вину, в том, что <ДАТА10> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> он, находясь в районе населенного пункта с. Кривошеино в <АДРЕС> на р. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ЛК, незаконно, применяя самоходное транспортное плавающее средство моторную лодку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с лодочным мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 15 л.с.», используя запрещенное орудие лова «каладан», произвел незаконную добычу (вылов) рыбы ценных пород, а именно, пяти экземпляров «стерляди», причинив своими незаконными действиями Российской Федерации в лице Томского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется в кратчайшие сроки возместить причиненный им ущерб. Также хочет сказать, что о том, что он собирается использовать моторную лодку <ФИО5> в целях вылова рыбы ценных пород в запрещенный для рыбалки период, <ФИО5> не знал, так как о данных обстоятельствах он ему не сообщал. Право заявления ходатайства о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, ему разъяснено и понятно. Желает, чтобы дознание по данному уголовному делу производилось в обычной форме, иных заявлений и ходатайств не имеет. (Том <ОБЕЗЛИЧЕНО>)
Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <ФИО8>, который в ходе дознания показал, что он проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. Кривошеино, ул. <АДРЕС>, 26. Работает в должности государственного инспектора Верхнеобского территориального управления Росрыболовства. Он является государственным инспектором Томского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (Верхнеобское территориальное управление Росрыболовства). Он уполномочен представлять интересы Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в уголовном производстве и в суде на основании доверенности выданной <ДАТА11> руководителем управления <ФИО9> <НОМЕР>. Срок действия доверенности <ДАТА> <ДАТА10> в вечернее время он, совместно с сотрудником полиции<ФИО10>, осуществляли оперативно-рейдовые мероприятия по охране водных биоресурсов <АДРЕС> района на р. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Указанные оперативно-рейдовые мероприятия они осуществляли с брега, на левом берегу р. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. лоции, данный километраж лоции находится в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на север от <АДРЕС>. Река <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>., начало реки - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ниже <ОБЕЗЛИЧЕНО> от (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) до слияния рек <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Лоция - это километраж по реке <ОБЕЗЛИЧЕНО> судового хода, также как по автомобильной дороге. Примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, точного времени он не помнит, <ДАТА10>, находясь у среза воды в районе <АДРЕС> по координатам <НОМЕР>, вблизи дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> ими была замечена моторная лодка, подходящая к берегу, в которой находились два человека, как позже выяснилось это жители с. Кривошеино Горбунов С.С. и <ФИО5>, подойдя к берегу Горбунов С.С. достал с лодки пакет и начал из него что-то выкладывать. Далее он и сотрудник полиции <ФИО10> подойдя к Горбунову С.С. и <ФИО5> увидели, что возле моторной лодки разложен пакет на котором находилась рыба, предположительно породы «стерлядь», в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кроме того, ими также было обнаружено запрещенное орудие добычи (вылова) рыбы «каладан», которое находилось в моторной лодке. Далее они представились и показали Горбунову С.С. и <ФИО5> служебные удостоверения, после чего попросили представиться их. Данные граждане представились, назвав свои фамилииЮ отчества и имена. На вопрос кому принадлежит разложенная возле лодки рыба, Горбунов С.С. пояснил, что данная свежевыловленная им рыба породы «стерлядь» принадлежит ему, ее он поймал при помощи запрещенного орудия лова «каладан» с использованием моторной лодки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», бортовой номер <НОМЕР>, под подвесным лодочным мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 15 л.с.», принадлежащей <ФИО5> О том, что данная рыба является именно «стерлядью» он (<ФИО7>) может утверждать со 100% уверенностью, так как работает в должности государственного инспектора Верхнеобского территориального управления Росрыболовства на протяжении 20 лет и свободно разбирается в видовой принадлежности рыб, обитающих в бассейне р. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Далее он (<ФИО7>) спросил, известно ли ему (Горбунову С.С.), что «каладан» является запрещенным орудием лова, осуществлять добычу (вылов) водных биологических ресурсов, на которые запрещено законом, а также, что в настоящее время рыбалка запрещена, как и вылов любой рыбы, а тем более осетровых пород, на что Горбунов С.С. пояснил, что данные обстоятельства ему известны. Далее пойманная Горбуновым С.С. рыба породы «стерлядь» была им пересчитана и сфотографирована. Далее им в отношении Горбунова С.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, за нарушения правил рыболовства, а сотрудником полиции <ФИО10> с Горбунова С.С. было истребовано устное объяснение. Далее, сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия в ходе которого у Горбунова С.С. были изъяты: моторная лодка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» бортовой номер <НОМЕР>, подвесной лодочный мотор «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», черного цвета, запрещенное орудие добычи (вылова) «каладан», топливный бак, шнур, два гребных весла и <ОБЕЗЛИЧЕНО> рыбы породы «стерлядь». Совершенным Горбуновым С.С. деянием РФ был причинен материальный вред (ущерб) на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. До настоящего времени ущерб, причиненный Горбуновым С.С. в результате незаконного вылова водных биоресурсов, не возмещен. Также хочет добавить, что при проверке показаний на месте Горбунов С.С. с точностью указал на место вылова им пяти экземпляров рыбы породы «стерлядь», а именно на участок реки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ЛК, являющейся миграционным путем передвижения рыбы к местам нереста, в запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов. Право заявления ходатайства о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, ему разъяснено и понятно. Против сокращенной формы дознания возражает. (Том <ОБЕЗЛИЧЕНО>)
Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО5> от <ДАТА12>, из которых следует, что в настоящее время он проживает по адресу: <АДРЕС>. По данному адресу проживает один. Физически здоров, психоневрологических отклонений не имеет. Статья 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснена и понятна. Давать показания желает. В его (<ФИО5>) собственности имеется моторная лодка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», бортовой номер <НОМЕР>. Данная лодка была им приобретена <ОБЕЗЛИЧЕНО> году за <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Лодка приобреталась им для использования в личных целях, в связи с чем, надлежащим образом зарегистрирована в органах ГИМС. Также в его собственности имеется подвесной лодочный мотор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» черного цвета, который он приобрел также <ОБЕЗЛИЧЕНО> году вместе с лодкой, какие-либо документы на мотор у него не сохранились. <ДАТА10> в дневное время он находился дома, занимался домашними делами. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА10> к нему подошел его бывший коллега, ранее они с ним работали вместе, в настоящее время он находиться на пенсии - Горбунов С.С., проживающий в <АДРЕС>, который попросил его прокатить его на принадлежащей ему моторной лодке по р. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Так как он был особо не занят, то согласился прокатить Горбунова С.С. по р. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Каких-либо договоров, либо разговоров о том, что Горбунов С.С. хочет осуществить добычу (вылов) рыбы, между ними не было. Далее, <ДАТА10> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, точного времени он не помнит, они направились к принадлежащей ему лодке, которая находилась в конце <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР>, подойдя к лодке, пока он был занят лодочным мотором, Горбунов С.С. погрузил в лодку какую-то рыболовную снасть, выполненную из металлической трубы и рыболовной сети, после чего они поехали прокатиться по р. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Для чего Горбунов С.С. взял с собою указанную рыболовную снасть, он ему ничего не говорил, а сам он у него об этом не спрашивал, не придав этому значения. Далее Горбунов С.С. попросил его прокатиться в сторону крутых песков, расположенных на левом берегу р. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Доплыв до крутых песков по левому берегу, Горбунов С.С. попросил его дать ему самому прокатиться на лодке, он согласился. Далее Горбунов С.С. немного прокатившись, заглушил мотор и встал поперек р. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, размотал взятую с собой рыболовную снасть, сделанную из металлической трубы, привязал к ней веревку и кинул на дно. Он спросил, что он делает, на его вопрос Горбунов С.С., сказал ему, что это его не касается, а также сказал, чтобы он сидел молча и не мешал ему. Более каких-либо вопросов он ему не задавал, в связи с этим он просто сидел в лодке и наблюдал за происходящим. По действиям Горбунова С.С., хоть сам он рыбаком не является, он понял, что он осуществляет вылов (добычу) рыбы. О том, что в данный период вылов рыбы запрещен он не знал, в связи с чем, более каких-либо вопросов Горбунову С.С. не задавал, а просто сидел в лодке и наблюдал за происходящим. Далее Горбунов С.С. чуть сплавился по течению, в какой-то момент он достал свою рыболовную снасть и выпутал оттуда рыбу, предположительно похожую на «стерлядь», таким образом он сделал несколько раз и поймал в общей сложности <ОБЕЗЛИЧЕНО> такой рыбы, которую он сложил в пакет. Вылов рыбы Горбунов С.С. осуществлял один, он ему не помогал, а просто сидел в лодке и наблюдал за его действиями. О том, что пойманная Горбуновым С.С. рыба является «стерлядью» он знал, так как ранее уже видел подобную рыбу, однако, у кого уже не помнит. Всего Горбунов С.С. прорыбачил около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего, закончив добычу (вылов) рыбы, он убрал рыболовную снасть в лодку, и они поехали в сторону дома, то есть к месту, где стояла лодка, и примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, точного времени он не помнит они подъехали к дому <НОМЕР>. После чего Горбунов С.С. выложил рыбу в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> на пакет, чтобы она немного обсохла, в указанный момент к ним подошли два человека, один из которых известен ему как инспектор рыбохраны <ФИО7>, другой, как выяснилось позже сотрудник полиции. Подойдя, указанные сотрудники увидели, что возле лодки на пакете разложена рыба, а именно пойманная Горбуновым С.С. рыба «стерлядь» в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кроме того, данными сотрудниками было также обнаружено и принадлежащее Горбунову С.С. запрещенное орудие добычи (вылова) «каладан», находящееся в его лодке. Далее сотрудники представились и показали свои служебные удостоверения, после чего попросили представиться их. Они представились, назвав свои данные, после чего <ФИО8> спросил, кому принадлежит рыба, разложенная на пакете. На что Горбунов С.С. пояснил, что данная свежевыловленная им рыба породы «стерлядь» принадлежит ему, что он только что поймал ее при помощи запрещенного орудия лова «каладан» с использованием моторной лодки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», бортовой номер <НОМЕР>, под подвесным лодочным мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащими ему. Далее <ФИО7> спросил у Горбунова С.С., известно ли ему, что «каладан» является запрещенным орудием лова, осуществлять добычу (вылов) водных биологических ресурсов, на которые запрещено законом, а также, что в настоящее время рыбалка запрещена, как и вылов любой рыбы, а тем более осетровых пород, на что он пояснил, что данные обстоятельства ему известно. Услышанное его очень сильно взволновало, так как о данных обстоятельствах он не знал, так как сам рыбаком не является, в связи с чем понял, что попал в неприятную ситуацию и у него могут быть проблемы с законом, хотя сам рыбной ловли и не осуществлял и Горбунову С.С. в вылове рыбы не помогал. Далее, государственным инспектором Томского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания <ФИО8> в отношении Горбунова С.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, за нарушения правил рыболовства, а сотрудником полиции с них были истребованы объяснения, в котором он и Горбунов С.С. изложили обстоятельства вылова последним рыбы ценных пород. После этого, сотрудником полиции моторная лодка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», бортовой номер <НОМЕР>, подвесной лодочный мотор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» принадлежащие ему, «каладан», бак, шнур, два гребных весла, документ на лодку, при помощи которых Горбунов С.С. осуществлял добычу (вылов) рыбы, а также пойманная им рыба, были изъяты. Также хочет сказать, что о том, что Горбунов С.С. собирается использовать принадлежащую ему моторную лодку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», лодочный мотор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в целях вылова рыбы ценных пород в запрещенный для рыбалки период, он не знал, так как о данных обстоятельствах Горбунов С.С. ему не сообщал. (Том <ОБЕЗЛИЧЕНО>)
Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО10> от <ДАТА13>, из которых следует, что он работает в ОМВД России по <АДРЕС> району УМВД России по Томской области. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие правонарушений и преступлений. <ДАТА10> в вечернее время он, совместно с государственным инспектором Томского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания <ФИО8>, осуществляли оперативно-рейдовые мероприятия по охране водных биоресурсов <АДРЕС> района на р. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Указанные оперативно-рейдовые мероприятия они осуществляли с берега, на левом берегу р. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. лоции, в районе <АДРЕС>. Примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, точного времени он не помнит, <ДАТА10>, находясь у среза воды в районе <АДРЕС> по координатам <НОМЕР>, вблизи дома расположенного по адресу: <АДРЕС> ими была замечена моторная лодка, подходящая к берегу, в которой находилось два человека, как выяснилось позже это жители с. Кривошеино Горбунов С.С. и <ФИО5>, подплыв к берегу Горбунов С.С. достал с лодки пакет и начал из него что-то выкладывать. Далее он и <ФИО7>, подойдя к Горбунову С.С. и <ФИО5>, увидели, что возле моторной лодки разложен пакет, на котором находилась рыба, предположительно породы «стерлядь», в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кроме того, ими также было обнаружено и запрещенное орудие добычи (вылова) рыбы «каладан», которое находилось в моторной лодке. Далее они представились и показали Горбунову С.С. и <ФИО5> свои служебные удостоверения, после чего попросили представиться их. Данные граждане представились, назвав свои данные. На вопрос <ФИО8> кому принадлежит разложенная возле лодки рыба, Горбунов С.С. пояснил, что данная свежевыловленная им рыба породы «стерлядь» принадлежит ему, ее он поймал при помощи запрещенного орудия лова «каладан» с использованием моторной лодки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», бортовой номер <НОМЕР>, под подвесным лодочным мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 15 л.с.», принадлежащими <ФИО5> О том, что данная рыба является именно «стерлядью» <ФИО7> подтвердил со 100% уверенностью, так как он работает в должности государственного инспектора Верхнеобского территориального управления Росрыболовства на протяжении 20 лет и свободно разбирается в видовой принадлежности рыб, обитающих в бассейне р. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Далее <ФИО7> спросил, известно ли Горбунову С.С., что «каладан» является запрещенным орудием лова, осуществлять добычу (вылов) водных биологических ресурсов, на которые запрещено законом, а также, что в настоящее время рыбалка запрещена, как и вылов любой рыбы, а тем более осетровых пород, на что Горбунов С.С. пояснил, что данные обстоятельства ему известны. Далее пойманная Горбуновым С.С. рыба породы «стерлядь» была ими пересчитана и сфотографирована. Далее <ФИО11> в отношении Горбунова С.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, за нарушения правил рыболовства, а им с Горбунова С.С. и <ФИО5> было истребовано объяснение, в котором он пояснил, что <ДАТА10> года примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, точного времени он не помнит, он попросил своего бывшего коллегу <ФИО5>, чтобы тот прокатил его по р. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как у <ФИО5> имеется в собственности моторная лодка, а также подвесной лодочный мотор. Пока <ФИО5> был чем-то занят, с собой в лодку для вылова рыбы он положил ранее изготовленное своими руками орудие лова «каладан», обернув металлическую трубу сетью, о том, что он взял с собой «каладан» для вылова рыбы <ФИО5> он ничего не говорил, сам <ФИО6> у него не интересовался, что и зачем он взял с собой. Далее он попросил <ФИО5> прокатиться в сторону крутых песков, расположенных на левом берегу р. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Доплыв до крутых песков, по левому берегу, он попросил <ФИО6> дать ему самому прокатиться на лодке, <ФИО6> согласился. Далее он немного прокатившись, заглушил мотор и встал поперек р. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, размотал «каладан», привязал к нему веревку и кинул на дно, тем самым начал ловить рыбу, <ФИО6> спросил, что он делает, на что он ему ответил не важно, тебя это не касается, дальше он чуть сплавился по течению, в какой-то момент он достал «каладан» и выпутал от туда рыбу, предположительно похожую на «стерлядь», таким образом он сделал несколько раз и поймал в общей сложности <ОБЕЗЛИЧЕНО> такой рыбы, после чего в виду того, что рыба почти не ловилась, он поехал в сторону дома, то есть к месту, где стояла лодка, и примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, точного времени он не помнит они подъехали к дому <НОМЕР>. После чего он выложил рыбу в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> на пакет, чтобы она немного обсохла и в этот момент к ним подошли сотрудники полиции. Далее, был произведен осмотр места происшествия в ходе которого у Горбунова С.С. были изъяты: моторная лодка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» бортовой номер <НОМЕР>, подвесной лодочный мотор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», черного цвета, запрещенное орудие добычи (вылова) «каладан», топливный бак, шнур, два гребных весла, судовой билет и <ОБЕЗЛИЧЕНО> рыбы породы «стерлядь». <ДАТА15> составленный <ФИО8> в отношении Горбунова С.С. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, был отменен начальником Томского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания, а материал направлен в ОМВД России по <АДРЕС> району для решения вопроса о привлечении Горбунова С.С. к уголовной ответственности. По окончанию проверки по данному материалу было возбуждено уголовное дело. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>-108)
Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО12> от <ДАТА16>, из которых следует, что она в настоящее время проживает по адресу: <АДРЕС>, комната <НОМЕР>. Физически здорова, психоневрологических отклонений не имеет. У врача-нарколога, врача-психиатра на учете не состоит. Статья 51 Конституции Российской Федерации ей разъяснена и понятна. Давать показания желает. <ДАТА16> в утреннее время, около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к ней подошли сотрудники полиции, при этом предъявив свои служебные удостоверения, и предложили ей поучаствовать в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте, на что она добровольно согласилась. Помимо нее была приглашена также вторая понятая, <ФИО13>, которая также дала добровольное согласие на участие в указанном выше мероприятии. Она совместно со второй понятой и следственно-оперативной группой в составе: дознавателя <ФИО14>, подозреваемого Горбунова С.С., защитника <ФИО2>, государственного инспектора Росрыболовства <ФИО8> от здания ОМВД России по <АДРЕС> району на служебном автомобиле, выдвинулись по направлению указанному Горбуновым С.С. на берег р. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который находиться напротив базы отдыха «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», далее они все вместе пересели на служебный катер и продолжили движение по реке <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в сторону крутых песков. На участке реки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ЛК (данная лоция была озвучены инспектором Росрыболовства <ФИО8>) Горбунов С.С. попросил остановиться, пояснив при этом, что именно на данном участке реки он с использованием «каладана» <ДАТА10> выловил рыбу ценной породы «стерлядь», в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Участвующее лицо <ФИО7> пояснил, что указанный Горбуновым С.С. участок реки находиться на р. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. лоции (Том <ОБЕЗЛИЧЕНО>)
Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО13> от <ДАТА16>, из которых следует, что в настоящее время она проживает по адресу: <АДРЕС>, комната <НОМЕР>. Физически здорова, психоневрологических отклонений не имеет. У врача-нарколога, врача-психиатра на учете не состоит. Статья 51 Конституции Российской Федерации ей разъяснена и понятна. Давать показания желает. <ДАТА16> в утреннее время, около <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ней подошли сотрудники полиции, при этом предъявив свои служебные удостоверения, и предложили ей поучаствовать в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте, на что она добровольно согласилась. Помимо нее была приглашена также вторая понятая, <ФИО12>, которая также дала добровольное согласие на участие в указанном выше мероприятии. Она совместно со второй понятой и следственно-оперативной группой в составе: дознавателя <ФИО14>, подозреваемого Горбунова С.С., защитника <ФИО2>, государственного инспектора Росрыболовства <ФИО8> от здания ОМВД России по <АДРЕС> району на служебном автомобиле, выдвинулись по направлению указанному Горбуновым С.С. на берег р. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который находиться напротив базы отдыха «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», далее они все вместе пересели на служебный катер и продолжили движение по реке <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в сторону крутых песков. На участке реки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ЛК (данная лоция была озвучены инспектором Росрыболовства <ФИО8>) Горбунов С.С. попросил остановиться, пояснив при этом, что именно на данном участке реки он с использованием «каладана» <ДАТА10> выловил рыбу ценной породы «стерлядь», в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Участвующее лицо <ФИО7> пояснил, что указанный Горбуновым С.С. участок реки находиться на р. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. лоции. (Том <ОБЕЗЛИЧЕНО>)
Вина подсудимого, кроме показаний свидетелей также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
1) Сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА10>, поступившим в ОМВД России по <АДРЕС> району от <ФИО15>, о том, что <ДАТА10> в вечернее время по адресу: <АДРЕС> Горбунов С.С., проживающий по адресу: <АДРЕС>, осуществил незаконный вылов рыбы ценных пород в р. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предположительно <ОБЕЗЛИЧЕНО> осетровых пород («стерлядь»).(Том <ОБЕЗЛИЧЕНО>)
2) Заявлением, поступившим в ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА17> от начальника Томского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания о том, что <ДАТА10> в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов Горбунов С.С., <ДАТА4> рождения, находясь в районе населенного пункта <АДРЕС> в <АДРЕС> на реке <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> лоции, являющейся миграционным путем передвижения рыбы к местам нереста, в запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов, совершил незаконную добычу (вылов) водных биоресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства моторной лодки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с лодочным мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 15 л.с.» и, используя запрещенное орудия добычи (вылова) водных биоресурсов - «каладан» <ОБЕЗЛИЧЕНО> с сетным полотном с ячеей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., выловил рыбу ценного вида: «стерлядь» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушив п. 36.8 (б, в), п. 23.2.1 (а), 35.1 «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА7>. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» (В редакции Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА19> <НОМЕР>) сумма ущерба, причиненного рыбным запасам РФ, составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Учитывая, что в действиях Горбунова С.С. имеется состав уголовно наказуемого деяния, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, просит привлечь его к уголовной ответственности.(Том <ОБЕЗЛИЧЕНО>)
3) Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10>, согласно которому, осмотрен участок берега р. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе <АДРЕС>, а также изъяты: моторная лодка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с бортовым номером <НОМЕР>, лодочный мотор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», запрещенное орудие лова «каладан», 2 гребных весла, топливный бак объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рыбы предположительно семейства осетровых «стерлядь», судовой билет, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>/
4) Заключением ихтиологической экспертизы от <ДАТА8> согласно которой:
представленные на исследование экземпляры рыбы, по внешним морфологическим признакам относятся к виду «стерлядь»; участок р. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. лоции, в районе с. Кривошеино может являться как местом нереста для «стерляди», так и миграционным путем передвижения к местам нереста. Выше по течению от с. Кривошеино расположено достоверно известное нерестилище в районе с. <АДРЕС>; запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов (в том числе стерляди) от начала распаления льда (с начала ледохода) по <ОБЕЗЛИЧЕНО>-в реке <ОБЕЗЛИЧЕНО> со всеми притоками, протоками, рукавами, сорами и полойными озерами на участке южнее границы <АДРЕС> района, за исключением применения атарм для вылова мелкочастиковых видов рыб на малых реках. Нерест стерляди в р. <ОБЕЗЛИЧЕНО> проходит с последних чисел мая до конца июня-начала июля. Лов стерляди в рамках любительского рыболовства запрещен; стерлядь не занесена в Красную книгу РФ и (или) Красную книгу Томской области; точно установить, в каких условиях выращены представленные на экспертизу рыбы не представляется возможным, однако более вероятно, что в естественных условиях. Данный вид рыбы обитает в бассейне реки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС>, и в этот период времени совершает миграцию к нерестилищам, расположенным выше по течению; согласно справке, предоставленной начальником Томского отдела государственного контроля надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания <ФИО16> «каладан» является орудием лова донного типа, настроен на вылов осетровых пород рыб, использование «каладана» для вылова рыбы запрещено («каладан» является запрещенным орудием лова), вылов рыбы «каладаном» не является способом массового истребления водных биоресурсов. (Том <ОБЕЗЛИЧЕНО>)
5) Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от <ДАТА20>, которыми были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу: моторная лодка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с бортовым номером <НОМЕР>, лодочный мотор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», запрещенное орудие лова «каладан», 2 гребных весла, топливный бак объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судовой билет, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., изъятые в ходе ОМП от <ДАТА10> у Горбунова С.С. (Том <ОБЕЗЛИЧЕНО>)
6) Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от <ДАТА20>, которыми были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рыбы - «стерлядь», изъятые в ходе ОМП от <ДАТА10> у Горбунова С.С.(<ОБЕЗЛИЧЕНО>)
7) Протоколом уничтожения вещественных доказательств от <ДАТА20>, которым были уничтожены <ОБЕЗЛИЧЕНО> рыбы «стерлядь». (Том <ОБЕЗЛИЧЕНО>)
8) Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому в отношении Горбунова С.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. (Том <ОБЕЗЛИЧЕНО>)
9) Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА15>, согласно которому в отношении Горбунова С.С. <ДАТА15> прекращено производство по делу об административном правонарушениями, материалы переданы для возбуждения уголовного дела в ОМВД по <АДРЕС> району. (Том <ОБЕЗЛИЧЕНО>)
10) Таксами для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам и расчетом суммы ущерба, из которых следует, что один экземпляр «стерляди», с учетом 100% таксы за экземпляр стоит <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля. Общая сумма ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (Том <ОБЕЗЛИЧЕНО>)
11) Расчетом ущерба от <ДАТА21>, согласно которому общая сумма ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (Том <ОБЕЗЛИЧЕНО>)
12) Справкой о том, что река <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. лоции в <АДРЕС> относится к миграционным путям к местам нереста, в соответствии с пунктом 2 «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>.(Том <ОБЕЗЛИЧЕНО>)
13) Справкой о том, что стерлядь представляет экологическую ценность, как вид водных биоресурсов, обитающих в водоемах Томской области. Согласно Приказу Минсельхоза России от <ДАТА22> <НОМЕР> «Об утверждении Перечня особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов», стерлядь включена в перечень ценных видов водных биоресурсов. В Красную книгу РФ и Красную книгу Томской области стерлядь, обитающая в водоемах Томской области, не занесена. В соответствии с п. 36.8 (в) «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, стерлядь, является видом водных биоресурсов, запрещенным для добычи (вылова) при любительском рыболовстве. (Том <ОБЕЗЛИЧЕНО>)
14) Справкой о том, что «каладан» является орудием лова донного типа, настроен он на вылов осетровых пород рыб, использование «каладана» для вылова рыбы запрещено («каладан» является запрещенным орудием лова). Вылов рыбы «каладаном» не является способом массового истребления водных биоресурсов. (Том <ОБЕЗЛИЧЕНО>)
15) Копией судового билета маломерного судна, согласно которому моторное судно «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с бортовым номером <НОМЕР>, принадлежит <ФИО5> (Том <ОБЕЗЛИЧЕНО>)
16) Удостоверением на право управления маломерным судном, выданным на имя <ФИО17> Александровича, <ДАТА23> (Том <ОБЕЗЛИЧЕНО>)
17) Протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА16>, согласно которому, Горбунов С.С. в присутствии понятых указал на участок р. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. лоции, где он незаконно выловил рыбу ценных пород «стерлядь», в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (Том <ОБЕЗЛИЧЕНО>)
18) Копией чека об оплате от <ДАТА20>, согласно которому Горбунов С.С. полностью возместил причиненный им ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (Том <ОБЕЗЛИЧЕНО>)
Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Доказательства, представленные стороной обвинения и приведенные в приговоре, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и сомнений не вызывают, каждое доказательство подтверждается другими фактическими данными по делу, все они в своей совокупности согласуются между собой. Противоречий в них не имеется.
Действия подсудимого суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено, с применением самоходного транспортного плавающего средства и запрещенного орудия, в месте нереста и на миграционном пути к нему.
Квалифицирующий признак «в месте нереста и на миграционном пути к нему» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что добыча водных биологических ресурсов производилась на р. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в районе населенного пункта с. Кривошеино, <АДРЕС> района, Томской области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. лоции, которая относится к миграционным путям к местам нереста в соответствии с пунктом 2 «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 30.10.2020 № 646 и согласно заключению ихтиологической экспертизы от <ДАТА8> выше по течению от с. Кривошеино расположено достоверно известное нерестилище в районе с. Никольское.
Квалифицирующий признак с применением «самоходного транспортного плавающего средства и запрещенного орудия» так же нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что добыча водных биологических ресурсов производилась с применением самоходного транспортного плавающего средства моторной лодки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с бортовым номером <НОМЕР>, с подвесным лодочным мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 15 л.с.» и запрещенного орудия добычи (вылова) водных биоресурсов - «каладана», длиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>., высотой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с сетным полотном с ячеей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который является орудием лова донного типа, настроен на вылов осетровых пород рыб, использование «каладана» для вылова рыбы запрещено (является запрещенным орудием лова).
Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.
Так, подсудимый, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в диспансерах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого мировой судья, на основании п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание подсудимым своей вины, выразившееся в даче признательных показаний, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.
Исходя из изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд приходит к выводу, о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ. Данный вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ при рассмотрении дела не установлено.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, мировым судьей не установлено.
Категория совершенного подсудимым преступления исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
Запрещенное орудие добычи (вылова) водных биоресурсов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>., высотой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с сетным полотном с ячеей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, шнур длиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> как орудия преступления подлежат уничтожению.
Признанные в качестве вещественных доказательств по уголовному делу моторная лодка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с бортовым номером <НОМЕР>, лодочный мотор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», судовой билет маломерного суда, два гребных весла, топливный бак пластиковый, красного цвета, емкостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежат <ФИО5>
В силу взаимосвязанных положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, признанные вещественными доказательствами, подлежат конфискации.
<ФИО5> не осужден, доказательств того, что он знал, что лодка с мотором будет использоваться Горбуновым С.С. для незаконного вылова рыбы в уголовном деле не имеется, в связи с чем основания для конфискации указанной лодки с мотором, двух гребных весел, топливного бака пластикового, красного цвета, емкостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не принадлежащих подсудимому, отсутствуют, поэтому они подлежат возвращению собственнику.
Согласно протоколу уничтожения вещественных доказательств от <ДАТА20> года рыба стерлядь пять экземпляров уничтожена <ДАТА20>.
В соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Горбунова <ФИО4> признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ и назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Контроль за исполнением наказания возложить на специализированный государственный орган - ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.
Разъяснить осужденному Горбунову С.С., что на основании ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:
запрещенное орудие добычи (вылова) водных биоресурсов - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>., высотой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с сетным полотном с ячеей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, шнур длинной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Кривошеинскому району по вступлении настоящего приговора в законную силу уничтожить;
моторную лодку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с бортовым номером <НОМЕР>, лодочный мотор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», судовой билет маломерного суда, два гребных весла, топливный бак пластиковый, красного цвета, емкостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящиеся на хранении на территории и в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кривошеинскому району по вступлении настоящего приговора в законную силу передать законному владельцу <ФИО5>;
Рыбу «стерлядь» 5 (пять) экземпляров считать уничтоженной.
Меру принуждения в отношении Горбунова <ФИО4> не избирать, меру процессуального принуждения обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в Кривошеинский районный суд Томской области через мирового судью судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Д.В. Бахарев