ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июля 2026 года г. Усть-Кут 09 часов 15 минутМировой судья судебного участка <НОМЕР> г. Усть-Кута Иркутской области <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, рожденного <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 02 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> водитель <ФИО2> управлял транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ21063», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, раскаялся в содеянном.
Заслушав <ФИО2> исследовав представленные материалы дела в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях
<ФИО4> признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ДАТА4> в 02 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> водитель <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
-протоколом 38 РП 533677 об административном правонарушении от 27.07.2026;
-протоколом 38 МС 350726 об отстранении от управления транспортным средством, составленным с применением средства видеозаписи от 27.07.2026;
-актом 38 ВТ 144105 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем от 27.07.2026;
-протоколом о задержании транспортного средства, составленным с применением средства видеозаписи;
-справкой врио начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России
«<АДРЕС>, в соответствии с которой <ФИО2> по данным электронной базы административной практики «ФИС ГИБДД-М» водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал; в картотеке лиц, лишенных прав управления транспортными средствами, не значится; по данным электронной базы Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <АДРЕС> области удостоверение машиниста-тракториста <ФИО2> не выдавалось;
- справкой врио начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России
«<АДРЕС>, в соответствии с которой <ФИО2> не значится в Федеральной Информационной - Аналитической системе ГИБДД, а также по оперативно-справочным учетам с использованием интегрированного банка данных на региональном уровне (ИБД-регион) с доступом к ОСК в качестве лица, привлечённого к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26, 12.27 КоАП РФ, к уголовной ответственности по ст.ст. 264, 2641 УК РФ;
- видеозаписью.
Протокол об административном правонарушении и иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований действующего законодательства, с отражением в них всех значимых для разрешения дела обстоятельств.
Согласно материалам дела основанием для должностного лица полагать, что водитель <ФИО2> управлял автомобилем в состоянии опьянения, стало наличие такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта. В результате освидетельствования установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,675 мг/л.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> согласился, о чем собственноручно указал в акте. Каких-либо замечаний относительно порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ФИО2> не последовало.
Данные обстоятельства подтверждаются актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласующимся с содержанием видеозаписи.
Перед освидетельствованием <ФИО2> был ознакомлен как с правами, так и с действующим порядком освидетельствования. Содержание видеозаписи также не свидетельствует о нарушении порядка освидетельствования, до <ФИО2> в полном объеме, в доступной для понимания форме доведены сведения о порядке и видах освидетельствования. При этом <ФИО2> был ознакомлен с результатами освидетельствования, которые не оспаривал.
Должностным лицом Госавтоинспекции соблюден предусмотренный законом порядок установления факта нахождения лица, которое управляет транспортным средством, в состоянии опьянения, а примененное при производстве по делу техническое средство является надлежащим.
Так, из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя следует, что инспектором применялся прибор Алкотектор PRO-100 touch-k с заводским номером <НОМЕР>, поверенный <ДАТА6>
<ФИО2> в доступной для понимания форме был проинформирован о цели применения такой меры обеспечения по делу как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ее применение осуществлено с соблюдением всех процессуальных требований. <ФИО2> был представлен акт освидетельствования на состояние опьянения, содержащий всю значимую информацию, в том числе о том, что освидетельствуемое лицо вправе не согласиться с результатом, указав это в соответствующей графе в соответствии с приведенным подстрочным текстом.
При этом следует отметить, что указанные в примечании к статье 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях 0,16 мг/л представляют собой возможную суммарную погрешность измерений приборов (алкотекторов). Эта величина установлена в целях исключения применения наказания к водителям транспортных средств по причине погрешности или неисправности прибора учета (алкотектора). Она получена исходя из погрешностей измерений алкотекторов с применением коэффициента "запаса". В нее включены все возможные погрешности, в пределах которых могут варьироваться показания применяемых при освидетельствовании алкотестеров: погрешность оборудования, на котором была проведена калибровка, погрешность, зависящая от температуры воздуха окружающей среды, погрешность при употреблении пищевых продуктов, курении и т.п.
Поскольку результат освидетельствования значительно, в несколько раз, превышает такую погрешность, мировой судья не усматривает оснований полагать, что на такие результаты могли оказать какие-либо иные факторы, кроме как употребление алкоголесодержащей пищевой и другой спиртосодержащей продукции.
Факт отсутствия у <ФИО2> права управления транспортными средствами, а также отсутствия в его действиях уголовно наказуемого деяниями подтверждается сведениями врио начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС>.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину <ФИО2> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток, находя его соразмерным содеянному и справедливым.
Согласно ч. 4 ст.25.7 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 названного Кодекса.
Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Как усматривается из материалов дела, <ДАТА7> <ФИО2> применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.
Из протокола об административном задержании следует, что <ДАТА8> в
02 час. 30 мин. <ФИО2> доставлен в МО МВД России «<АДРЕС> в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Задержание прекращено <ДАТА9> в 09 час. 00 мин.
Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания <ФИО2> с 02 час. 30 мин. <ДАТА8> по 09 час. 15 мин. <ДАТА9>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.
Содержать <ФИО2> в специальном приемнике МО МВД России «<АДРЕС> для лиц, подвергнутых административному аресту.
Срок наказания <ФИО2> в виде административного ареста исчислять с 09 часов 15 минут <ДАТА1>.
В срок административного ареста зачесть период административного задержания <ФИО2> с <ДАТА7> 02 час. 30 мин. по <ДАТА1> 09 час. 15 мин.
Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста (ч. 5 ст. 32.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано путем подачи жалобы в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 30.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы. Согласно ч. 3 ст. 30.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление об административном аресте подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, если лицо, привлеченное к административной ответственности, отбывает административный арест.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья И.А. Дмитриева