ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
30 июля 2026 года г.Усть-Кут Мировой судья судебного участка № 61 г. Усть-Кута Иркутскойобласти <ФИО1>, с участием лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, находящийся по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 1 «а», рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, временно не трудоустроенного, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренного частью 1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
<ФИО2>, являющийся лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения на основании решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, повторно, в течение одного года допустил несоблюдение административных ограничений, установленных решением установлен административный надзор и ограничения, в соответствии с Федеральным Законом <НОМЕР> от <ДАТА5>, не выполнил возложенное судом ограничение без цели уклонения от административного надзора, а именно находился вне места жительства в период времени с 23 часов до 06 часов <ДАТА6> в 22 часа 10 минут по месту жительства: г. <АДРЕС>. Ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> АП 648591 от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
<ФИО2> в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, о чем отобрана расписка, выяснив, что отводов не имеет, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ признал, подтвердил факт того, что нарушил административное ограничение об установлении административного надзора, к моменту прибытия сотрудников полиции находился по адресу регистрации, однако в силу состояния алкогольного опьянения не смог обеспечить адекватную коммуникацию и открыть двери.
Выслушав <ФИО2> исследовав материалы дела в их совокупности, мировой судья пришел к выводу, что в действиях <ФИО2> содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях является повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из положений ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что административная ответственность наступает за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор по <ДАТА9> Указанным решением на <ФИО2> установлены административные ограничения, в том числе, запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 23.00 час. до 06.00 час.
В соответствии с актом посещения поднадзорного лица от <ДАТА10>, <ФИО2> не находился по месту своего жительства в 22 часов 10 минут.
Вступившим <ДАТА11> в законную силу постановлением заместителя начальника полиции по ОП МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА12> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (административный штраф не оплачен).
Частью 1 статьи 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.
Таким образом, на день совершения административного правонарушения - <ДАТА13> <ФИО2> повторно, в течение одного года допустил несоблюдение административных ограничений установленных решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА14>
Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает.
Таким образом, в действиях <ФИО2> содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного частью третьей ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Из материалов дела следует, что административное правонарушение, вина, в совершении которого нашла подтверждение в ходе разбирательства по делу, направлено против порядка управления, является умышленным, оконченным.
<ФИО2> состоит в браке, имеет постоянное место жительства и регистрации, занимается воспитанием детей жены от первого брака.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины во вменяемом ему административном правонарушении (часть 2 ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, судья полагает справедливым <ФИО3> назначить наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ мировым судьей не установлено.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для данной категории дел, не истек.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов с отбыванием не более четырех часов в день.
Разъяснить, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.
В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (п. 1 ч. 1 ст. 30.1., ч. 1 ст. 30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья И.А. Дмитриева