РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Ошоровой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «ПКО «Айсберг» к Максимовой (Цыденовой) ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 96799,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в виде неуплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, передачу прав требований по кредитному договору в пользу истца.
Определением суда привлечены третьими лицами АО Банк «Синара», ООО «ПКО «Авантаж», М.Б.А. Сервисинг ЛТД.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в их отсутствии.
Ответчик Максимова Б.В. в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие, применении последствий пропуска срока исковой давности по обращению в суд с настоящим иском.
Представители третьих лиц АО Банк «Синара», ООО «ПКО «Авантаж», М.Б.А. Сервисинг ЛТД.в суд не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 388 ГК РФ уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку.
Судом установлено, что 20.04.2012г. между ОАО «СКб-Банк» и Максимовой (ранее - Цыденовой) Б.В. заключен договор кредитной карты ... с лимитом кредитования 50 000 руб. ответчику выдана международная банковская карта.
Суду представлены сведения об изменении фамилии ответчика «Цыденова» на «Макскимова» в связи с заключением брака.
Факт получения и пользования ответчиком Максимовой Б.В. кредитной картой подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.
Ответчик, согласно условиям договора и графика погашения принял на себя обязательства по возврату кредита и процентов, присоединился к Правилам и тарифам ОАО «СКб-Банк» для физических лиц.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и М.Б.А. Сервисинг ЛТД» заключен договор об уступке прав (требований), по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из приложения к указанному договору были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ. «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования по данному кредитному договору в пользу ООО «Авантаж», на основании договора цессии .... ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООС «Айсберг», на основании договора цессии .... ДД.ММ.ГГГГ ООО «Айсберг» изменило наименование организации на ООО «ПКО «Айсберг».
Из пояснений истца и представленных в дело материалов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Из представленного расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составила 96799,41 руб. Обоснованность данного расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами договора о предоставлении и обслуживанию карты, проверена судом и не вызывает каких-либо сомнений. Доказательств погашения данной задолженности суду не представлено. В связи с чем, указанная сумма подлежала взысканию с ответчика в пользу истца.
Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд пришел к следующему.
В силу ст.ст. 195-196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).
В связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.
В силу ст. ст. 203, 207 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядка, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". ( п.17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности")
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). ( п.18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43)
Из выписки по счету следует, что ответчиком производились операции по счету в период ДД.ММ.ГГГГ. Дата последней операции ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям кредитного договора, дата внесения последнего платежа по графику погашения – ДД.ММ.ГГГГ
С учетом данного обстоятельства трехгодичный срок исковой давности по последнему просроченному платежу истекал ДД.ММ.ГГГГ.
ООО ПКО «Айсберг» обратилось к мировому судье судебного участка Курумканского района Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявлению ООО ПКО «Айсберг» вынесен судебный приказ ..., который в связи с поступившими возражениями должника, был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., судебный приказ вынесен за пределами срока исковой давности.
С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на почтовом конверте). Таким образом срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ., то есть до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ.
Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит не подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.
Поскольку в удовлетворении требований о взыскании долга по кредиту судом отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Айсберг» (...) к Максимовой (Цыденовой) Баярме Владимировне (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья Б.И. Танганов