ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2026 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Помишиной Л.Н., при секретаре Хоргановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу №2-2320/2026,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ООО «ФОРСАЖ» в котором просит расторгнуть договор об оказании услуг по ремонту автомобиля от 28 января 2026 года, взыскании стоимости ремонта и АКПП в размере 171000 руб., убытков по оплате услуг эвакуатора – 24000 руб., за снятие АКПП – 15000 руб., за сломанный датчик – 10000 руб., компенсацию морального вреда – 30000 руб., штраф.
В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика ФИО7. поступило ходатайство об утверждении достигнутого между сторонами мирового соглашения. Истец ФИО8. ходатайство поддержала. От третьего лица ФИО9. возражения не поступило.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса.
Мировое соглашение подписано лично истцом ФИО10., представителем ответчика ФИО11 полномочия на заключение мирового соглашения прямо оговорено в представленной суду доверенности.
Исходя из положений статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 153 Гражданского кодекса РФ, в основе мирового соглашения, направленного на установление, изменение или прекращение обязательств, лежит гражданско-правовая сделка.
Мировое соглашение является двухсторонней (многосторонней) сделкой, содержащей условия, на которых субъекты спора намерены урегулировать имеющийся между ними материально-правовой спор.
В данном случае суд находит, что имеются основания к утверждению мирового соглашения, достигнутого между сторонами по настоящему спору, поскольку не нарушает права и законные интересы других лиц, является свободным волеизъявлением сторон и не противоречит требованиям действующего законодательства. Мировое соглашение изложено в письменной форме, подписано сторонами и приобщено к материалам дела. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами по гражданскому делу №2-2320/2026, со следующими условиями:
«1. Настоящим мировым соглашением стороны определили, что ООО «ФОРСАЖ» возмещает ФИО12 расходы на оплату услуг по ремонту 28.01.2026 принадлежащего ей автомобиля , г.р.з. ... и стоимость АКПП в размере 171 000 рублей, а также расходы за съем/установку АКПП 25.06.2026 в размере 15000 рублей, итого 186 000 рублей в течение 20 дней.
2. ООО «ФОРСАЖ» возвращает ФИО13 заднюю стенку (крышку) первоначальной коробки передач, установленную на принадлежащем ей автомобиле до произведенного ремонта работниками ООО «ФОРСАЖ» в течение 14 дней. ФИО14. возвращает ООО «ФОРСАЖ» АКПП , установленную на принадлежащий ей автомобиль 28.01.2026. Порядок возврата агрегатов (узлов) автомобиля определяется по согласованию сторон в течение 14 дней после выполнения п. 1 соглашения. О демонтаже АКПП ФИО15 уведомляет ООО «ФОРСАЖ» не менее чем за 2 дня перед демонтажем.
3. ФИО16. отказывается от иных заявленных исковых требований к ООО «ФОРСАЖ».
4. Стороны подтверждают, что условия мирового соглашения учитывают заинтересованность всех лиц.
5. Стороны предусмотрели, что судебные расходы, понесенные сторонами, не возмещаются.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. На основании статьи 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны».
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Л.Н. Помишина