РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Герасимовой Ю.В., при секретаре судебного заседания Мироновой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "ТГК № 14" к Перову ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском ПАО «ТГК-14» с учетом уточнения просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде отопления в размере 22715,77 руб., в виде горячего водоснабжения -10201,96 руб., пени в размере 4559,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 96 руб.
Требования мотивированы, тем что в соответствии со ст.540 ГК РФ между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения, так как ответчик, как гражданин, использующий энергию для бытового потребления, получает с момента первого подключения тепловую энергию по тепловым сетям истца к которым присоединена система теплоснабжения его жилого помещения. Истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии ответчику, а ответчик в свою очередь, не оплатил принятую им тепловую энергию. Обязанность по оплате потребленной тепловой энергии ответчика возникает из договорных отношений и в соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ, которая предусматривает обязательства абонента оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или ) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.
Представитель истца Соколова Е.Б. по доверенности в судебном заседании отсутствовала, направила ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «ТГК-14». Кроме того, направила письменные возражения на заявление ответчика, в котором просила учесть, что, решением мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «ТГК-14» удовлетворены, с Перова взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании вступившего в законную силу решения, судом выдан исполнительный лист .... Данный иск содержит требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что поскольку иск по существу не рассмотрен, соответственно вопрос об отсрочке или рассрочке преждевременный. Также указала, что ссылка ответчика на ч. 2 ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» не состоятельна, в виду того, что данной нормой предусмотрена очередность удовлетворения требований взыскателей, то есть речь идет об исполнительном производстве, когда имеется исполнительный документ, выданный на основании вступившего в силу решения суда. С учетом уточнения уменьшения размера пени до 4559,84 руб., просила отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о снижения пени.
Ответчик Перов А.С. в судебном заседании с требованиями согласился, вместе с тем пояснил, что не пользуется услугами ГВС, однако документов подтверждающие данные обстоятельства предоставить не может. В настоящее время является пенсионером, часть пенсии удерживают на погашение задолженности по решению суда за предыдущий период. В своем письменном заявлении просил отсрочить исполнения требований истца по новому заявлению до полного погашения предыдущего иска.
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу требований ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 157 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела и установлено судом ответчик Перов А.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ ..., выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ
Из представленного финансово – лицевого счета ... присвоенного жилому помещению, расположенному по адресу: ..., следует, что квартиросъемщиком является Перов А.С.
Согласно абз. 2 п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от06.05.2011г.N 354) потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил.
При таких обстоятельствах отказ собственника жилого помещения от оплаты услуги по отоплению не допускается.
Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен, арифметически верен, принимается судом, ответчиком не оспаривается, контррасчет не представлен.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «ТГК-14» о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., по отоплению в размере 22715,77 руб., гвс- 10201,96 руб.
Доказательств того, что ответчик не пользуется тепловой энергией в виде горячего водоснабжения суду не представлено. Актов обследования квартиры ответчика на предмет отсутствия ГВС не представлено, согласно пояснений ответчика такие акты в последние 5 лет не составлялись, в связи, с чем данный довод признается судом несостоятельным.
Рассматривая ходатайство ответчик об отсрочке исполнения требований истца по настоящему делу, до полного погашения предыдущего иска суд приходит к следующему.
Из представленной копии решения и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ с Перова А.С. взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21568,61 руб., пени- 3000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 937,06 руб.
Согласно пояснений ответчика, а также представленных квитанций ОСФР по РБ по задолженности указанной в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ. с его пенсии производятся удержания.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.
Основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вместе с тем, наличие вступившего в законную силу решения суда не является исключительным обстоятельством для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства в настоящее время при разрешении данного спора, однако ответчик не лишен возможности обратиться с самостоятельным заявлением о предоставлении отсрочки, рассрочки настоящего решения, в порядке ст. 434 ГПК РФ.
Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен, арифметически верен, принимается судом, ответчиком не оспаривается, контррасчет не представлен.
В соответствии с ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Суд, проверив составленный истцом уточненный расчет пеней за несвоевременное внесение соответствующих платежей, находит его верным.
Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требований о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4559,84 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Суду представлены доказательства, что при обращении истца в суд им понесены затраты на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 96 руб.
В силу приведенной нормы права, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика Перова А.С.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198-199 суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "ТГК № 14"удовлетворить.
Взыскать с Перова ФИО6 (СНИЛС ...) в пользу ПАО "ТГК ..." (...) задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде отопления в сумме 22715,77 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде горячего водоснабжения в сумме 10201,96 руб., пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4559,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 41477,57 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.
Судья Герасимова Ю.В.