ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Широковой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-993/2026 по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" к Николаеву Михаилу Олеговичу, Николаевой Марии Леонидовне, ООО "Покров" о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском к Николаеву М.О., Николаевой М.Л., ООО "Покров", ПАО «Сбербанк» просит:
- взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «ПОКРОВ», Николаева М. О., Николаевой М. Л. задолженность по кредитному договору ... от 17.04.2023 г. в размере 11 213 102,41 рублей, в том числе: 10 285 710,00 рублей – просроченный основной долг; 719 879,35 рублей – просроченные проценты; 176 813,52 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита; 30 699,54 рублей – неустойки за несвоевременную уплату процентов;
- взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «ПОКРОВ», Николаева М.О., Николаевой М. Л. задолженность по кредитному договору ... от 23.11.2023 г. в размере 16 887 124,15 рублей, в том числе: –15 152 322,21 рублей – просроченный основной долг; –1 477 639,00 рублей – просроченные проценты; –203 714,80 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита;–53 448,14 рублей – неустойки за несвоевременную уплату процентов;
- взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «ПОКРОВ», Николаева М.О., Николаевой М. Л. задолженность по кредитному договору ... от 22.04.2024 г. в размере 30 910 913,94 рублей, в том числе: –27 727 516,07 рублей – просроченный основной долг; –2 765 672,58 рублей – просроченные проценты; –322 396,80 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита;–95 328,49 рублей – неустойки за несвоевременную уплату процентов;
- обратить взыскание на заложенное договору залога ...З02 от 17.04.2023 г. транспортное средство: тип ТС: легковое. Марка, модель: принадлежащее на праве собственности Николаеву М.О., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости –1642604 руб.;
- обратить взыскание на заложенное по договору залога ...З01 от 22.04.2024 г. транспортное средство: тип ТС: легковое. Марка, модель: , принадлежащее на праве собственности Николаеву М.О., путем реализации с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости –905053 руб.
- взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «ПОКРОВ», Николаева М. О., Николаевой М. Л. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере252022,00 руб.
В обоснование требований указано, что 17.04.2023 г. между ООО «ПОКРОВ» и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор ... путем открытия лимита кредитной линии с зачислением кредитных траншей на счет ..., открытый в ПАО Сбербанк. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Николаева М.О. по договору поручительства ...П01 от 17.04.2023г., поручительством Николаевой М.Л. по договору поручительства ...П02 от 17.04.2023г., поручительством Гарантийного фонда Бурятиипо договору поручительства ...П03 от 17.04.2023г., залогом транспортного средства, принадлежащего на праве собственности Николаеву М.О. по договору залога ...З02 от 17.04.2023г.: Тип ТС: легковое. Марка, модель: Залоговая стоимость: 1 642 604 руб. Право залога подтверждается Уведомлением о возникновении залога движимого имущества ... от 19.04.2023 г. Заёмщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушаются сроки погашения задолженности. Поступающих платежей было недостаточно для погашения задолженности. По состоянию на 27.03.2026 г. общая задолженность по кредитному договору ... от 17.04.2023 г. составляет 11 213 102,41 рублей, в том числе: –10 285 710,00 рублей – просроченный основной долг; –719 879,35 рублей – просроченные проценты; –176 813,52 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита; –30 699,54 рублей – неустойки за несвоевременную уплату процентов.
23.11.2023 г. между ООО «ПОКРОВ» и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор ... путем открытия лимита кредитной линии с зачислением кредитных траншей по кредитному договору на счет ..., открытый в ПАО Сбербанк.Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Николаева М.О. по договору поручительства ...П01 от 23.11.2023 г., поручительством Николаевой М.Л. по договору поручительства ...П02 от 23.11.2023г., поручительством Гарантийного фонда Бурятии по договору поручительства ...П03 от 23.11.2023 г. Заёмщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушаются сроки погашения задолженности. Поступающих платежей было недостаточно для погашения задолженности. По состоянию на 26.03.2026 г. общая задолженность по Кредитному договору ... от 23.11.2023 г. составляет 16 887 124,15 рублей, в том числе: –15 152 322,21 рублей – просроченный основной долг; –1 477 639,00 рублей – просроченные проценты; –203 714,80 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита; –53 448,14 рублей – неустойки за несвоевременную уплату процентов.
22.04.2024 г. между ООО «ПОКРОВ» и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор ... путем открытия лимита кредитной линии с зачислением кредитных траншей по кредитному договору на счет ..., открытый в ПАО Сбербанк.Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Николаева М.О. по договору поручительства ...П01 от 22.04.2024 г., поручительством Гарантийного фонда Бурятиипо Договору поручительства ...П02 от 22.04.2024г., поручительством Николаевой М.Л. по договору поручительства ...П03 от 27.05.2024 г., залогом транспортного средства, принадлежащего на праве собственности Николаеву М.О. по договору залога ...З01 от 22.04.2024 г.: Тип ТС: легковое. Марка, модель: Залоговая стоимость: 905 053 руб. Заёмщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушаются сроки погашения задолженности. Поступающих платежей было недостаточно для погашения задолженности. По состоянию на 27.03.2026 г. общая задолженность по кредитному договору ... от 22.04.2024 г. составляет 30 910 913,94 рублей, в том числе: –27 727 516,07 рублей – просроченный основной долг; –2 765 672,58 рублей – просроченные проценты; –322 396,80 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита; –95 328,49 рублей – неустойки за несвоевременную уплату процентов.
В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк» Алексеев А.Н., действующий на основании доверенности, требования поддержал, просил иск удовлетворить, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчики Николаев М.О., Николаева М.Л.,представитель ответчика ООО «ПОКРОВ», представитель третьего лица Гарантийного фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия (ГФБ) не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении заседания не поступало.
В отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчиков, суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по правилам гл.22 ГПК РФ..
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, процентов за несвоевременную уплату кредита и процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст.323 ГК РФ).
Судом установлено, что 17.04.2023 г.ООО «ПОКРОВ» в лице директора Николаева М.О. обратилось в ПАО «Сбербанк» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования ..., в соответствии со ст. 428 ГК РФ, и присоединилось к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью (в действующей редакции), известных заемщику, которые размещены на официальном сайте банка в сетиинтернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ и имеющих обязательную для заемщика силу, и в совокупности являются заключенной между заемщиком ООО «ПОКРОВ» и ПАО «Сбербанк» сделкой кредитования.
Заявлением от 17.04.2023 г. заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по кредитному договору на счет ..., открытый в ПАО Сбербанк, оформленного по форме банка на следующих условиях: лимит кредитной линии – 20000000 рублей, цель кредита – текущие расходы – закуп товара/ материалов/ оплата аренды / налогов/ прочей текущей задолженности, в т.ч. с применением расчетов по открываемому кредитором по поручению заемщика безотзывному покрытому документарному аккредитиву. Осуществление платежа производится при предоставлении кредитору документов, подтверждающих факт целевого использования заемщиком кредитных средств.
Согласно п. 3.1 заявления по договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам в размере: 11,66 % годовых. Заемщик уведомлен и согласен, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в таблице 1, стандартная процентная ставка увеличивается в размере, порядке и на условиях, указанных в таблице 1, настоящем пункте заявления и устанавливается для расчета начисленных процентов за пользование выданным траншем. При установлении и не выполнении заемщиком нескольких обязательств, указанных в таблице 1 стандартная процентная ставка увеличивается на общую сумму размера увеличения стандартной процентной ставки, установленной(ых) в п.п. 1 в таблице 1.
В п. 4 заявления отражено, что по договору устанавливаются следующие платы и комиссии: плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,5 (Одна целая пять десятых) процента(ов) годовых, начисляется с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 5 заявления. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п. 7 заявления. В первую дату уплаты процентов плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается за период с даты заключениядоговора (не включая эту дату) по первую дату уплаты процентов. В дальнейшем плата уплачивается за периоды, аналогичные периодам, установленным п. 7 заявления для уплаты процентов. Плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика в размере 1 (один) процент от суммы максимального лимита кредитной линии, определенного в п.1 заявления, но не менее 5 000 (пять тысяч) рублей и не более 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика взимается кредитором и уплачивается заемщиком единовременно не позднее даты подписания дополнительного соглашения к договору об изменении условий договора. Указанная плата не взимается при осуществлении досрочного погашения кредита и/или необходимости внесения изменений в условия договора, при проведении реструктуризации по договору, с внесением соответствующих изменений в действующие условия договора.
В п. 6 заявления предусмотрена дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
Пунктом 8 заявления предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплата процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором - 0.1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Таким образом, между ООО «ПОКРОВ» и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор на сумму 20000000,00 руб. Заемщик принял обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Исполнение обязательств по кредитному договору ... обеспечено поручительством Николаева М.О., что подтверждается его заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства ...П01 от 17.04.2023 г., поручительством Николаевой М.Л., что подтверждается её заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства ...П02 от 17.04.2023 г., поручительством Гарантийного фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия, что подтверждается договором поручительства ...П03 от 17.04.2023 г.
Также исполнение обязательств по кредитному договору ...обеспечено залогом транспортного средства, принадлежащего на праве собственности Николаеву М.О. по договору залога ...З02 от 17.04.2023 г.):Тип ТС: легковое. Марка, модель: Залоговая стоимость: 1 642 604 руб.
В период с 19.04.2023 г. по 07.03.2024 г. ООО «ПОКРОВ» получены денежные средства по кредитному договору ..., что подтверждается выпиской операций по лицевому счету ....
Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, в предусмотренные кредитным договором сроки платежи не производись.
По состоянию на 27.03.2026 г. общая задолженность по кредитному договору ... от 17.04.2023 г. составляет 11 213 102,41 рублей, в том числе: 10 285 710,00 рублей – просроченный основной долг; 719 879,35 рублей – просроченные проценты; 176 813,52 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита; 30 699,54 рублей – неустойки за несвоевременную уплату процентов.
Расчет задолженности судом проверен, признается правильным, сведений об ином размере задолженности стороной ответчика не представлено.
Заемщику ООО «ПОКРОВ», поручителям Николаеву М.О., Николаевой М.Л. 23.01.2026 г. ПАО «Сбербанк» направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки.
Требования ответчиками не исполнены.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что заемщиком ООО «ПОКРОВ» нарушены принятые на себя обязательства по кредитным договорам, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков ООО "ПОКРОВ", Николаева М.О., Николаевой М.Л. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору ... от 17.04.2023 г. в размере 11 213 102,41 рублей.
23.11.2023 г.ООО «ПОКРОВ» в лице директора Николаева М.О. обратилось в ПАО «Сбербанк» с заявлением о выдаче кредита ... на условиях указанных в заявлении и в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.
Заявлением от 23.11.2023 г. заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по кредитному договору на счет ..., открытый в ПАО Сбербанк, оформленного по форме банка на следующих условиях: лимит кредитной линии – 25000000 рублей, цель кредита – текущие расходы, пополнение товарных запасов, на расходные материалы, зарплата, хоз. деятельность, в том числе с применением расчетов по открываемому кредитором по поручению (заявлению) заемщика безотзывному покрытому документарному аккредитиву.осуществление платежа производится при предоставлении кредитору документов, подтверждающих факт целевого использования заемщиком кредитных средств.
Согласно п. 3.1 заявления по договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам в размере: 15 % годовых. В период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 15 (пятнадцать) процентов годовых. С даты прекращения периода льготного кредитования.заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 20,38 (двадцать целых тридцать восемь сотых) процентов годовых.
В п. 4 заявления отражено, что по договору устанавливаются следующие платы и комиссии: плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,5 (одна целая пять десятых) процента(ов) годовых, начисляется с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 5 заявления. плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п. 7 заявления. В первую дату уплаты процентов плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается за период с даты заключения договора (не включая эту дату) по первую дату уплаты процентов. В дальнейшем плата уплачивается за периоды, аналогичные периодам, установленным п. 7 заявления для уплаты процентов. Начиная с даты, следующей за датой окончания периода доступности кредитования, указанной в п. 5 заявления, плата за пользование лимитом кредитной линии не начисляется.
Плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика в размере 1 (один) процент от суммы максимального лимита кредитной линии, определенного в п.1 заявления, но не менее 5 000 (пять тысяч) рублей и не более 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика взимается кредитором и уплачивается заемщиком с даты прекращения периода льготного кредитования единовременно не позднее даты подписания дополнительного соглашения к договору. Указанная плата не взимается при осуществлении досрочного погашения кредита и/или необходимости внесения изменений в условия договора, при проведении реструктуризации по договору, с внесением соответствующих изменений в действующие условия договора.
В п. 6 заявления предусмотрена дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
Пунктом 8 заявления предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, - 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Таким образом, между ООО «ПОКРОВ» и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор на сумму 25000000,00 руб. Заемщик принял обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Исполнение обязательств по кредитному договору ... обеспечено поручительством Николаева М.О., что подтверждается его заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства ...П01 от 23.11.2023 г., поручительством Николаевой М.Л., что подтверждается её заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства ...П02 от 23.11.2023 г., поручительством Гарантийного фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия, что подтверждается договором поручительства ...П03 от 23.11.2023 г.
В период с 01.12.2023 г. по 22.04.2024 г. ООО «ПОКРОВ» получены денежные средства по кредитному договору ..., что подтверждается выпиской операций по лицевому счету ....
Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, в предусмотренные кредитным договором сроки платежи не производись.
По состоянию на 26.03.2026 г. общая задолженность по кредитному договору ... от 23.11.2023 г. составляет 16887124,15 рублей, в том числе: 15152322,21 рублей – просроченный основной долг;1477639,00 рублей – просроченные проценты; 203 714,80 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита; 53 448,14 рублей – неустойки за несвоевременную уплату процентов.
Расчет задолженности судом проверен, признается правильным, сведений об ином размере задолженности ответчиками не представлено.
Заемщику ООО «ПОКРОВ», поручителям Николаеву М.О., Николаевой М.Л. 23.01.2026 г. ПАО «Сбербанк» направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки.
Требования ответчиками не исполнены.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что заемщиком ООО «ПОКРОВ» нарушены принятые на себя обязательства по кредитным договорам, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков ООО "ПОКРОВ", Николаева М.О., Николаевой М.Л. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору ... от 23.11.2023 г. в размере 16 887 124,15 рублей.
22.04.2024 г.ООО «ПОКРОВ» в лице директора Николаева М.О. обратилось в ПАО «Сбербанк» с заявлением о выдаче кредита ... на условиях указанных в заявлении и в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных ЗАЕМЩИКУ и имеющих обязательную для ЗАЕМЩИКА силу, которые в совокупности являются заключенной между ЗАЕМЩИКОМ и КРЕДИТОРОМ Сделкой кредитования.
Заявлением от 22.04.2024 г. заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по кредитному договору на счет ..., открытый в ПАО Сбербанк, оформленного по форме банка на следующих условиях: лимит кредитной линии – 30000000 рублей, цель кредита – текущие расходы - закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе с применением расчетов по открываемому кредитором по поручению (заявлению) заемщика безотзывному покрытому документарному аккредитиву.осуществление платежа производится при предоставлении кредитору документов, подтверждающих факт целевого использования заемщиком кредитных средств.
Согласно п. 3.1 заявления по договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам в размере: 18.97 % годовых. Заемщик уведомлен и согласен, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в таблице 1, стандартная процентная ставка увеличивается в размере, порядке и на условиях, указанных в таблице 1, настоящем пункте заявления и устанавливается для расчета начисленных процентов за пользование кредитом (выданным траншем). При установлении и не выполнении заемщиком нескольких обязательств, указанных в таблице 1, стандартная процентная ставка увеличивается на общую сумму размера увеличения стандартной процентной ставки, установленной (ых) в п.п. 1, 2 в таблице 1.
В п. 4 заявления отражено, что по договору устанавливаются следующие платы и комиссии: плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2,5 (Две целых пять десятых) процента(ов) годовых, начисляется с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 5 заявления. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п. 7 заявления. В первую дату уплаты процентов плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается за период с даты заключения договора (не включая эту дату) по первую дату уплаты процентов. В дальнейшем плата уплачивается за периоды, аналогичные периодам, установленным п. 7 заявления для уплаты процентов. - плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика в размере 1 (один) процент от суммы максимального лимита кредитной линии, определенного в п.1 заявления, но не менее 5 000 (пять тысяч) рублей и не более 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика взимается кредитором и уплачивается заемщиком единовременно не позднее даты подписания дополнительного соглашения к договору. Указанная плата не взимается при осуществлении досрочного погашения кредита и/или необходимости внесения изменений в условия договора, при проведении реструктуризации по договору, с внесением соответствующих изменений в действующие условия договора.
В п. 6 заявления предусмотрена дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
Пунктом 8 заявления предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет: 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Таким образом, между ООО «ПОКРОВ» и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор на сумму 30000000,00 руб. Заемщик принял обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Исполнение обязательств по кредитному договору ... обеспечено поручительством Николаева М.О., что подтверждается его заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства ...П01 от 22.04.2024 г., поручительством Гарантийного фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия, что подтверждается договором поручительства ...П02 от 22.04.2024 г., поручительством Николаевой М.Л., что подтверждается её заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства ...П03 от 27.05.2024 г.
Также исполнение обязательств по кредитному договору ... обеспечено залогом транспортного средства, принадлежащего на праве собственности Николаеву М.О. по договору залога ...З01 от 22.04.2024г.: Тип ТС: легковое. Марка, модель: . Залоговая стоимость: 905 053 руб.
В период с 23.04.2024 г. по 24.09.2024 г. ООО «ПОКРОВ» получены денежные средства по кредитному договору ..., что подтверждается выпиской операций по лицевому счету 40....
Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, в предусмотренные кредитным договором сроки платежи не производись.
По состоянию на 27.03.2026г. общая задолженность по Кредитному договору ... от 22.04.2024 г. составляет 30 910 913,94 рублей, в том числе: 27 727 516,07 рублей – просроченный основной долг; 2 765 672,58 рублей – просроченные проценты; 322 396,80 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита; 95 328,49 рублей – неустойки за несвоевременную уплату процентов.
Расчет задолженности судом проверен, признается правильным, сведений об ином размере задолженности стороной ответчика не представлено.
Заемщику ООО «ПОКРОВ», поручителям Николаеву М.О., Николаевой М.Л. 23.01.2026 г. ПАО «Сбербанк» направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки.
Требования ответчиками не исполнены.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что заемщиком ООО «ПОКРОВ» нарушены принятые на себя обязательства по кредитным договорам, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков ООО "ПОКРОВ", ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 910 913,94 рублей.
Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу с п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349).
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350).
Обязательство по кредитному договору ... от 17.04.2023 г. обеспечено залогом транспортного средства ,принадлежащего ФИО1
Согласно данным реестра Федеральной нотариальной палаты уведомление о возникновении залога движимого имущества номер внесено 19.04.2023 г. за № ...435.
Обязательство по кредитному договору ...от 22.04.2024 г. обеспечено залогом транспортного средства: ,принадлежащего ФИО1
Согласно данным реестра Федеральной нотариальной палаты уведомление о возникновении залога движимого имущества номер внесено 23.04.2024 г. за ....
Согласно ответу МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия транспортные средства , принадлежат на праве собственности ФИО1
ООО «ПОКРОВ» неоднократно допускались нарушения предусмотренных кредитным договором сроков внесения платежей, что подтверждается выпиской по счету, обратное из материалов дела не усматривается.
Таким образом, в связи с неисполнением ООО «ПОКРОВ» принятых на себя обязательств по кредитному договору, у Банка возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда, определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
Согласно ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1).
Согласно ч. 2 ст. 89 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Таким образом, установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества законом не предусмотрено.
Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, суд устанавливает лишь способ реализации имущества – путем продажи с публичных торгов, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства судебным приставом – исполнителем в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Требование об обращении взыскания на транспортные средства путем продажи с публичных торгов заявлено обосновано и подлежит удовлетворению, требование в части установления начальной продажной стоимости транспортных средств в размере залоговой стоимости суд оставляет без удовлетворения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Из разъяснений, изложенных в абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
Таким образом, в силу приведенных норм права, с ответчиков «ПОКРОВ», Николаева М.О., Николаевой М.Л. в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 232022,00 рублей (по требованию о взыскании задолженности).
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20000,00 руб. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат взысканию с ответчика Николаева М.О.
Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением ... от 07.04.2026 г.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) солидарно с ООО «ПОКРОВ» (ИНН 0326023772), Николаева Михаила Олеговича (ИНН ...), Николаевой Марии Леонидовны (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от 17.04.2023 г. в размере 11 213 102,41 рублей, в том числе: 10 285 710,00 рублей – просроченный основной долг; 719 879,35 рублей – просроченные проценты;176 813,52 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита; 30 699,54 рублей – неустойки за несвоевременную уплату процентов; задолженность по кредитному договору ... от 23.11.2023 г. в размере 16 887 124,15 рублей, в том числе: –15 152 322,21 рублей – просроченный основной долг; –1 477 639,00 рублей – просроченные проценты; –203 714,80 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита;–53 448,14 рублей – неустойки за несвоевременную уплату процентов; задолженность по кредитному договору ... от 22.04.2024 г. в размере 30 910 913,94 рублей, в том числе: –27 727 516,07 рублей – просроченный основной долг; –2 765 672,58 рублей – просроченные проценты; –322 396,80 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита; –95 328,49 рублей – неустойки за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины 232022,00 рублей, всего взыскать 59243162,5 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство: тип ТС: легковое. Марка, модель: , принадлежащее на праве собственности Николаеву Михаилу Олеговичу (ИНН ...).
Реализацию имущества провести путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены транспортного средствасудебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство: тип ТС: легковое. Марка, модель: , принадлежащее на праве собственности Николаеву Михаилу Олеговичу (ИНН ...).
Реализацию имущества провести путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены транспортного средства судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В части требований об установлении начальной продажной стоимости транспортных средств в размере залоговой стоимости отказать.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) с Николаева Михаила Олеговича (ИНН ...) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20000 руб.
Ответчики вправе подать в Советский районный суд г.Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
В окончательной форме заочное решение принято 17.06.2026г.
Судья Власова И.К.