70MS0019-01-2025-002330-76№ 2-1474/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ с. Кривошеино, Томской области 18 декабря 2025 года Мировой судья судебного участка Кривошеинского судебного района Томской областиМавлютов А.В., при секретаре Турутовой Н.Н.
помощник судьи Сайнакова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС> гражданское дело по иску Верхнеобского Территориального Управления Росрыболовства Федерального агентства по рыболовству к Богомолову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Богомолову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам незаконным выловом рыбы в размере 14800 рублей.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик добровольно оплатил сумму иска, просил принять отказ от иска, указав при этом, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, так же просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представил.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае судья принимает отказ от иска, поскольку отказ представителя истца от иска является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, а его отказ от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судья считает возможным принять его.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца отказ от иска.
Производство по делу по иску Верхнеобского Территориального Управления Росрыболовства Федеральное агентство по рыболовству к Богомолову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья А.В. Мавлютов