К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-379/2026

Судебный участок № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области · судья Шарушинская Галина Джантемировна

Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела
Карточка на сайте суда
Решение
28.07.2026
Номер протокола об АП
55 ом № 010247

Решения

Дело № 5-379/2026

УИД 55MS0014-01-2026-002074

О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ

28 июля 2026 года

Мировой судья судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области Шушпан И.В., рассмотрел в здании суда, расположенного по адресу: Омская область, Муромцевский район, р.п. Муромцево, ул. Партизанская, 32, дело об административном правонарушении в отношении Чепёлкина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.06.2026 в 18 час. 21 мин. Чепёлкин <ОБЕЗЛИЧЕНО>., следуя по 213 км. а/д Муромцево - Седельниково, управлял автомобилем ВАЗ-21053 VIN XTA21053OРО373105, с заведомо подложными гос. регистрационными знаками Е 777 КХ/077, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Чепёлкин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. будучи уведомленным о рассмотрении дела, в установленное время не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало, поэтому административное дело рассмотрено без его участия на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.4 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

За совершение названного административного правонарушения санкцией ч.4 ст.12.2 КоАП РФ предусмотрено единственно возможное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от 6 месяцев до 1 года.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Чепёлкин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. права управления транспортными средствами не имеет, за получением водительского удостоверения не обращался, удостоверение тракториста-машиниста не получал.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в абз.2 п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, административного правонарушения, не являющегося повторным в соответствии с диспозицией подлежащей применению статьи (части статьи) главы 12 КоАП РФ, устанавливающей в качестве единственного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, часть 4 статьи 12.2, часть 6 статьи 12.5 КоАП РФ), его действия могут быть квалифицированы только как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, - по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ. В случае если административное правонарушение совершено этим лицом повторно, а санкция применяемой нормы предусматривает административное наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, его действия (бездействие) могут быть квалифицированы по статье (части статьи), устанавливающей административную ответственность за аналогичные действия (бездействие) без учета признака повторности.

Поскольку доказательств того, что Чепёлкин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. является лицом, имеющим право управления транспортными средствами, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении не представлено, в силу изложенного выше, его действия могут быть квалифицированы только по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. В силу требований ст.23.3 КоАП РФ дела данной категории уполномочены рассматривать исключительно уполномоченные лица органов внутренних дел (полиции).

Выше указанное нарушение указывает на неправильное составление протокола об административном правонарушении, которое, в соответствии с ч.3 ст.28.8. КоАП РФ, может быть должностным лицом, в производстве которого находились представленные материалы, устранено путем пересоставления протокола об административном правонарушении.

В соответствии со п.п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья возвращает в орган, который составил протокол об административном правонарушении в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов.

Руководствуясь ст.29.4. КоАП РФ мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Чепёлкина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Муромцевскому району в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Муромцевский районный суд города Омска через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии определения.

Мировой судья И.В. Шушпан

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Ч. А. А.

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела

  2. Возвращение протокола