ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области Шушпан И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда, расположенного по адресу: Омская область, Муромцевский район, р.п. Муромцево, ул. Партизанская, д.32, материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Проскурина <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
16.06.2026 в 10 час.15 мин. Проскурин <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, по адресу: Омская область, Муромцевский район, с. Ушаково, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, передал управление транспортным средством - мотоциклом ИЖ Планета-5 без государственного регистрационного знака, Якубовскому <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находящемуся в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
Проскурин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором признал вину в совершенном правонарушении и просил рассмотреть дело в свое отсутствие. При изложенных обстоятельства, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
Помимо личного признания, вина Проскурина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 259659 от 16.06.2026, рапортом Врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Муромцевскому району Кузьмина А.В., согласно которому, 16.06.2026 в 12 час.55 мин. в дежурную часть ОМВД России по Муромцевскому району поступило сообщение о ДТП, произошедшем на 28 км. автодороги Муромцево-Низовое-Гузенево. Установлено, что 16.06.2026 в 10 час.25 мин. водитель Якубовский <ОБЕЗЛИЧЕНО>., управляя незарегистрированным в установленном порядке мотоциклом ИЖ Планета-5, следуя по 28 км. автодороги Муромцево-Низовое-Гузенев, со стороны р.п. Муромцево в направлении с. Низовое, не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил наезд на ограждение. Водитель Якубовский <ОБЕЗЛИЧЕНО>. управлял мотоциклом в состоянии опьянения, акт 55 СС № 132257. Мотоцикл ИЖ Планета-5 не зарегистрирован в установленном порядке, полис ОСАГО, диагностическая карта отсутствуют, технически исправен. Принадлежит Проскурину <ОБЕЗЛИЧЕНО>., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС № 132257 от 16.06.2026, проведенного госинспектором ДН Госавтоинспекции ОМВД России по Муромцевскому району Володьковым Н.И. 16.06.2026 с применением технического средства измерения Tigon P-8800, заводской номер А880196, с датой последней поверки 13.05.2026, которым Якубовскому <ОБЕЗЛИЧЕНО>. установлено состояние опьянения, с подписью Якубовского <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о согласии с результатами проведенного освидетельствования. При этом концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования Якубовского <ОБЕЗЛИЧЕНО>. составила 1,127 мг/л.; приобщенным к акту освидетельствования бумажным носителем с записью результатов исследования в отношении Якубовского <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно которому, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования Якубовского <ОБЕЗЛИЧЕНО>. составила 1,127 мг/л.; объяснением Якубовского <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 16.06.2026, согласно которому, 16.06.2026 он употреблял спиртные напитки с Ляпиным В. и Проскуриным <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Когда спиртное закончилось, Проскурин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. разрешил ему съездить за спиртным на своем мотоцикле ИЖ Планета-5 без г.н. Когда он возвращался из р.п. Муромцево, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил наезд на ограждение, объяснением Проскурина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 16.06.2026, из которого следует, что утром 16.06.2026 у себя дома совместно с Якубовским <ОБЕЗЛИЧЕНО>. употреблял спиртное. Когда спиртное закончилось, Якубовский <ОБЕЗЛИЧЕНО>. решил за ним съездить и попросил у него разрешение взять его мотоцикл ИЖ Планета-5. Он разрешил Якубовскому взять мотоцикл, при этом зная, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения.
Изложенные выше доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела. Каких-либо нарушений, предусмотренных КоАП РФ, со стороны сотрудников Госавтоинспекции, их личной заинтересованности в возбуждении административного производства в отношении Проскурина <ОБЕЗЛИЧЕНО>., суд не усматривает. Вышеизложенные доказательства суд берет за основу при вынесении постановления, поскольку суду не представлено доказательств их предвзятости и необъективности, а также того, что получены они с нарушениями требований закона и являются недопустимыми доказательствами.
В соответствии с абз.3 п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Как видно из материалов дела, Проскурин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не оспаривал того факта, что, являясь собственником мотоцикла ИЖ Планета-5 без государственных регистрационных знаков, передал управление им находящемуся в состоянии опьянения Якубовскому <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Конструкция диспозиции ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ не предусматривает признака, что лицо, передающее управление транспортным средством, заведомо знает о состоянии опьянения того лица, которому передается управление транспортным средством.
Совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью. Водитель вправе передать управление транспортным средством лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение.
Как видно из материалов дела, в результате проведенного 16.06.2026 освидетельствования, у Якубовского <ОБЕЗЛИЧЕНО>. было установлено состояние алкогольного опьянения, согласно показанию прибора концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1, 127 мг/л, что существенно превышает возможную суммарную погрешность измерений, в связи с чем, в отношении Синякова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Таким образом, Поскурин <ОБЕЗЛИЧЕНО>., будучи владельцем транспортного средства, допуская Якубовского <ОБЕЗЛИЧЕНО>. к его управлению, должен был проявить необходимую осмотрительность и убедиться в том, что тот не находится в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, эта обязанность Проскуриным <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не исполнена.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что действия Проскурина <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ - как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает следующее.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Проскурин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. права управления транспортными средствами не имеет, за получением водительского удостоверения не обращался, удостоверение тракториста-машиниста не получал.
В соответствии с правовой позицией, сформулированной в абз.4 п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний (например, часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено (применительно к части 2 статьи 12.8 КоАП РФ - административный штраф) (часть 3 статьи 3.3 КоАП РФ).
В силу изложенного Проскурину <ОБЕЗЛИЧЕНО>. может быть назначено только наказание в виде административного штрафа.
При решении вопроса о размере наказания, суд учитывает личность Проскурина <ОБЕЗЛИЧЕНО>., характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности. Кроме того, управление автомобилем в состоянии опьянения, создает угрозу жизни и здоровью, как самому водителю, так и другим участникам дорожного движения, а также повреждению и уничтожению их имущества, поскольку при управлении автомобилем в состоянии опьянения резко ухудшается внимание и реакция водителя на изменение дорожной обстановки. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд назначает Проскурину <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.8 КоАП РФ с учетом разъяснений, содержащихся в абз.4 п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 4.2, 25.1 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Проскурина <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей.
Административный штраф перечислять по реквизитам: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области, л/с 04521309150); ИНН 5503026780; КПП 550301001; р/с 03100643000000015200, банк получателя ОКЦ № 6 СибГУ Банка России; КБК 18811630020016000140; БИК 015209001; ОКТМО 52634000; УИН 18810455260190000548.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Муромцевский районный суд Омской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.
Мировой судья И.В. Шушпан