ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 сентября 2026 года г. Усть-Кут Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 61 г. Усть-Кута Иркутской области, мировой судья судебного участка № 105 м м г.Усть-Кута Иркутской области Свистунов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-262/2026 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2Б, водительское удостоверение
<НОМЕР> от <ДАТА3>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> в срок до <ДАТА4> включительно добровольно не уплатил административный штраф в размере 750 рублей по постановлению врио старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившему в законную силу <ДАТА6>, которым привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), тем самым <ДАТА7> в 00.00 часов по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2Б, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО1>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Направленная по месту жительства
<ФИО1> судебная корреспонденция, содержащая в себе извещение о времени и месте судебного разбирательства, вручена адресату <ДАТА8>
Кроме того, мировым судьей <ФИО1> по номеру телефона, указанному им в протоколе об административном правонарушении, направлялось извещение о месте и времени судебного заседания посредством CMC-сообщения, которое доставлено названному лицу <ДАТА9>
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Согласно требованиям ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу положений ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Поскольку обязанность по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выполнена, санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания и фактические обстоятельства не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции об общества, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, признав явку последнего необязательной.
Исследовав представленные материалы дела в их совокупности, мировой судья пришел к выводу, что в бездействии <ФИО1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 38 "Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа", срок уплаты административного штрафа исчисляется со дня, следующего за днем вступления постановления, решения арбитражного суда о назначении административного наказания в законную силу (за исключением случая, если лицу, привлеченному к административной ответственности, была предоставлена отсрочка (рассрочка) исполнения вынесенного постановления, решения арбитражного суда), и истекает в последний день установленного срока (часть 1.1 статьи 4.8, часть 1 статьи 32.2 КоАП РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.
Названным Кодексом установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1 ст. 30.3 Кодекса).
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, и после истечения данного срока, в случае неуплаты штрафа, в его бездействии усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Как следует из ч.ч. 1-3 ст. 4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
При этом, если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ).
Согласно ст. ст. 111, 112 Трудового кодекса РФ нерабочими днями являются выходные (еженедельный непрерывный отдых) и праздничные дни.
Мировым судьей установлено, что постановлением врио старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, <ФИО1> подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Течение 60-дневного срока для добровольной оплаты штрафа по указанному постановлению началось со следующего дня с даты вступления постановления в законную силу и истекло с учетом нерабочих дней <ДАТА4>, а событие правонарушения имело место <ДАТА7> в 00 час. 00 мин.
Не влияет на выводы мирового судьи неверное указание в протоколе об административном правонарушении времени совершения административного правонарушения - <ДАТА12> в 00 час. 01 мин., поскольку суд не лишен возможности самостоятельно, с учетом фактических обстоятельств дела, установить юридически значимые по делу обстоятельства.
Так, в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа» разъяснено, что если окончание срока уплаты административного штрафа приходится на нерабочий день, то последним днем такого срока следует считать первый следующий за ним рабочий день (части 3, 3.1 статьи 4.8 КоАП РФ). В день, следующий за последним днем срока уплаты административного штрафа, наступает событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. При этом за начало дня принимается момент времени - 00 часов 00 минут 00 секунд (Федеральный закон от <ДАТА13> <НОМЕР> «Об исчислении времени»).
Учитывая изложенное, последним днем для оплаты административного штрафа по постановлению от <ДАТА5>, вступившему в законную силу <ДАТА6>, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ с учетом нерабочих дней является <ДАТА4>, а событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наступило <ДАТА7> в 00 час. 00 мин.
Согласно справке инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский», штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО1> не уплачен.
Сведений о предоставлении <ФИО1> отсрочки (рассрочки) исполнения постановления от <ДАТА5> материалы дела не содержат.
Таким образом, указанный штраф в размере 750 рублей по постановлению от <ДАТА5> в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, <ФИО1> не уплачен.
Фактические обстоятельства дела и вина <ФИО1> в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА14>
<НОМЕР>РП538554, в котором изложены обстоятельства совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В объяснениях <ФИО1>, изложенных в протоколе, указано, что он не уплатил штраф;
- постановлением врио старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, которым <ФИО1> подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ;
- справкой инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский» от <ДАТА14>, согласно которой штраф по постановлению от <ДАТА5>
<НОМЕР> <ФИО1> не уплачен;
- письменными объяснениями <ФИО1>, согласно которым он не уплатил административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> в установленный законом срок в связи с тем, что ранее, до наложения штрафа транспортное средство было продано, при этом транспортное средство не снял с регистрации в связи с утерей договора купли-продажи.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства, мировой судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу и приходит к выводу, что <ФИО1> в установленный законом срок добровольно не уплатил административный штраф, назначенный по постановлению врио старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5>.
Бездействие <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Указанные в объяснениях <ФИО1> в обоснование неуплаты штрафа в установленный законом доводы о том, что до наложения штрафа транспортное средство продано другому лицу, не освобождают от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку постановление врио старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым
<ФИО1> подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, не обжаловано <ФИО1>, вступило в законную силу <ДАТА6>.
Из материалов дела следует, что административное правонарушение, вина, в совершении которого нашла подтверждение в ходе разбирательства по делу, направлено против общественного порядка и общественной безопасности, является умышленным, оконченным.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
С учетом изложенного, мировой судья считает правильным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, находя его соразмерным содеянному и справедливым.
На основании ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере
1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Штраф оплачивается по следующим реквизитам: получатель - УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с 04342207670), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО 25644101, номер счета получателя: <НОМЕР>, наименование банка получателя платежа: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК: 012520101, <НОМЕР> кор./сч. банка: 40102810145370000026,
КБК: 83711601203019000140, УИН: 0376068807092026396543035, плательщик - <ФИО1>, наименование платежа - административные штрафы, установленные Главой 20 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.
Суд разъясняет о том, что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Кутский городской суд Иркутской области. Мировой судья А.И.Свистунов