ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Ошоровой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Батуевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Обращаясь в суд с указанным иском, истец ООО ПКО «ФинТраст просил взыскать с Батуевой А.А. задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 64449,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор ... в соответствии с которым, заемщику выдан кредит, заемщиком неоднократного допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору ООО ПКО «ФинТраст на основании договора цессии ....
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития».
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Батуева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу извещена судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ.
Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещеннадлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что .... между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Батуевой А.А. заключен договор потребительского кредита ..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 52687,04 руб. на срок 36 месяцев, под 64,5 % годовых.
Из представленных материалов дела следует, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 52687,04 руб., что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.
В нарушение принятых на себя обязательств заемщик не вносила в установленные сроки платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. Исходя из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на момент рассмотрения иска составила 64449,28 руб. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признается верным и принимается за основу.
Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (цедент) и ООО ПКО «ФинТраст» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии), по которому цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента. Данным договором в пользу истца передано в том числе право требования по кредитному договору, заключенному с Батуевой А.А.
Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору.При этом суд находит, что истец предоставил достаточные доказательства, подтверждающие факты заключения кредитного договора, исполнения банком обязательств по выдаче кредита и ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком.
Поскольку ответчик не исполняет и нарушает условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору и их удовлетворении в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ФинТраст» (ОГРН ...) удовлетворить.
Взыскать с Батуевой ФИО5 (ИНН ...) в пользу ООО ПКО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору в размере 64449,28 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб., всего 68449,28 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Б.И. Танганов