ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 апреля 2026г. г. Белово
Мировой судья Е.Л. Василенко, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области при секретаре Сырямкиной А.П.
с участием государственного обвинителя: Тимошенко Д.О.
защитника: адвоката НО «Коллегия адвокатов г.Белово № 25» Усольцевой М.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> подсудимой Авериной Э.А.
потерпевшей <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Авериной Эммы Андреевны, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС> гражданки РФ, замужней, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с образованием основным общим, самозанятой, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Аверина Э.А. совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:
22 августа 2025 года около 20 часов 30 минут, находясь около дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1> Юрьевне, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, применив сотовый телефон марки «Редми Нот 14», как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла сотовым телефоном марки «Редми Нот 14» один удар по голове в область лба <ФИО2>, причинив потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая вызывает временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья), квалифицируется как легкий вред здоровью.
Подсудимая Аверина Э.А. вину в совершении преступления признала полностью, суду пояснила, что 22.08.2025 года она находилась дома, около 20 часов 00 минут ей на телефон позвонил <ФИО1>, и сказал, что приедет взять детей, по голосу она услышала что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, на что она ответила, что не даст детей, так как тот пьяный. Около 21 часов 40 минут ее супруг пошел в магазин, взял с собой детей. Когда вернулся домой, завел детей в дом, и попросил ее с ним выйти на улицу. Выйдя на улицу она увидела <ФИО4>, которые были в состоянии опьянения. <ФИО1> стала высказывать ей претензии, что она не дает детей в гости. На что она ответила, когда будете трезвые возьмете. Газины стали высказывать ей свое недовольство, провоцировали ее, говорили много оскорблений, она во избежание конфликта пошла домой. Минут через 30 к дому приехали ее мама и ее брат. Мама, <ФИО6>, вышла из автомобиля подошла к Газину Михаилу и стала высказывать свое мнение по поводу его отношения к детям, спрашивала почему не помогает, а наоборот забирает у детей денежные средства, а именно детское пособие. Так же спросила, зачем вызывает опеку на ее, почему не дает ей спокойно жить. В этот момент в их разговор вмешалась <ФИО1>, стала оскорблять ее, и ее маму. Потом <ФИО1> схватила ее маму за волосы, она стала защищать маму, взяла ее за волосы, попросила не трогать маму, но та продолжала свои действия, тогда она замахнулась и нанесла один удар в лоб справа телефоном, который находился у нее на тот момент в руке. После того как она нанесла удар, <ФИО1> отпустила маму, и стала кричать, что у нее кровь, что она ударила камнем. Она показывала, что у нее в руке находится лишь телефон, которым она действительно нанесла один удар, никакого камня в руке у нее не было. Вину в причинении телесных повреждений <ФИО2> признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что 22 августа 2025 года она с <ФИО1> приехали в гости к матери Михаила <ФИО7>. Жарили шашлык при этом выпивали вино. Позже они с Михаилом пошли в киоск, по пути встретили <ФИО8> с детьми <ФИО9>. <ФИО1> спросил у <ФИО8> почему тот не разрешает ему общаться с детьми, на что тот сказал, что ничего против не имеет. Она попросила не выяснять отношения при детях и увести их домой. <ФИО8> завел детей в дом и вышел вместе с <ФИО10>. Они стали выяснять, кто и по какой причине им не дает детей. Эмма была тоже выпившая, выразилась нецензурно и зашла в дом. Они с <ФИО11> разговаривали на улице. К ним подъехал автомобиль, из автомобиля вышли мать и брат Авериной, спровоцировали конфликт. Мать Авериной кричала оскорбления в нецензурной форме, стала хватать ее за одежду. Она увидела, что брат Авериной конфликтует с <ФИО1>, повалил его на землю и хотела подойти к тем, но мать Авериной ее удерживала, препятствовала подойти к Михаилу, чтобы их разнять. Аверина Эмма, что-то подняла с земли и нанесла ей один удар в область лба с правой стороны. От полученного удара у нее пошла кровь. <ФИО1> увидел у нее кровь, конфликт прекратился. Она вызвала скорую помощь.
Свидетель <ФИО12> в судебном заседании пояснил, что 22.08.2025 он пошел в магазин, взял с собой детей Авериной. В магазине встретил <ФИО4>, которые были в состоянии опьянения. Те стали высказывать ему претензии по поводу детей. Они все пошли к их дому, чтобы не выяснять отношения при детях. Приехали мама и брат Авериной произошел конфликт. Мама Авериной начала высказывать Газину претензии, в разговор вмешалась <ФИО1>. Мама Авериной грубила <ФИО1>. Между ними произошел конфликт. Как происходил конфликт, точно не помнит.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ в оглашены показания свидетеля <ФИО12> (л.д. 56-61) из которых следует, что проживает с <ФИО10> Андреевной и двумя малолетними детьми супруги от первого брака. 22.08.2025 21 часов 40 минут он пошел в магазин, взял с собой детей. Пока он совершал покупки, увидел, что ребенка схватил за руку Михаил Газин, тот был с <ФИО1>. Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Михаил хотел взять детей к себе, на что он ответил отказом, так как Аверина доверила ему детей. Он предложил дойти до их, и чтобы тот спросил разрешения взять детей у его супруги Авериной Эммы. Подойдя к дому. Он завел детей в дом, а из дома вышел вместе с супругой Эммой. Они начали разговаривать, и в ходе разговора произошёл конфликт, но так как дети были дома одни Эмма вернулась домой к детям. Когда ушла Эмма, те стали высказывать ему свое недовольство, говорили много оскорблений в его адрес и адрес Эммы. Минут через 30 к дому приехали мама и брат Авериной. Когда мама <ФИО6> вышла из автомобиля, то подошла к Газину Михаилу и стала высказывать свое мнение по поводу его отношения к его же детям, спрашивала почему не помогает, зачем вызывает опеку на ее дочь Эмму. В их разговор вмешалась <ФИО1>, стала оскорблять маму Эммы, после чего Эмма пошла защищать маму. Эмма подошла к <ФИО1>, левой рукой взяла за волосы и подняла ее голову, попросила не трогать ее маму, но та продолжала свои действия. Тогда Эмма замахнулась и нанесла один удар в лоб справа телефоном, который находился у нее в руке. После того как Эмма нанесла удар, <ФИО1> отпустила маму Эммы, и стала кричать на всю улицу, что у нее кровь. После чего он с Эммой, ее мамой и братом зашли домой.
Оглашенные показания свидетелем <ФИО13> подтверждены.
Свидетель <ФИО14> в судебном заседании пояснил: Аверина Эмма Андреевна его родная сестра. В августе 2025 года он и его мама <ФИО6> приехали в гости к Эмме на ул. <АДРЕС>. Подъехав на автомобиле к дому Эммы, они увидели возле ограды бывшего мужа Эммы и сожительницу Марию. Выйдя из автомобиля его мать сделала замечание Газину Михаилу и его сожительнице, чтобы они оставили в покое его сестру. После замечаний Мария повела себя неадекватно и схватила его мать за волосы. Все это увидела сестра Аверина Эмма, которая вышла из дома, и чтобы защитить мать ударила <ФИО15> телефоном по голове.
Свидетель <ФИО6> в судебном заседании пояснила: Аверина Эмма Андреевна ее дочь, она проживает в г. Белово по <АДРЕС>. В конце августа 2025 года она с сын <ФИО14> приехали в гости к дочери. Возле дома она увидела бывшего зятя <ФИО1> и его сожительницу <ФИО15>. Она стала делать замечание Михаилу, чтобы тот оставил ее дочь Аверину Эмму Андреевну в покое. Также она делала замечание сожительнице <ФИО15> в нецензурной форме. <ФИО1> была в состоянии алкогольного опьянения и набросилась на нее, схватила за волосы. Это увидела ее дочь Эмма и выбежала на улицу. У нее в руках был сотовый телефон, которым дочь ударила <ФИО1> Марию по голове один раз, чтобы защитить ее. После чего у <ФИО15> пошла кровь.
Кроме изложенного вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:
Рапортом об обнаружении признаков преступления УУП отделения полиции «Бабанаково» ОМВД России «Беловский» лейтенанта полиции <ФИО16> зарегистрирован в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8> В.А. (л.д.4).
Заявлением <ФИО2> (л. д. 11), согласно которому, она просит привлечь к ответственности Аверину Э.А., которая 22.08.2025 нанесла ей один удар в область лба.
Протокол осмотра места происшествия от 16.10.2025 с фототаблицей (л.д. 35-37), согласно которому объектом осмотра является участок дома <НОМЕР>. Со слов присутствующей при осмотре места происшествия Авериной Э.А. 22.08.2025 года в вечернее время на указанном участке местности между Авериной Э.А. и <ФИО17>произошел конфликт входе которого Аверина Э.А. ударила телефоном гражданку <ФИО18> в область лица.
Протоколом выемки с фототаблицей (л.д. 81-82) в ходе которой у Авериной Э.А. изъят сотовый телефон марки «Редми Нот 14», указанный телефон выдан добровольно.
Протоколом осмотра предметов с фототаблицей (л.д.83-84), согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Редми Нот 14», изъятый у Авериой Э.А.
Сотовый телефон марки «Редми Нот 14» приобщен к делу в качестве вещественных доказательств, возращен Авериной Э.А на хранение (л.д. 85-86).
Протоколом очной ставки между Авериной Эммой Андреевной и потерпевшей <ФИО19> (л.д. 90-92), в ходе которой каждый подтвердил свои показания.
Заключением эксперта № <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д. 15-17), согласно которому: у <ФИО19> имелась <ОБЕЗЛИЧЕНО> справа что подтверждается данными клинического осмотра и результатами проведенных медицинских манипуляций (ПХО раны от 23:08 2025)
Данная рана образовалась в результате воздействия травмирующим предметом имеющим характеристики твердого тупого предмета в срок незадолго до момента обращения за медицинской помощью 23.08.2025г. Характер повреждения не отображает контактирующей поверхности травмирующего предмета поэтому высказаться о конкретном экземпляре травмирующего предмета не представляется возможным.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с п.5.3.1. Приказа Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 г. №172 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» является временным расстройством здоровья продолжительностью до трёх недель (кратковременное расстройство здоровья), и квалифицируется как лёгкий вред здоровью.
Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13> (л.д. 30-32), согласно которому у <ФИО19> имелась <ОБЕЗЛИЧЕНО> справа, что подтверждается данными клинического осмотра и результатами проведенных медицинских манипуляций (ПХО раны от 23.08.2025г)
Данная рана образовалась в результате воздействия травмирующим предметом, имеющим характеристики твердого тупого предмета. Характер повреждения не отображает контактирующей поверхности травмирующего предмета, поэтому высказаться о конкретном экземпляре травмирующего предмета не представляется возможным
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, вызывает временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья), и в соответствии с п.5.3.1. Приказа Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 08.04 2025 г №172 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» квалифицируется как легкий вред здоровью
Не исключена возможность образования вышеописанной раны мягких тканей лобной области справа при обстоятельствах, указанных в постановлении.
Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА15> (л.д. 97-98), согласно которому повреждение, имеющиеся у <ФИО19>, образовалось в результате 1-го травмирующего воздействия. Данная рана образовалась в результате воздействия травмирующим предметом, имеющим характеристики твердого тупого предмета. Признаками твердого тупого предмета обладают - камень, телефон, стул, кочерга и т.д. следовательно, достоверно судить, каким именно предметом причинено повреждение, не представляется возможным.
<ФИО18> сменила фамилию на <ФИО1>, в связи с вступлением в брак 23.12.2025 (л.д. 118).
Заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, потерпевшего, исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что все они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Авериной Э.А. в совершении инкриминируемого ей деяния.
Показаниям потерпевшей, свидетелей суд доверяет, считает их правдивыми, достоверными, соответствующими действительности, поскольку они согласуются как между собой, так и с имеющимися доказательствами, не доверять им у суда оснований нет.
Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.
При этом, в судебном заседании установлено, что Аверина Э.А. нанесла удар по голове в область лба <ФИО2> сотовым телефоном марки «Редми Нот 14», доказательств нанесения удара иным предметом не добыто.
Вопреки доводам защитника, суд считает, что противоправность поведения потерпевшей в судебном заседании не установлена.
Суд квалифицирует действия подсудимой Авериной Э.А. по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, характеризующейся положительно, не состоящей на специализированных учетах, а также смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие на иждивении двух малолетних детей, занятие общественно полезным трудом, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в участии в следственных действиях, подробном изложении обстоятельств совершения ею преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Авериной Э.А. наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в виде обязательных работ без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ, а также для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения Авериной Э.А. наказания в виде обязательных работ, - не имеется.
Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Аверину Эмму Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ и назначить наказание 80 (восемьдесят) часов обязательных работ без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Меру пресечения Авериной Э.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Вещественное доказательство -хранить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Беловский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.Л. Василенко