ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 октября 2026 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского района г. Барнаула Дьячук С.А., при секретаре Воробьевой З.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Минаевой С.А., защитника Калагиной Т.С.., представившей удостоверение №1669 и ордер 010085 от 02.10.2026 года, подсудимого Рахмонова А.А., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, гражданина РФ, <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного в <АДРЕС>, фактически проживающего в <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
24.11.2025 не позднее 01 часа 54 минут Рахмонов А.А. и <ФИО1>, находились в доме по адресу: <АДРЕС> где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Рахмонова А.А. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде испуга и причинения морального вреда потерпевшей, Рахмонов А.А. в указанное время, находясь по указанному адресу, не имея намерения убивать или причинить тяжкий вред здоровью <ФИО1>, с целью устрашения последней, подавления ее воли, взял в руки металлическую кочергу, подошел к потерпевшей на близкое расстояние и замахнулся вышеуказанной кочергой в область расположения жизненно-важных органов — головы <ФИО1>, а затем нанес указанной кочергой не менее пяти ударов в область ног <ФИО1>, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно, что убьет последнюю.
Угрозу убийством со стороны Рахмонова А.А., потерпевшая <ФИО1> с учетом сложившейся обстановки восприняла реально, боялась её осуществления, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку Рахмонов А.А., был агрессивно настроен, высказал в ее адрес слова угрозы убийством и в подтверждение своих угроз замахнулся металлической кочергой в область головы <ФИО1>, а также наносил ей удары в область ног металлической кочергой. После чего, Рахмонов А.А. видя, что достиг вышеуказанной цели, а угроза убийством воспринята <ФИО1> реально, самостоятельно прекратил свои действия.
Органом дознания действия Рахмонова А.А. в отношении <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Кроме того 24.11.2025 не позднее 01 часа 54 минут Рахмонов А.А. и <ФИО3>, находились в доме по адресу: <АДРЕС> где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Рахмонова А.А. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО4>
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде испуга и причинения морального вреда потерпевшей, Рахмонов А.А., в указанное время, находясь по указанному адресу, не имея намерения убивать или причинить тяжкий вред здоровью <ФИО4>, с целью устрашения последней, подавления ее воли, взял в руки металлическую кочергу, подошел к потерпевшей на близкое расстояние и замахнулся вышеуказанной кочергой в область расположения жизненно важных органов — головы <ФИО4>, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно, что убьет последнюю.
Угрозу убийством со стороны Рахмонова А.А., потерпевшая <ФИО3>. с учетом сложившейся обстановки восприняла реально, боялась её осуществления, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку Рахмонов А.А. был агрессивно настроен, сказал в ее адрес слова угрозы убийством и в подтверждение своих угроз замахнулся металлической кочергой в область головы <ФИО4> После чего, Рахмонов А.А. видя, что достиг вышеуказанной цели, а угроза убийством воспринята <ФИО4> реально, самостоятельно прекратил свои действия
Органами дознания действия Рахмонова А.А. в отношении <ФИО5>em>. квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Потерпевшая <ФИО3> до судебного заседания представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рахмонова А.А.., так причиненный вред заглажен, принесены извинения, претензий к подсудимому не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. С учетом надлежащего извещения потерпевшей, её ходатайства и мнений участников процесса, не возражавших о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей, мировой судья пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей <ФИО4> в соответствии с положениями ч. 2 ст. 249 УПК РФ.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании представил ходатайство о прекращении уголовного дела в полном объеме в отношении Рахмонова А.А. в связи с примирением, указав, что причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеется, привлекать к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый Рахмонов А.А. в судебном заседании пояснил, что он согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей стороной, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию осознает.
Защитником данное ходатайство поддержано, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявления потерпевших, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступления, предусмотренные ч.1 ст.119 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, Рахмонов А.А.. не судим.
Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому разъяснены и понятны, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек на оплату труда адвоката. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Рахмонова Алишера Анваровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Рахмонова А.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.
От уплаты процессуальных издержек на оплату труда адвоката Рахмонова А.А. освободить.
Вещественные доказательства по делу - кочергу, помещенную в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу по вступлении постановления в законную силу возвратить по принадлежности потерпевшей <ФИО1>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №3 Октябрьского района г.Барнаула.
Мировой судья С.А. Дьячук
Верно,