ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 июня 2026 года г. Белово
Мировой судья судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области Дикало А.А., с участием защитника Плотникова К.Н. (доверенность <НОМЕР> от 27.03.2026), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Кобзаря Владислава Викторовича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, г. Белово, ул. Горняцкая, д. 55 паспорт <НОМЕР>, ВУ <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Кобзаря В.В. 21.02.2026 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах: 21.02.2026 в 05 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, Кобзарь В.В. управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Данное деяние не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Состояние опьянения установлено прибором Алкотектор PRO-100 touch-K <НОМЕР>, показания прибора - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
В судебном заседании Кобзарь В.В. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не признал, пояснил, что ночью 21.02.2026 он возвращался из г. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> с ним в автомобиле находился его знакомый <ФИО1> В этот день он спиртное не употреблял, когда управлял автомобилем был трезв. Он увез <ФИО1> в <АДРЕС> и вернулся в город, чтоб заправить автомобиль. Когда ехал по ул. <АДРЕС> у автомобиля лопнуло колесо, машину занесло, и он въехал в ограждение на <АДРЕС>. Когда вышел из машины и посмотрел, что случилось, то понял, что повреждение у автомобиля серьезное и самостоятельно он не сможет ни куда ехать, это его расстроило и он употребил спиртное. По прошествии длительного времени (примерно 1 час) с момента остановки транспортного средства к нему подъехали сотрудники полиции, провели освидетельствование, оформили протокол.
Защитник Кобзаря В.В. по нотариальной доверенности - Плотников К.Н. пояснил, что с вменяемым административным правонарушением Кобзарь В.В. не согласен, отрицает, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, до приезда сотрудников ГИБДД автомобиль Кобзаря В.В. как минимум 20 минут находился без движения. Доказательства того, что Кобзарь В.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения отсутствуют, в связи с чем дело об административном правонарушении подлежит прекращению.
В судебное заседание по ходатайству защитника вызвано лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - старший инспектор (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД Комаров Р.А., который показал, что 21.02.2026 он находился на службе. При патрулировании на ул. <АДРЕС> был обнаружен автомобиль, который врезался в металлическое ограждение. Когда подъехали к данному автомобилю рядом находился Кобзарь В.В., он менял колесо, гражданин пояснил, что он управлял автомобилем и его занесло. О ДТП было сообщено в дежурную часть ГИБДД.
У Кобзаря В.В. имелись признаки опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Кобзарь В.В. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения. Кобзарь В.В. согласился с результатами освидетельствования, после чего был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Также, Комаров Р.А. пояснил, что он не видел, чтоб Кобзарь В.В. управлял транспортным средством, поскольку когда они подъехали автомобиль стоял, Кобзарь В.В. менял колесо, то что Кобзарь В.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ему стало известно со слов самого Кобзаря В.В., который пояснил, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поэтому составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На вопрос защитника инспектор ДПС Комаров Р.А., пояснил, что освидетельствование было проведено 21.02.2026 в 05 часов 27 минут, что подтверждается чеком Алкотектора, в акте в графе время исследования он ошибочно указал время «00 час. 27 мин», объяснил это тем, что допущена техническая ошибка.
По ходатайству защитника в судебном заседании в качестве свидетеля допрошен <ФИО1>, который пояснил, что 21.02.2026 в ночное время они с Кобзарем В.В. ехали на автомобиле из г. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Автомобилем управлял Кобзарь В.В., который был, по его мнению, трезвым, запаха алкоголя от него не исходило, он не видел, чтоб Кобзарь В.В. в тот день употреблял спиртное. Кобзарь В.В. довез его до дома и уехал, что происходило далее он не знает.
По ходатайству защитника в судебном заседании в качестве свидетеля допрошен <ФИО2>, который показал, что 21.02.2026 в ночное время позвонил сосед Кобзарь В.В., который попросил ему помочь отбуксировать автомобиль, так как он попал в ДТП. Во время разговора речь Кобзаря В.В. была нормальной, каких-либо признаков опьянения он не заметил, он согласился помочь, но позже Кобзарь В.В. звонил ему еще несколько раз и во время разговора он понял, что Кобзарь В.В. выпил спиртное и находится в состоянии опьянения.
В судебном заседании исследованы следующие материалы дела:
- протокол об административном правонарушении от 21.02.2026, в котором указан факт и обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 21.02.2026, согласно которому Кобзарь В.В. отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> поскольку у него имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи);
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.02.2026, согласно которому у Кобзаря В.В. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он согласился, о чем собственноручно написал в акте;
- чек-лента, согласно которой в выдыхаемом Кобзарем В.В. воздухе наличие абсолютного этилового спирта составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л.;
- справка инспектора ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Беловский» от 22.02.2026, из которой следует, что по данным базы «ФИС ГИБДД-М» Кобзарь В.В. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ;
- видеозаписи с нагрудной камеры «Дозор», из патрульного автомобиля, с камеры наружного наблюдения с магазина «Все для дома», расположенного по ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, при просмотре которых установлено, что в 04 час. 50 мин. 21.02.2026 в г. <АДРЕС>, по <АДРЕС>, автомобиль под управлением Кобзаря В.В. врезался в металлическое ограждение, на место ДТП после 04 час. 59 мин. подъехал экипаж ДПС, в ходе разговора с инспектором ДПС Комаровым Р.А. Кобзарь В.В. поясняет, что он не употреблял алкоголь и запрещенные вещества, управлял своим автомобилем, ехал по ул<АДРЕС>. Позже в разговоре Кобзарь В.В. сообщает, что он находится в состоянии опьянения, однако не говорит, когда он употребил алкоголь. В 05 час. 20 мин составлен протокол отстранения от управления транспортным средством, затем Кобзарю В.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, по результатам освидетельствования у Кобзаря В.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он согласился.
Также в ходе судебного заседания исследованы материалы по факту ДТП, произошедшего 21.02.2026 в 04 час. 50 мин. в <АДРЕС>, из которых следует, что водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, Кобзарь В.В. не справился с управлением, совершил наезд на препятствие, в виде металлического ограждения. В результате ДТП причинен материальный ущерб. По результатам проверки сообщения о ДТП инспектором ДПС Гладких С.С. 21.02.2026 вынесено определение <НОМЕР> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Оценивая доказательства по делу, в том числе письменные материалы дела, видеоматериалы, показания сотрудника ГИБДД Комарова Р.А., показания свидетелей <ФИО3>, <ФИО1> мировой судья считает их объективными и допустимыми, так как они согласуются между собой. Показания свидетелей являются последовательными, подробными, подтверждаются материалами дела. Мировым судьей заинтересованности в исходе дела указанных свидетелей, не установлено, кроме того, выполнение должностными лицами своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Оснований для оговора Кобзаря В.В. указанными лицами не усматривается, их показания последовательны и не противоречат другим материалам дела.
Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, процессуальных нарушений, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не имеют. Нарушение прав Кобзаря В.В. не установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены.
Порядок проведения освидетельствования Кобзаря В.В. на состояние алкогольного опьянения не нарушен.
Мировой судья считает несостоятельными доводы защитника о том, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> является недопустимым доказательством поскольку указано, что исследование проведено в 00 час. 27 мин. 21.02.2026, тогда как из протокола об административном правонарушении следует, что Кобзарю В.В. вменяется совершение правонарушения в 5 час. 00 мин. 21.02.2026, по следующим основаниям.
Допрошенный в судебном заседании инспектор Комаров Р.А. пояснил, что освидетельствование проведено в 05 час. 27 мин., в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения им допущена техническая ошибка. Кроме того, время проведения освидетельствования Кобзаря В.В. на состояние алкогольного опьянения подтверждается чеком прибора - Алкотектор, согласно которому время освидетельствования 05 час. 27 мин 21.02.2026. Мировой судья приходит к выводу, что в акте освидетельствования допущена описка, должно быть указано время «05 час. 27 мин.». Оснований признавать акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кобзаря В.В. недопустимым доказательством не имеется.
Согласно карточке операций Кобзарь В.В. имеет водительское удостоверение <НОМЕР>.
Исследовав материалы дела, заслушав привлекаемое лицо, его защитника, свидетелей, судья приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Кобзаря В.В. мировым судьей установлено, что в момент приезда сотрудников ГИБДД на место ДТП Кобзарь В.В. автомобилем не управлял, автомобиль был без движения, Кобзарь В.В. находился рядом с машиной, что подтвердили как сам Кобзарь В.В. так и инспектор ДПС Комаров Р.А., данный факт подтверждается видеозаписями, исследованными в судебном заседании.
Таким образом, автомобиль под управлением Кобзаря В.В. сотрудники полиции не останавливали.
Кобзарь В.В. показал, что после того как автомобиль под его управлением занесло в результате того, что лопнуло колесо, он в процессе замены колеса употребил спиртное.
Из материала по факту ДТП, произошедшего 21.02.2026 в 04 час. 50 мин. в <АДРЕС>, следует, что водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, Кобзарь В.В. не справился с управлением, совершил наезд на препятствие, в виде металлического ограждения. В результате ДТП причинен материальный ущерб.
В данном случае, доказательств того, что Кобзарь В.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, материалы дела не содержат. В силу положений ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Правила дорожного движения) дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Мировым судьей установлено, что 21.02.2026 в 04 час. 50 мин. в г. <АДРЕС>, <АДРЕС>, водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, Кобзарь В.В. не справился с управлением, совершил ДТП.
Сотрудники ОГИБДД, прибывшие на место происшествия, в 05 час 27 мин. провели освидетельствование Кобзаря В.В. на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения было установлено. С результатами освидетельствования Кобзарь В.В. согласился.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ).
Таким образом, после ДТП, совершенного 21.02.2026 в 04 час. 50 мин. Кобзарь В.В., в нарушение положений п. 2.7 Правил дорожного движения, до проведения освидетельствования уполномоченным должностным лицом употребил спиртные напитки, что подтверждается результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.
Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает необходимым переквалифицировать действия Кобзаря В.В. с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Такая переквалификация возможна, поскольку оба административных правонарушения имеют единый родовой объект посягательства - безопасность в области дорожного движения, содержатся в главе 12 КоАП РФ. Данная переквалификация не ухудшает положения Кобзаря В.В., и не изменяет подведомственности рассмотрения дела.
Срок давности привлечения Кобзаря В.В. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом отсутствия отягчающих вину обстоятельств суд считает возможным назначить Кобзарю В.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
На основании ст. 12.27 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Переквалифицировать действия Кобзаря Владислава Викторовича с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Кобзаря Владислава Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты суммы административного штрафа:
УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу л/сч 04391056400)
БИК 013207212
Единый казначейский счет 40102810745370000032
Казначейский счет 03100643000000013900
ИНН 4207013532, КПП 420501001 наименование банка получателя: Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово<АДРЕС>
ОКТМО 32707000
КБК 18811601123010001140
УИН 18810442260070002286
Назначение платежа: административный штраф.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, представить мировому судье, вынесшему постановление.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что, согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное указанного права, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида в органы Госавтоинспекции, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
При этом, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате, в частности, удостоверения, дающие право управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники необходимо сдать в Инспекцию Гостехнадзора.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Беловский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в судебный участок № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области.
Постановление вступило в законную силу «_____»________________202__г.
Срок предъявления постановления к исполнению: 2 года со дня вступления постановления в законную силу.
Дата предъявления постановления к исполнению «___»______________ 202___г.
На дату предъявления постановления к исполнению срок для добровольной уплаты штрафа истек. Штраф не уплачен.
Мировой судья /подпись/ А.А. Дикало