ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июня 2026 года г. Белово
Мировой судья судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области Дикало А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Кайгородова Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Кайгородова Даниила Константиновича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, установил:
Кайгородов Д.К. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в г. Белово при следующих обстоятельствах.
03.06.2026 в 03 часа 12 минут у дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, Кайгородов Д.К. не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункты 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебном заседании Кайгородов Д.К. ходатайств, отводов не заявил, вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признал, пояснив, что водительское удостоверение не получал, в дату и время, указанные в протоколе об административном правонарушении, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого согласен, подписи в акте освидетельствования и иных материалах дела принадлежат ему, замечаний к проведению освидетельствования не имеет.
В соответствии со ст. 1.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, с изменениями и дополнениями - далее ПДД) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления.
Вина Кайгородова Д.К. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Согласно данным «Федеральной информационный системы Госавтоинспекции МВД России» Кайгородов Д.К. права управления транспортными средствами не имеет.
По данным протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> водитель Кайгородов Д.К., не имеющий права управления транспортными средствами, 03.06.2026 в 03 часа 12 минут у дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством.
Согласно акту <НОМЕР> от 03.06.2026 в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Кайгородова Д.К., имеющего признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы установлено состояние алкогольного опьянения, освидетельствование проведено с применением анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100, дата последней поверки 31.03.2026, показания прибора <НОМЕР> мг/л.
С результатами освидетельствования Кайгородов Д.К. согласился, о чем написал в акте собственноручно.
Вина Кайгородова Д.К. также подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 03.06.2026.
Все вышеперечисленные доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися друг с другом, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Протоколы, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Судья, изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, произведя оценку доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, находит вину Кайгородова Д.К. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего особую общественную опасность, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также то, что отсутствуют обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, суд считает необходимым и достаточным назначить Кайгородову Д.К. наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде административного ареста, назначение более мягкого наказания в данном случае законом не предусмотрено.
Кайгородов Д.К. не относится к лицам, к которым в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ не может применяться административный арест.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Кайгородова Даниила Константиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут 03.06.2026. Зачесть в срок отбывания административного наказания срок административного задержания с 04 часов 53 минут 03.06.2026 по 14 часов 15 минут 03.06.2026.
Постановление может быть обжаловано Беловский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в судебный участок № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области.
Мировой судья /подпись/ А.А. Дикало