ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2026 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре Цыденжаповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серых ФИО4 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периоды работы, назначить пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Серых З.И. обратилась в суд с иском, требуя признать незаконным решение ОСФР по Республике Бурятия об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложить обязанность включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по п. 1 ст. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы, назначить пенсию с 01 апреля 2026 года.
В обоснование требования в иске указано, что истцу незаконно отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Определением суда от 27 апреля 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО «Центр Тераностики».
В суд 26 мая 2026 год и 09 июня 2026 года участники судебного разбирательства не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не имеется, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с изложенным, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснив, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истца в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании названной нормы Закона, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату полностью в сумме 3000 руб.
Возврат государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса РФ (ч.7 ст.333.40 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Серых ФИО5 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периоды работы, назначить пенсию оставить без рассмотрения.
Возвратить Серых ФИО6 государственную пошлинув сумме 3000 руб. (три тысячи рублей), уплаченную чеком по операции от 13 апреля 2026 года.
Определение обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.
Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.В. Наумова