ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Колпашевского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к Обществу с ограниченной ответственностью «Бирюса» о защите прав потребителя, установил:
<ФИО3> обратился в судебный участок с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Бирюса» о защите прав потребителя, а именно, взыскании суммы товара в размере 24530 руб., штрафа в размере 15331,25 руб., пени в размере 6132,50 руб., компенсации морального вреда, а также 5000 рублей в счет компенсации морального вреда.
В рамках рассмотрения данного гражданского дела дважды назначались судебные заседания (<ДАТА2>, <ДАТА3>), о времени и месте судебных заседаний истец и его представитель были извещены надлежащим образом, однако, по вторичному вызову в суд не явились.
Ответчик своего представителя в судебное заседание также не направил, сведения о том, что он настаивает на рассмотрении дела по существу, у судьи отсутствуют.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, судья определил:
исковое заявление <ФИО3> к Обществу с ограниченной ответственностью «Бирюса» о защите прав потребителя, взыскании штрафа, пени, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Мировой судья <ФИО1>