Дело № 5-475/2026
УИД55MS0014-01-2026-002693-31 о п р ед е л е н и е
Омская область, р.п. Муромцево 25 августа 2026 года
Мировой судья судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области Шушпан И.В., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Кузьмина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении и другие в отношении Кузьмина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выражается в повторном в течение одного года совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Кузьмин <ОБЕЗЛИЧЕНО>., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 09.08.2026 в 01 час.00 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: Омская область, Муромцевский район, р.п. Муромцево, ул. Первомайская, д.94, нарушив установленные решением Муромцевского районного суда Омской области ограничения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Изучив протокол об административном правонарушении, суд полагает, что должностным лицом, его составившим, не описано событие административного правонарушения, поскольку в нем отсутствуют сведения о дате вынесения решения суда об установлении административного надзора, об установленных судом административных ограничениях, сведения о том, что Кузьмин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ранее был привлечен к административной ответственности, с указанием даты вынесения постановления, органа (должностного лица) его вынесшего и даты вступления в законную силу.
Помимо этого, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются: 1. лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор; 2. указанное лицо допустило нарушение установленных судом административных ограничений; 3. на момент совершения вменяемого административного правонарушения являлось лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (ч.3 ст.19.24 КоАП РФ).
Указанные обстоятельства подтверждается соответствующим решением суда об установлении административного надзора с установлением административных ограничений, материалами дела административного надзора, актами посещения поднадзорного или иными доказательствами, подтверждающими дату и время нарушения установленных судом административных ограничений, постановлением органа (должностного лица) или постановлением мирового судьи по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (ч.3 ст.19.24 КоАП РФ), с отметкой о дате его вступления в законную силу, а также справкой или иным документом, содержащим сведения о дате исполнения постановления о назначении административного наказания.
Вместе с тем, к протоколу об административном правонарушении в отношении Кузьмина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, такие доказательства не приложены, в связи с чем, невозможно сделать вывод о наличии (либо отсутствии) состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Указанные нарушения являются существенными, не могут быть восполнены в судебном заседании и препятствуют рассмотрению дела по существу.
Выше перечисленные нарушения указывают на неправильное составление протокола об административном правонарушении и неполноту представленных материалов, которая, в соответствии с ч. 3 ст.28.8. КоАП РФ, может быть должностным лицом, в производстве которого находились представленные материалы, устранена, путем пересоставления протокола об административном правонарушении и приложением изложенных выше доказательств.
В соответствии со п.п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья возвращает в орган, который составил протокол об административном правонарушении в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов.
Руководствуясь п. 5 ст. 29.1, ст. 29.4, 29.10 КоАП РФ, суд, определил:
Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Кузьмина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в ОМВД России по Муромцевскому району в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении и неполнотой представленных материалов.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Муромцевский районный суд Омской области через мирового судью в течение 10 дней.
Мировой судья И.В. Шушпан