ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженки пос. <АДРЕС>, Верхнекетского р-на, <АДРЕС> обл., зарегистрированной по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, Иркутский тракт, д. 98, кв. 56, трудоустроенной в МАОУ «Школа Открытие» учителем, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Ленинском районе гор. <АДРЕС>, <ДАТА3>, код подразделения: 700-010, установил:
<ДАТА4> в 00 час. 25 мин., на ул. 350-летия <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, <ФИО2>, управляла транспортным средством - автомобилем «KIA RIO», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, в действиях которой не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, чем нарушила п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ, в результате чего совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО2> в судебном заседании вину признала, указала, что за руль села вынужденно, поскольку необходимо было ехать к отцу, делать укол, поскольку он находился в тяжелом состоянии. Считает, что алкотестер сотрудников ГИБДД неверно указал промилли в её организме, поскольку, она выпила одну бутылку пива 0,45 л., от которой не может показать 0,50 промиллей. Просила не лишать её права управления транспортными средствами, так как она мать одиночка с двумя детьми, и отнестись к правонарушению, как к жизненной, крайней необходимости.
Заслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно протоколу 70 АБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, <ДАТА4> в 00 час. 25 мин., на ул. 350-летия <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, <ФИО2>, управляла транспортным средством - автомобилем «KIA RIO», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, в действиях которой не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, чем нарушила п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ. В указанном протоколе <ФИО2> указала, была необходимость, надо было ставить укол отцу, диагноз рак.
Вместе с тем, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом 70 АА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которого, <ФИО2> была отстранён от управления транспортным средством - автомобилем «KIA RIO», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при таких признаках опьянения, как запах алкоголя изо рта;
- актом 70 АМ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которого, у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> была согласна, о чём собственноручно указала в протоколе;
- рапортом инспектора ДПС роты <НОМЕР> ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области по факту выявленного в действиях <ФИО2> признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- видеозаписью от <ДАТА4>, содержащейся на CD-диске, на которой разъяснены права и обязанности, зафиксирован порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2>
Позицию <ФИО2> суд расценивает, как способ уйти от ответственности, исходя из следующего.
Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее по тексту - Правила).
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель <ФИО2> находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у неё инспектором ДПС признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем, она была отстранена от управления транспортным средством, о чем составлен протокол 70 АА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>.
В связи с наличием названного признака опьянения, <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование <ФИО2> проведено с помощью технического средства измерения - Алкотектора Tigon P-6000, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, которое имеет заводской номер <НОМЕР> и прошло поверку <ДАТА7>, что подтверждается свидетельством о поверке <НОМЕР> С-ВЭ/04-06-2025/438406976. Таким образом, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудник ГИБДД использовал разрешенное, исправное техническое средство, которое прошло поверку. В результате освидетельствования у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения (0,52 мг/л). С результатами освидетельствования <ФИО2> согласилась, о чем собственноручно указала в акте, при производстве видеозаписи. Указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписью, на которой зафиксирована процедура освидетельствования <ФИО2>
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что нарушений Правил при проведении освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения не установлено.
С учетом изложенного, судья считает установленным, что <ФИО2> управляла транспортным средством в состоянии опьянения, таким образом, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, постановил:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Сумма административного штрафа перечисляется:
Реквизиты получателя: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, Код ОКТМО 69701000, счет <НОМЕР> 03100643000000016500 в ОКЦ <НОМЕР> 10 Сибирского ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, кор./сч. 40102810245370000058, БИК <НОМЕР>, УИН 18810470260040002723.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, каб. 215.
Срок наказания в части лишения права управления транспортными средствами исчислять в соответствии со ст. 32.6, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>