ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> Мировой судья судебного участка Чаинского судебного района <АДРЕС> области Кошель Т.Г., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, при секретаре Турутовой Н.Н., помощнике судьи Сайнаковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к Верзя <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору займа, установил:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось к Верзя И.В. с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указано, что <ДАТА2> между Верзя И.В. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключен договор потребительского займа <НОМЕР> на сумму 9000,00 руб., сроком на 15 календарных дней с процентной ставкой 292 % годовых, срок возврата займа - <ДАТА3> Договор был заключен в электронном виде при помощи аналога собственноручной подписи. <ДАТА4> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования, на основании которого права требования по договору займа перешли к истцу. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 24000 руб., в том числе: - сумму невозвращенного основного долга в размере 9000 рублей, сумму задолженности по процентам в размере 11019,66 рублей, сумму задолженности по штрафам в размере 680,34 рублей, сумму задолженности по дополнительным услугам в размере 3300,00 рублей. Также просит взыскать судебные расходы на почтовые отправления в размере 319,64 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5> в принятии заявления АО ПКО «ЦДУ» о вынесении судебного приказа в отношении должника Верзя И.В. отказано.
Истец АО ПКО «ЦДУ», ответчик Верзя И.В., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явились и своих представителей не направили, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.
Изучив представленные доказательства, судья приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
На основании ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
На основании ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 3).
Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 14 ст. 7 указанного Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Частью 2 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Согласно ч. 4 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об электронной подписи» одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов. Использование простой электронной подписи регламентировано в ст. 9 указанного Закона. Так, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; в соглашении между участниками электронного обмена предусмотрены: правила определения лица, подписавшего электронный документ; обязательное соблюдение конфиденциальности владельцем электронной подписи.
Судьей установлено и следует из материалов дела, что <ДАТА9> ответчик Верзя И.В. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключили договор займа <НОМЕР>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 9000,00 руб. под 292% годовых сроком на 15 календарных дней. Дата возврата займа <ДАТА3>
В соответствии с условиями договора потребительского микрозайма общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в день наступления платежной даты.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, а также не оспорено ответчиком.
Согласно ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
<ДАТА4> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и АО ПКО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования <НОМЕР>, по условиям которого право требования по договору <НОМЕР> от <ДАТА9>, заемщиком по которому является Верзя И.В., перешло к истцу. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела: договором уступки прав требования <НОМЕР> от <ДАТА4>, кратким реестром уступаемых прав требования, в частности в отношении договора <НОМЕР> от <ДАТА9>, заключенного с Верзя И.В.
Со дня подписания договора цессии новым кредитором по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА9> является АО ПКО «ЦДУ». Следовательно, у АО ПКО «ЦДУ» возникло право требовать от Верзя И.В. исполнения обязательств по указанному договору займа.
Из условий договора потребительского займа следует, что в случае нарушения срока внесения платежа, кредитор вправе начислить пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы микрозайма до момента его погашения.
В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя по договору микрозайма обязательств, возникновением просрочки погашения задолженности по основному долгу и процентам, истец исчислил ответчику проценты в порядке, предусмотренном п. 12 индивидуальных условий договора микрозайма.
Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <ДАТА10> по <ДАТА4> и составила 24000,00, из которых сумма основного долга - 9000,00 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом - 11019,66 руб., сумма задолженности по штрафам - 680,34 руб., сумма задолженности по дополнительным услугам 3300,00 руб., доказательств иного ответчиком не представлено.
Как установлено ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из текста представленных документов, условия договора потребительского займа приняты Верзя И.В. и подписаны им, что также не оспаривается стороной ответчика.
Из п. 14 индивидуальных условий следует, что подписав настоящие индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа <ОБЕЗЛИЧЕНО> действующими на момент подписания договора.
Заключение договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА9>, получение заемщиком сумм займа по указанному договору от <ДАТА9> в размере 9000 руб. на свою банковскую карту, подтверждается представленными доказательствами и также не оспаривается стороной ответчика.
Так, п. 21 индивидуальных условий договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА9> установлен способ получения заемщиком потребительского займа - карта <НОМЕР>.
<ФИО1> в своем ответе от <ДАТА11> сообщает, что <ДАТА12> между <ФИО1> и Верзя И.В. был заключен договор расчетной карты <НОМЕР>, в соответствии с которым выпущена расчетная карта №<НОМЕР> и открыт текущий счет.
Из приложенной к ответу <ФИО1> справки о движении денежных средств следует информация о совершенной в <НОМЕР> час. <ДАТА9> операции на сумму 9000 руб. от Beriberu <ОБЕЗЛИЧЕНО> (клиент Верзя <ОБЕЗЛИЧЕНО> договор <НОМЕР>, период с <ДАТА9> по <ДАТА9>).
Таким образом, при заключении договора займа <НОМЕР> от <ДАТА9> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Верзя И.В., соблюдены требования законодательства о письменной форме договора и между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. До заключения договора заемщиком была получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения займа, сумма, условия возврата задолженности по договору.
Установив ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика Верзя И.В.
Определяя размер задолженности ответчика, мировой судья исходит из следующего.
Согласно п. 2 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от <ДАТА13> <НОМЕР>, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В соответствии с ч. 23 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
Частью 24 ст. 5 указанного Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Из указанного следует, что общий размер начисляемых процентов и неустойки ограничен размером - 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Пунктом 2 индивидуальных условий договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА9> установлен срок возврата займа и начисленных по нему процентов: 15-ый день с момента передачи заемщику денежных средств, то есть между истцом и ответчиком заключен договор займа на срок менее одного года.
Следовательно, на правоотношения сторон по указанному договору распространяются положения ч. 24 ст. 5 Закона <НОМЕР>, которой установлено, что размер срочных процентов и неустойки не может превышать 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что составляет 11700 руб. (9000 руб. х 130%=11700 руб.), и ограничивается данной суммой.
Кроме того, согласно преамбуле договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА9>, займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойки (штраф, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежи за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа.
Размер задолженности, которую просит взыскать АО ПКО «ЦДУ», превышает ограничения, установленные законом и договором потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА9>. Сумма задолженности не должна превышать 20700 руб. (9000 руб. х 130% + 9000 руб.).
На основании п. 20 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).
До обращения с настоящим иском в суд ответчиком Верзя И.В. какие-либо денежные суммы во исполнение обязательств по договору займа не оплачивались.
В указанной связи с ответчика Верзя И.В. подлежат взысканию сумма основного долга в размере 9000 руб., сумма процентов за пользование займом в размере 11019,66 руб., сумма штрафа в размере 680,34 руб., а всего 20700,00 руб.
Исковые требования в части взыскания с Верзя И.В. задолженности по дополнительным услугам в размере 3300,00 руб. удовлетворению не подлежат.
Рассматривая вопрос о взыскании судебных расходов по настоящему гражданскому делу, судья приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, а также положения ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу АО ПКО «ЦДУ» подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований по уплате государственной пошлины в размере 3450 руб., почтовые расходы в размере 275,69 руб.
руководствуясь ст. 194-199, 233-237, 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
РЕШИЛ:
Иск АО ПКО «ЦДУ» удовлетворить частично.
Взыскать с Верзя <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН <НОМЕР>) задолженность по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА9>, заключенному с <ОБЕЗЛИЧЕНО> за период с <ДАТА10> по <ДАТА4> в размере 20700 рублей, в том числе: суммы невозвращенного основного долга в размере 9000 рублей, суммы задолженности по процентам в размере 11019,66 рублей, суммы задолженности по штрафам/пеням в размере 680,34 рублей, а также взыскать судебные расходы на почтовые отправления в размере 275,69 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3450 рублей, а всего 24425,69 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья Т.Г. Кошель
Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА15>