ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 апреля 2026 г. с. Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Рыгдылоновой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Мухаметшину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», обращаясь в суд с исковым заявлением к Мухаметшину А.У., просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 619 075,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 381,51 рублей, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Мухаметшиным А.У. был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей с процентной ставкой 44,9 % годовых на срок 60 месяцев. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 63 774,72 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность и составляет 619 075,55 рублей, из них задолженность по основному долгу в размере 499 936,53 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 113 039,95 рублей, неустойка в размере 6 099,07 рублей. Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, в установленные срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиков не возвращена.
Представитель истца Андриянова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Мухаметшин Л.Е. в судебном заседании не присутствовал, судебная корреспонденция направленная по адресу регистрации, возвращена в суд. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, ответчик считается надлежащим образом извещенным. Об уважительности причины неявки сведений в суд не представлено, ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено. Суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Мухаметшиным А.У. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 44,9 % годовых с условием возврата суммы кредита и причитающихся процентов согласно графику платежей.
Как следует из искового заявления, ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора: за период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 63 774,72 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность и составляет 619 075,55 рублей, из них задолженность по основному долгу в размере 499 936,53 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 113 039,95 рублей, неустойка в размере 6 099,07 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов в срок в тридцатидневный срок с момента направления требования, в установленные срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиков не возвращена.
Доказательств, опровергающих изложенное, у суда не имеется, контррасчет задолженности ответчиком не представлен.
Суд находит требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика обоснованным.
В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 17 381,51 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.
Взыскать с Мухаметшина ФИО8 (ИНН №) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 619 075,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 381,51 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Алсагаева
Мотивированное решение изготовлено 2 апреля 2026 г.