ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 апреля 2026 г. с. Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Рыгдылоновой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому МКУ Администрация МО «Тарбагатайский район» к Клыпиной О.Г. о взыскании суммы задолженности по арендной плате и расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец МКУ Администрация МО «Тарбагатайский район» обратилась в суд с иском к Клыпиной О.Г. о взыскании задолженности по арендной плате за период с 21.11.2013 по 30.09.2025 на земельный участок с кадастровым номером № в размере 14 577,60 руб. и земельный участок с кадастровым номером № в размере 6458,84 руб., расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца по доверенности Соловьева Ю.М. в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просила рассмотреть дело в их отсутствие, ходатайствовала о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика в Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Ответчик Клыпина О.Г. в судебное заседание не явилась, извещенная о рассмотрении дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно регистрационного досье (СМЭВ) Клыпина О.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Клыпина О.Г. на день предъявления иска в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия регистрации по месту жительства в Тарбагатайском районе не имела. Поскольку истцом заявлены имущественные требования к ответчику, проживающему на территории Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению МКУ Администрация МО «Тарбагатайский район» к Клыпиной О.Г. о взыскании суммы задолженности по арендной плате и расторжении договора в Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.А. Алсагаева