ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 февраля 2026 г. г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Фефелова И.С.,
При секретаре Карингиной С.С., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула - Харькиной Е.В., защитника - адвоката Олексюка И.О. предоставившего удостоверение № 1753 ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> подсудимого Тремаскина <ФИО>., потерпевшего Баранова <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Тремаскина <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего в должности генерального директора ООО «Интеграция строй», ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ ,
УСТАНОВИЛ:
Тремаскин <ФИО> совершил преступление в г. Барнауле при следующих обстоятельствах.
30.07.2025 в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут Тремаскин <ФИО> находился на участке местности у здания «Гастропаб 13», расположенном по адресу: <АДРЕС>, где у него произошел конфликт с ранее ему незнакомым Барановым <ФИО>., в ходе которого у Тремаскина <ФИО>. на почве внезапно возник личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение Баранову <ФИО> телесных повреждений, физической боли и вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, физической боли и вреда здоровью Баранову <ФИО> с применением предмета, используемого в качестве оружия, Тремаскин <ФИО>. 30.07.2025 в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут находясь на участке местности у здания «Гастропаб 13», расположенный по адресу: <АДРЕС>, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения Баранову <ФИО> телесных повреждений, физической боли и вреда здоровью, и желая этого, взял в руки лопату и, используя её в качестве оружия, умышленно нанес не менее шести ударов указанной лопатой в область головы и обеих рук Баранова <ФИО>., чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: ушибленной раны в лобно-теменной области слева, которая причинила ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья- временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), ссадины на тыльной поверхности левого предплечья в верхней трети (1), на локтевой поверхности левого запястья (3), в области правого локтевого сустава по задней поверхности (1), которые НЕ ПРИЧИНИЛИ вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В судебном заседании от потерпевшего Баранова <ФИО>. поступило ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Тремаскина <ФИО>по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
Подсудимый пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. Защитник поддержал позицию подсудимого.
Прокурор возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев ходатайства потерпевшего, судья приходит к следующему.
Действия Тремаскина <ФИО>. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При этом необходимо учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, при этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются самим потерпевшим.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Как следует из материалов уголовного дела, Тремаскин является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести.
В судебном заседании потерпевший Баранов <ФИО> пояснил, что Тремаскин в счет возмещения вреда передал ему денежную сумму в размере 100 000 рублей, кроме того ему принесены извинения, причиненный вред заглажен в полном объеме
Подсудимый Тремаскин <ФИО> ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал, пояснял, что загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшим и помирился с ним.
Согласно положениям ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам.
Разрешая вопрос о возложении на подсудимого судебных издержек, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного возложения на Тремаскина <ФИО>. обязанности по их возмещению, поскольку последний не заявлял отказ от защитника, находится в трудоспособном возрасте. Вместе с тем, с учетом материального положения подсудимого, наличии на иждивении несовершеннолетних детей и неработающей супруги, оказания помощи родителям, а так же наличия долговых обязательств, суд считает необходимым возложить на Тремаскина <ФИО>. обязанность по возмещению судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде, в размере 6 420 руб. 45 коп., освободив от процессуальных издержек за участие в следственных действиях.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании ст.ст. 25 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению Тремаскина <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Взыскать с Тремаскина <ФИО2> в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание услуг в ходе рассмотрения дела в суде, в размере 6 420 руб. 45 коп.
Вещественные доказательства: оптический диск с записью с камер видеонаблюдения от 30.07.2025 года, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в деле, лопату, помещенную в камеру хранения вещественных доказательств, по вступлении постановления в законную силу уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней в Железнодорожный районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула.
Мировой судья И.С. Фефелова