РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 апреля 2026 г. с. Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Рыгдылоновой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк», обращаясь в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО10, просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 511,78 руб., из них: просроченный основной долг в размере 14 774,56 руб., просроченные проценты в размере 736,92 руб., штрафные проценты в размер 0,30 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., которое мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на дату направления искового заявления в размере 15 511,78 руб., в том числе просроченный основной долг – 14 774,56 руб., просроченные проценты – 736,92 руб., штрафы и комиссии – 0,30 руб. Заемщик Лоскутников И.В. умер. Открыто наследственное дело.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен наследник, принявший наследство по закону - мать Лоскутникова Н.С..
Представитель истца Абрамов Г.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Лоскутникова Н.С. в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст.ст. 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с максимальным лимитом задолженности 1 000 000 руб., с текущим лимитом задолженности 15 000 руб. под 22,5 % годовых на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, 39,9 % годовых на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода, 59,9 % годовых на платы, снятие наличных и пр. на бессрочный период.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 погиб в <адрес>.
Размер полной задолженности по кредиту на день рассмотрения дела составляет 15 511,78 руб., из них: просроченный основной долг в размере 14 774,56 руб., просроченные проценты в размере 736,92 руб., штрафные проценты в размер 0,30 руб.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно положениям, изложенным в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется, либо подачей соответствующего заявления нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства.
В ходе рассмотрения дела судом проверены сведения о наличии у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, принявших наследство.
Из справки нотариуса Тарбагатайского нотариального округа ФИО4 следует, что открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство по закону является мать Лоскутникова Н.С..
Наследственное имущество состоит из денежных средств, хранящихся в банке ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами. Свидетельство о праве на наследство выдано ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям Банка ВТБ остаток средств на счетах составляет 2,89 руб., 2913,60 руб.
По сведениям АО «Альфа-Банк» остаток средств составляет 37,44 руб.
Таким образом, стоимость перешедшего наследственного имущества составляет 2953,93 руб.
Иного наследственного имущества не установлено.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ответа на запрос врио военного комиссара Иволгинского и Тарбагатайского районов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключил контракт о прохождении военной службы с войсковой частью № ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 377-ФЗ) в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (часть 1).
В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 этой статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров прекращаются (часть 2).
Для целей названного закона под заемщиком понимаются:
1) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, или лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), направленное для прохождения службы в войска национальной гвардии Российской Федерации на должностях, по которым предусмотрено присвоение специальных званий полиции, по мобилизации, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор);
2) лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор;
3) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня подписания контракта кредитный договор;
4) члены семьи лиц, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части (далее - военнослужащие), определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - члены семьи военнослужащего), заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части.
Из буквального толкования приведенных выше правовых норм, в том числе и в редакции, действующей в настоящее время, следует, что в случае гибели военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции прекращаются обязательства членов его семьи по кредитным договорам, заключенным ими до дня его призыва на военную службу по мобилизации, либо до дня принятия им участия в специальной военной операции, либо до дня подписания им контракта.
Как следует из материалов дела Лоскутников И.В., проходивший военную службу по контракту от 01.02.2025 погиб 13.08.2025.
Из выписки по счету по номеру договору № с 28.11.2023 по 03.03.2026 клиента Лоскутникова И.В. следует, что задолженность по кредитной карте образовалась из предоставленных кредитных средств заемщику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данные кредитные денежные средства были предоставлены заемщику после дня заключения им контракта на прохождение военной службы, таким образом, с учетом вышеприведенных норм закона, обязательства по возврату кредита прекращению не подлежат.
Учитывая, что смерть заемщика Лоскутникова И.В. не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору кредитной карты, а ответчик Лоскутникова Н.С. как наследник умершего заемщика, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика кредитной задолженности наследодателя частично в размере 2953,93 рублей, поскольку сумма задолженности по кредиту превышает стоимость наследственного имущества.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика Лоскутниковой Н.С. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 761,60 рублей (19,04%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Лоскутниковой Н.С. (ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2953,93 рублей (две тысячи девятьсот пятьдесят три рубля 93 копейки), расходы по оплате государственной пошлины в размере 761,60 рублей (семьсот шестьдесят один рубль 60 копеек).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.А. Алсагаева
Мотивированный текст решения изготовлен 7 мая 2026 г.