ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 г. с. Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Рыгдылоновой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева ФИО9 к Ханхасаеву ФИО10 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Киселев Б.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Ханхасаеву Г.Р., с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 144 614,90 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 281 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, со дня частичной оплаты задолженности начисление процентов производить на оставшуюся часть основного долга, взыскать сумму государственной пошлины в размере 5338 руб., мотивировав требования тем, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ должник Убодоев В.Я. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Максимов С.А. Конкурсный кредитор ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и Ханхасаевым Г.Р., по отчуждению объекта: сооружение, расположенное по адресу <адрес>, применении последствий недействительности сделки. Определением Арбитражного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А10-5837/2018 сделка по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенная между Убодоевым В.Я. и Ханхасаевым Г.Р. признана недействительной. Применены последствия недействительности сделки, с Ханхасаева Г.Р. взыскано в пользу Убодоева В.Я. 281 000 руб. До настоящего времени определение Арбитражного Суда Республики Бурятия от 05.10.2022 не исполнено. 18.02.2026 между Убодоевым В. Я. в лице финансового управляющего Максимова С.А. и Киселевым Б.Е. был заключен договор купли-продажи лота. По условиям договора цессии цедент обязался передать в собственность цессионарию, а цессионарий принять и оплатить права требования к Ханхасаеву Г.Р. в размере 281 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между Убодоевым В.Я. в лице финансового управляющего Максимова С.А. и истцом подписан акт приема-передачи документов, в соответствии с которыми истец получил документы, касающиеся прав требований к Ханхасаеву Г.Р. В связи с неисполнением ответчиком определения Арбитражного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в силу положений ст.395 ГК РФ, полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления определения Арбитражного Суда в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 614,90 руб. Полагает, что истец на основании заключенного с Убодоевым В.Я. в лице финансового управляющего Максимова С.А. договора № купли-продажи лота заявлять требование о взыскании процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ.
Определением суда от 11.03.2026 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Убодоев В.Я. в лице финансового управляющего Максимова С.А.
Истец Киселев Б.Е. в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ханхасаев Г.Р. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция не вручена в связи с истечением срока хранения. В силу ч. 1 ст. 165.1 ГПК РФ ответчик считает надлежащим образом извещенным. Суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Убодоев В.Я. в лице финансового управляющего Максимова С.А. в суд не явились, извещенные о рассмотрении дела.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при признании недействительной по иску лица, получившего денежную сумму, оспоримой сделки (займа, кредита, коммерческого кредита), предусматривавшей уплату процентов на переданную на основании этой сделки и подлежащую возврату сумму, суд с учетом обстоятельств дела может прекратить ее действие на будущее время (пункт 3 статьи 167 Кодекса). В этом случае проценты в соответствии с условиями сделки и в установленном ею размере начисляются до момента вступления в силу решения суда о признании оспоримой сделки недействительной. После вступления в силу решения суда проценты за пользование денежными средствами начисляются на основании пункта 2 статьи 1107 Кодекса.
В силу пункта 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 этой же статьи).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Как следует из расчета истца, им предъявлены требования о применении пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленного решением суда.
Определением Арбитражного Суда Республики Бурятия от 28.09.2022 (полный текст 05.10.2022) по делу №А10-5837/2018 по заявлению конкурсного кредитора ФИО1 признана недействительной сделкой договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Убодоевым Валерием Яковлевичем и Ханхасаевым ФИО11. Применены последствия недействительности сделки: с Ханхасаева ФИО12 в пользу Убодоева ФИО13 взыскано 281 000 руб., с Ханхасаева Г.Р. в пользу ФИО1 взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным Судом Республики Бурятия по делу №А10-5837/2018 выдан исполнительный лист о взыскании с Ханхасаева Г.Р. в пользу Убодоева В.Я. 281 000 руб.
Из информации Арбитражного Суда Республики Бурятия от 13.03.2026, исполнительный лист 30.08.2023 направлен в адрес финансового управляющего Максимова С.А. Согласно отслеживания почтового отправления письмо получено адресатом 14.09.2023. В материалах дела отсутствуют сведения об исполнении исполнительного листа.
Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между Убодоевым В.Я. в лице финансового управляющего Максимова С.А. (продавец) и истцом по настоящему делу Киселевым Б.Е. (покупатель) был заключен договор купли-продажи лота № согласно которому продавец продает имущество: под которым понимается дебиторская задолженность, права требования Убодоева В.Я. к Ханхасаеву Г.Р. в размере 281 000 руб. по Определению Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А-10-5837/2018. Из п. 1.6 договора следует, что право требования переходит к покупателю в объеме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательство, в т.ч. право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора составлен акт приема-передачи по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец Убодоев В.Я. в лице финансового управляющего Максимова С.А. получил от покупателя Киселевап Б.Е. сумму в размере 50 581 руб. полностью, к покупателю претензий не имеет.
Таким образом, истцу на основании указанного договора перешло право требования с должника Ханхасаева Г.Р. процентов в порядке ст.395 ГПК РФ за неисполнение определения Арбитражного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (полный текст ДД.ММ.ГГГГ) по делу №А10-5837/2018.
Согласно расчету истца сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 614,90 руб.
Суд принимает указанный расчет, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется.
Сведений о частичной уплате основного долга в материалы дела не имеется.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 144 614,90 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 281 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, в дальнейшем определив начисление процентов со дня частичной оплаты задолженности на оставшуюся часть основного долга.
На основании ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5338 руб.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Киселева Б.Е. к Ханхасаеву Г.Р. удовлетворить.
Взыскать с Ханхасаева Г.Р. (ИНН №) в пользу Киселева Б.Е. (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 144 614,90 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму государственной пошлины в размере 5338 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 281 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, в дальнейшем определив начисление процентов со дня частичной оплаты задолженности на оставшуюся часть основного долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Алсагаева
Мотивированный текст изготовлен 24 апреля 2026 г.