ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2026 г. с. Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Рыгдылоновой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ТРАСТ» к Чиковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ТРАСТ», обращаясь в суд с иском к Чиковой О.А., просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 178 219,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 346,58 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и Чиковой О.А. был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и истцом ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора. Задолженность ответчика по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 178 219,33 руб., в том числе: основой долг – 144 718,77 руб., проценты за пользование кредитом – 33 500,56 руб.
Представитель истца по доверенности Махова В.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Чикова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания по последнему известному адресу регистрации, а также по последнему известному адресу проживания, почтовые извещения возвращены за истечением срока хранения. Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суду об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.
Представитель третьего лица Банка ФК «Открытие» (ПАО «БИНБАНК» ликвидирован 01.01.2019 путем реорганизации в форме присоединения) в судебном заседании не присутствовал, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и Чиковой О.А. был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 150 000 рублей на срок 36 мес. под 29,9% годовых с размером ежемесячных платежей 6 359,52 руб., с пеней 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, пени, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Между тем, как следует из расчета задолженности по договору, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредиту.
Согласно расчету сумм задолженности общая сумма задолженности по кредиту составляет 178 219,33 руб., в том числе: основой долг – 144 718,77 руб., проценты за пользование кредитом – 33 500,56 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и истцом ООО ПКО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ПАО «БИНБАНК» уступает, а ООО «ТРАСТ» принимает права по просроченным кредитам физических лиц.
Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что наименование Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» изменено на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ».
В п. 1.1 договора уступки прав (требований) №/У от ДД.ММ.ГГГГ цессионарий принимает и оплачивает права требования к физическим лицам по кредитным договорам на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа.
Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ истцу перешли права требования по кредитному договору № №, заключенному с Чиковой О.А., в размере задолженности основного долга 144 718,77 руб., в размере задолженности по процентам 41 859,21 руб.
Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Доказательств, опровергающих изложенное, у суда не имеется, поэтому требование банка о взыскании заложенности по кредитному договору с ответчика является обоснованным.
В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика заявленную истцом сумму задолженности.
В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 347 руб.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд лишен возможности выслушать его доводы и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать с Чиковой О.А. (ИНН №) в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «БИНБАНК» и Чиковой О.А., в размере 178 219,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 347 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Алсагаева
Мотивированный текст решения изготовлен 17 апреля 2026 г.