ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Фефелова И.С., с участием помощника судьи Давиденко В.В., государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Харькиной Е.В., защитника - адвоката Стрюц А.В., представившего удостоверение № 1769, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
Иванова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:
- 12.09.2014 Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,
- 05.02.2015 Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст. 105 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 12.09ю2014) к лишению свободы на срок 10 лет 6 месяцев. Освобождение 05.02.2025 по отбытии наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов <ФИО>. совершил преступление в г. Барнауле при следующих обстоятельствах:
27.03.2026 у Иванова <ФИО> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Объектом преступного посягательства Иванов <ФИО>. избрал имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», осознавая общественноопасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественноопасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику ООО «Камелот-А» и желая этого, Иванов <ФИО>. 27.03.2026 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: <АДРЕС> визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла с целью хищения взял с витрин принадлежащие ООО «Камелот - А»: четыре упаковки сыра «Сыробогатов Гауда 45%» 180гр. стоимостью 159 рублей 99 копеек за 1 штуку на сумму 639 рублей 96 копеек; четыре упаковки сыра «Сыробогатов Маасдам 45%» 180гр. стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 штуку на сумму 759 рублей 96 копеек; три упаковки масла сливочного «Предгорье Алтая 72,5%» 180гр. стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 штуку на сумму 539 рублей 97 копеек, четыре упаковки масла сливочного «Предгорье Алтая 82,5%» 180гр. стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 штуку на сумму 799 рублей 96 копеек; три упаковки сыра «Вамин Голландский 45%» 200гр. стоимостью 184 рубля 99 копеек за 1 штуку на сумму 554 рубля 97 копеек, а всего товаров на общую сумму 3294 рубля 82 копейки, которые поместил в находящийся при нем пакет. После чего Иванов <ФИО>. покинул торговый зал магазина, не расплатившись за указанные товары, таким образом, похитил их. Далее Иванов <ФИО>. с похищенными товарами с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Иванов <ФИО>. причинил ООО «Камелот - А» материальный ущерб на общую сумму 3294 рубля 82 копейки.
В судебном заседании подсудимый Иванов <ФИО>. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, не оспаривал фактических обстоятельств совершенного преступления и размер причиненного ущерба, от дачи показаний в суде отказался, пояснив, что подтверждает свои показания в ходе дознания.
В суде в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого в ходе дознания.
Так, по факту кражи, Иванов <ФИО>. пояснял в ходе дознания о том, что 27.03.2026 года около 14 часов 10 минут, он находился около магазина «Ярче», расположенного по адресу: <АДРЕС>, тогда он решил зайти в него, чтобы пройтись по торговому залу, посмотреть различную продукцию, и приобрести домой продукты. Одет он был тогда в костюм темно-серого цвета, черную жилетку, обувь темного цвета, на голове у него была шапка также темного цвета, при этом при себе у него был пакет черного цвета и сумка через плечо черного цвета. Он зашел в магазин и проследовал к витрине, где расположены молочные товары, подойдя к указанной витрине, он стал изучать предложенный ассортимент продуктов, расположенный на данной витрине. В этот момент у него возник умысел украсть товары из данного магазина, а именно из ассортимента молочной продукции, в частности сливочное масло и сыр. Так, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а также, что рядом нет покупателей и сотрудников магазина, он взял с полки вышеуказанной витрины, на которой располагается молочная продукция, сливочное масло и сыр, 8 упаковок сыра торговой марки «Сыробогатов», а также три упаковки сыра торговой марки «Вамин», которые он сразу же сложил в пакет, который у него был при себе. После чего, он также с данного торгового стеллажа взял еще 7 упаковок сливочного масла «Предгорье Алтая», которые также, находясь у указанной витрины, сложил в черный пакет, находящийся при нем. Далее он прошелся по другим отделам данного магазина, изучая различные товары, представленные к продаже, а также взял с полки с напитками одну бутылку лимонада. После чего, он направился в сторону выхода из магазина и, подойдя к расчётно-кассовой зоне магазина, оплатил на кассе наличными денежными средствами ранее взятую бутылку лимонада, при этом, не предъявив для оплаты товары, которые взял с витрины и положил в свой черный пакет, а именно 8 упаковок сыра торговой марки «Сыробогатов», три упаковки сыра «Вамин», а также 7 упаковок сливочного масла «Предгорье Алтая», и далее покинул магазин. 08.04.2026г. он находился на ИВС по адресу г. <АДРЕС>, так как нарушил режим надзора, установленный ему, когда к нему приехал сотрудник полиции по факту хищения продуктов. Факт кражи он не отрицал и дал письменное объяснение по факту кражи, в котором дал признательные показания. (л.д. 60-63).
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его полная виновность подтверждается:
- заявлением представителя потерпевшего Полетаевой <ФИО> в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 27.03.2026 около 14 часов 10 минут, находясь в магазине «Ярче» по адресу<АДРЕС>, д.108, похитило имущество ООО «Камелот-А» причинив тем самым материальный ущерб (л.д.7);
- показаниями представителя потерпевшего Полетаевой <ФИО> оглашенными в суде с согласия сторон, о том, что она работает в ООО «Камелот-А» и занимает должность директора в магазине «Ярче», который расположен по адресу: <АДРЕС>. В ее должностные обязанности, в том числе, входит обеспечение сохранности имущества ООО «Камелот-А». Во всех их торговых помещениях ведется видеонаблюдение, она в рамках своих должностных обязанностей регулярно просматривает записи с камер видеонаблюдения. Так 31.03.2026 года она находилась на рабочем месте, в магазине «Ярче» по адресу: г. <АДРЕС>, и в рамках своих должностных обязанностей, ей была проведена выборочная инвентаризация некоторых категорий товаров, среди которых были такие категории как «сыры» и «сливочное масло». В ходе проведения указанной инвентаризации, ей была выявлена недостача товара, а именно: сыр «Сыробогатов» Гауда 45% 180г., в количестве 4 штук, розничной стоимостью 159 рублей 99 копеек за единицу товара, общей розничной стоимостью 639 рублей 96 копеек, сыр «Сыробогатов» Маасдам 45% 180г., в количестве 4 штук, розничной стоимостью 189 рублей 99 копеек за единицу товара, общей розничной стоимостью 759 рублей 96 копеек, сыр «Вамин» Голландский 45% 200г., в количестве 3 штук, розничной стоимостью 184 рубля 99 копеек за единицу товара, общей розничной стоимостью 554 рубля 97 копеек, масло сливочное «Предгорье Алтая» 82,5 180г., в количестве 4 штук, розничной стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу товара, общей розничной стоимостью 799 рублей 96 копеек, масло сливочное «Предгорье Алтая» 72,5 % 180г., в количестве 3 штук, розничной стоимостью 179 рублей 99 копеек за единицу товара, общей розничной стоимостью 539 рублей 97 копеек. В общем недостача товаров составила 3 294 рубля 82 копейки по розничной стоимости товаров на день хищения 27.03.2026. Далее она начала просматривать записи с камер видеонаблюдения для того, чтобы установить причину недостачи. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, ей был выявлен факт кражи в ее магазине, совершенной 27.03.2026 года. а именно, 27.03.2026 года около 14 часов 10 минут в магазин зашел ранее неизвестный ей мужчина, на вид которому 40-45 лет, одетый в темно-серый костюм, жилетку черного цвета, коричневого цвета шапку, при себе имел пакет черного цвета и сумку через плечо темного цвета. Находясь в торговом помещении магазина мужчина проследовал в отдел с молочной продукцией, и подошел к витрине на которой располагаются различные виды молочной продукции рассматривать предложенный ассортимент продукции, в частности сыры и сливочное масло. В ходе того, как вышеописанный мужчина изучал товары, находящиеся на данной витрине с молочной продукцией, он с полки взял вышеуказанные попавшие товары и поместил их в черный пакет, находящийся при нём. На кассе он оплатил только взятую им бутылку лимонада, остальные товары похитил. Далее, она обратилась в полицию с заявлением по факту кражи, от сотрудников полиции она узнала, что данную кражу совершил Иванов <ФИО>. (л.д. 77-80);
- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Левена <ФИО>, из которых следует, что он является старшим участковым уполномоченным ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу. В рамках своих должностных обязанностей, он отрабатывал материал проверки по заявлению представителя магазина «Ярче», расположенного по адресу: <АДРЕС>. Полетаевой <ФИО> по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А» от 27.03.2026 году на сумму 3294 рубля 82 копейки, которое зарегистрировано в КУСП №7934 от 02.04.2026. 02.04.2026 он выехал по вышеуказанному адресу и в помещении указанного магазина был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят оптический диск с видеозаписями за 27.03.2026. При просмотре архива видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «Ярче», расположенного по адресу: <АДРЕС>, им было установлено, что 27.03.2026 около 14 часов 10 минут, в торговое помещение указанного магазина зашел мужчина, в котором он узнал ранее неоднократно судимого Иванова <ФИО> который был одет в жилетку черного цвета, темно-серый костюм, обувь темного цвета и шапку темного цвета, при себе имеющий сумку черного цвета через плечо и пакет черного цвета. Указанный мужчина, находясь в торговом помещении вышеназванного магазина, в отделе с молочными продуктами кладет в свой черный пакет 8 упаковок сыра марки «Сыробогатов», 3 упаковки сыра марки «Вамин», а также 7 упаковок сливочного масла «Предгорье Алтая», которые взял с полок витрины с молочной продукцией. Далее, находясь в указанном магазине, мужчина с полок взял одну бутылку лимонада и направился к кассовой зоне магазина. После чего, данный гражданин на кассе оплатил наличными деньгами взятую бутылку лимонада и не рассчитавшись на кассе за товары, которые взял с полок витрин с молочной продукцией и сложил в черный пакет, находящийся при нем, покинул магазин. Иванов <ФИО> находился в ИВС по <АДРЕС>, куда он приехал и взял письменное объяснение у Иванова <ФИО> по факту хищения товаров 27.03.2026 года в магазине «Ярче» по адресу <АДРЕС>, в котором Иванов <ФИО>. вину свою отрицать в указанном хищении не стал и дал признательные показания (л.д. 93-95);
- справкой о причиненном ущербе и копиями ценников из магазина «Ярче» из которых следует, что на момент хищения 27.03.2026 розничная стоимость одной упаковки сыра «Сыробогатов Гауда 45%» 180гр. составляет 159 рублей 99 копеек за 1 единицу товара; розничная стоимость одной упаковки сыра «Сыробогатов Маасдам 45%» 180гр. составляет 189 рублей 99 копеек за 1 единицу товара; розничная стоимость одной упаковки сыра «Вамин Голландский 45%» 200гр. составляет 184 рубля 99 копеек за 1 единицу товара; розничная стоимость одной упаковки сливочного масла «Предгорье Алтая 82,5%» 180гр. составляет 199 рублей 99 копеек за 1 единицу товара; розничная стоимость одной упаковки сливочного масла «Предгорье Алтая 72,5%» 180гр. составляет 179 рублей 99 копеек за 1 единицу товара (л.д. 12);
- протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2026, согласно которому в помещении магазина «Ярче» по адресу: <АДРЕС> был изъят оптический диск с видеозаписями за 27.03.2026 с камер наблюдения (л.д. 44-47);
- протоколом осмотра предметов от 05.05.2026 - диска с видеозаписями с камер наблюдения из магазина «Ярче» по адресу: <АДРЕС> в ходе которого подозреваемый Иванов <ФИО>. в присутствии защитника <ФИО7> пояснил, что опознает себя на вышеуказанной видеозаписи как мужчину, одетого в костюм темного цвета, жилетку черного цвета, на голове которого шапка темного цвета, при себе имеющего сумку черного цвета через плечо, а также пакет черного цвета как он 27.03.2026, находясь в магазине «Ярче» по адресу <АДРЕС>, похитил четыре упаковки сыра марки «Сыробогатов» Гауда, четыре упаковки сыра марки «Сыробогатов» Маасдам, а также три упаковки сыра торговой марки «Вамин», и семь упаковок сливочного масла торговой марки «Предгорье Алтая» различной процентной жирности, которые взял с полок витрины в отделе с молочной продукцией, после чего покинул указанный магазин, не оплатив товары, вышеуказанные товары (л.д. 82-90);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от 05.05.2026 - оптического диска с видеозаписью за 27.03.2026 из магазина «Ярче» по адресу: <АДРЕС> (л.д. 91).
Таким образом, исследовав доказательства и дав им оценку в совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной полностью, действия его по факту хищения квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Cудом установлено, и никем не оспаривается, что Иванов <ФИО>. 27.03.2026 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут находясь в магазине «Ярче» по адресу: <АДРЕС>, 108, совершил хищение имущества ООО «Камелот-А» на общую сумму 3294 руб. 82 коп.
Указанное подтверждается показаниями подсудимого, представителем потерпевшей организации, пояснениями свидетеля, письменными и вещественными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре ранее, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Психическое состояние Иванова <ФИО> у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, по существу отвечает на поставленные вопросы, имеет активную позицию по делу.
Согласно заключению комиссии экспертов № 09-4-01 1411 от 28.04.2026, Иванов <ФИО>. слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, о чем свидетельствует отсутствие психотической симптоматики. Иванов <ФИО>. обнаруживает признаки психического расстройства в форме смешанного расстройства личности. Выявленное психическое расстройство не лишало Иванова <ФИО> во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию Иванов <ФИО>. не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается.
При определении вида и размера наказания подсудимому Иванову <ФИО>, мировой судья, в соответствие со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Данное преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Как личность подсудимый Иванов <ФИО>. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в АККПБ и АКНД не состоит, имеет постоянное место жительства, ранее судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование к раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче признательных показаний и др., неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, и его близких родственников, оказание помощи отцу, полное возмещение ущерба.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.
Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.
Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего, мировой судья считает, что для достижения целей наказания Иванову <ФИО>. необходимо назначить наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, условно с применением ст. 73 УК РФ, возложив ряд обязанностей, которые будут способствовать осуществлению надлежащего контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также будет способствовать его скорейшему исправлению и перевоспитанию.
Судом не усматривается оснований к применению ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, учитывая общественную опасность совершенного Ивановым <ФИО> преступления, наличие отягчающего обстоятельства, личность подсудимого.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Учитывая материальное положение Иванова <ФИО>., а также наличие заболеваний требующих приобретения дорогостоящих препаратов, оказание помощи отцу имеющему тяжелое заболевание, мировой судья полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Иванова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Иванова <ФИО>. обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в установленное этим органом время.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
От уплаты процессуальных издержек Иванова <ФИО>. освободить.
Вещественное доказательство по уголовному делу - оптический диск с видеозаписью за 27.03.2026 - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Железнодорожный районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула в течение 15 суток с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья И.С. Фефелова