ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года с. Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Соболевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйдиКоллект» к Безъязыкову С.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Безъязыкову С.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 500,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что между Безъязыковым С.Е. и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым общество перечислило заемщику денежные средства на его банковскую карту. В соответствии с условиями заемщик обязался перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, но не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «БКБ «РУССКОЛЕКТОР» права (требования) по договору займа, что подтверждается договором уступки прав (требований) №№, ДД.ММ.ГГГГ, ООО «БКБ «РУССКОЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа, что подтверждается договором уступки прав (требований) №№, ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования), что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 500,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 36 655,00 руб., сумма задолженности по штрафам – 1 845,00 руб. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО МФК "Мани Мен", ООО БКБ "Руссколектор", ООО "Аврора Консалт".
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещался надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Безъязыков С.Е. в судебное заседание не явился, извещенный о рассмотрении дела. Суду об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представители третьих лиц ООО МФК "Мани Мен", ООО БКБ "Руссколектор", ООО "Аврора Консалт" в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Оценив собранные по делу доказательства, ознакомившись с материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ"О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ"О потребительском кредите (займе)" установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункты 1, 2, 3).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Безъязыковым С.Е. был заключен договор потребительского займа № на сумму займа 30 000,00 руб. под 365 % годовых. Сумма займа подлежит возврату единовременным платежом в сумме 31 500,00 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» передало право требования по данной задолженности по договору возмездной уступки прав требования «цессии» №№ ООО «БКБ «РУССКОЛЕКТОР», что подтверждается выпиской из реестра должников к договору уступки.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «БКБ «РУССКОЛЕКТОР» передало право требования по данной задолженности по договору возмездной уступки прав требования «цессии» №№ ООО «Аврора Консалт», что подтверждается выпиской из реестра должников к договору уступки.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «АйДи Коллект», что подтверждается выпиской из реестра должников к договору уступки.
В связи с чем, ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности и расходов по уплате государственной пошлины.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района РБ вынесен судебный приказ, который впоследствии определением и.о. мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
В связи с наличием непогашенной задолженности ООО «АйДи Коллект» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику.
Судом установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредиту. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом является правомерным.
Согласно расчету сумм задолженности общая сумма задолженности по договору составляет 68 500,00 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 36 655,00 руб., сумма задолженности по штрафам – 1 845,00 руб.
Размер данной задолженности подтверждается представленным истцом расчетом исковых требований. Данный расчет судом проверен и признается верным, соответствующим закону и условиям договора.
Доказательств, опровергающих изложенное, у суда не имеется, поэтому требование о взыскании заложенности по договору займа с ответчика является обоснованным.
В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика заявленную истцом сумму задолженности в размере 68 500,00 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с Безъязыкова С.Е. (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 500,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ильина М.Т.