ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 октября 2025 года г. Белово Кемеровская область
Мировой судья судебного участка № 4 Беловского городского судебного района Кемеровской области Сологубова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
Барабанова Владимира Васильевича, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> пенсионера,
УСТАНОВИЛ:
26.09.2025 в отношении Барабанова В.В. составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Барабанов В.В. вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что является пенсионером, размер пенсии 17200 руб. Просил предоставить рассрочку уплаты административного штрафа в связи с тяжелым материальным положением.
Судья, выслушав Барабанова В.В., исследовав материалы дела, считает, что вина Барабанова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с п.2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, обязывает водителя проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.
Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правила), закреплены признаки, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. К ним относятся: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение не соответствующее обстановке.
Пунктом 8 Правил предписано, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом обязательным условием правильной квалификации действий (бездействий) лица по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является установление законности требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
Из совокупности представленных материалов дела об административном правонарушении и видеозаписи усматривается, что Барабанов В.В., управлявший с признаком опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в 16 час. 07 мин. 26.09.2025 в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16а, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Барабанова В.В. в совершении указанного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении <НОМЕР> АР 486714 от 26.09.2025; протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АГ 312666, согласно которому 26.09.2025 в 15-08 часов Барабанов В.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи; протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АД <НОМЕР> от 26.09.2025 согласно которому 26.09.2025 в 15-30 час. Барабанову В.В. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 26.09.2025, согласно которому непосредственно в медицинском учреждении Барабанов В.В. от медицинского освидетельствования отказался; справкой ст. инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> муниципальному округу о том, что согласно базы «ФИС ГИБДД-М» Барабанов В.В. по ч.1,2 ст. 12.8, ч. 1,2 ст. 12.26 КоАП РФ и ч.2,4,6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не привлекался; видеозаписи; иных материалов дела.
Установление признаков опьянения, которые являются достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, осуществляется до составления протокола и относится к исключительной компетенции должностного лица, которому предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, предоставляют сотруднику ГАИ право визуально определять наличие у водителей транспортных средств признаков опьянения, без проведения специальных исследований.
Как следует из материалов дела, Барабанов В.В. управлял автомобилем при наличии внешних признаков опьянения. Поскольку у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что, управляя автомобилем, Барабанов В.В. находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Барабанову В.В. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Указанное свидетельствует о том, что у сотрудника Госавтоинспекции имелись законные основания для направления Барабанова В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Объективных причин, препятствующих Барабанову В.В. пройти медицинское освидетельствование по требованию сотрудника ДПС, материалы дела не содержат.
Оценивая достаточность, допустимость и достоверность представленных доказательств, мировой судья приходит к выводу, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, которые могли бы повлиять на вывод суда о наличии в деянии Барабанова В.В.. правонарушения, при их составлении не допущено.
Оснований для признания процессуальных документов, видеозаписи недопустимыми доказательствами не имеется.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.
Из материалов дела следует, что по прибытию в медицинское учреждение Барабанов В.В. отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что отражено в акте.
Согласно карточке операций с водительским удостоверением, справке инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> муниципальному округу Барабанов В.В. имеет водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА8>, действительное до <ДАТА9>
На основании изложенного, судьей установлено, что Барабанов В.В., управляя транспортным средством и имея признаки опьянения, отказался от выполнения законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Барабанова В.В. от наказания не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность -признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом изложенного, судья считает возможным назначить Барабанову В.В. минимальное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В силу ч.2 ст.31.5 КРФ об АП уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок не более трёх месяцев.
Разрешая ходатайство Барабанова В.В. о предоставлении рассрочки по оплате штрафа, с учетом его материального положения, и величины штрафа, мировой судья в силу ч.2 ст.31.5 КРФ об АП находит возможным его удовлетворить, предоставить Барабанову В.В. рассрочку по оплате административного штрафа на срок до 31 марта 2026 года.
На основании ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд
ПОСТАНОВИЛ:
Барабанова Владимира Васильевича, родившегося <ДАТА11> г.р. (паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА12>) признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Барабанову Владимиру Васильевичу предоставить рассрочку по оплате назначенного административного штрафа в сумме 45000 руб. на три месяца, то есть, до 31 марта 2026 года.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Отдел МВД России по Беловскому району), ИНН 4202045971, КПП 420201001, БИК 013207212, р/сч. 03100643000000013900 Отделение Кемерово Банка России к/сч. ОКТМО 32707000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810442250570001289. Назначение платежа: административный штраф.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что, согласно ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное указанного права, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, в органы Госавтоинспекции, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Беловский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления путем подачи жалобы в судебный участок № 4 Беловского городского судебного района.
Мировой судья Е.А. Сологубова