АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Верховный суд Республики Бурятия в составе судьи Тараевой И.А., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Потяковой Татьяны Георгиевны к администрации МО ГП «Северомуйское» о признании незаконным отказа в назначении доплаты к страховой пенсии и понуждении назначить ежемесячную надбавку к страховой пенсии по частной жалобе представителя истца Потяковой Т.Г. по доверенности Телкова Л.С. на определение Муйского районного Республики Бурятия от 11 февраля 2026 года, которым произведена замена ответчика администрации МО ГП «Северомуйское» на его правопреемника – администрацию муниципального образования «Муйский муниципальный округ Республики Бурятия»,
УСТАНОВИЛ:
Определением Муйского районного суда РБ от 11.02.2026г. произведена замена ответчика администрации МО ГП «Северомуйское» на его правопреемника – администрацию муниципального образования «Муйский муниципальный округ Республики Бурятия по гражданскому делу по исковому заявлению Потяковой Татьяны Георгиевны к администрации МО ГП «Северомуйское» о признании незаконным отказа в назначении доплаты к страховой пенсии и понуждении назначить ежемесячную надбавку к страховой пенсии.
На данное определение суда представителем истца Потяковой Т.Г. по доверенности Телковым Л.С. подана частная жалоба, согласно корой просит отменить определение. Указывает, что оно является незаконным, принято с нарушением процессуальных норм. По указанному выше гражданскому делу 27.11.2025г. вынесено заочное решение, которым исковые требования Потяковой Г.Г. удовлетворены частично. Третье лицо администрация МО «Муйский муниципальный округ» 29.01.2026г. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока и отмене заочного решения. В судебном заседании при рассмотрении заявление об отмене заочного решения судом вынесено определение о замене ответчика. При этом вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока и отмене заочного решения судом не разрешен, производство по делу не возобновлено. Сторона истца возражала против удовлетворения ходатайства о замене ответчика. Заявитель, являясь третьим лицом не может инициировать вопрос т своей замене на ответчика по основаниям правопреемства после вынесения решения по делу. Суд фактически изменил статус третьего лица на ответчика, искусственно создавая условия для отмены данным лицом заочного решения суда.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ судьей апелляционной инстанции дело по частной жалобе рассмотрено единолично без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.
Суд апелляционной инстанции выводы районного суда полагает постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. (часть 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)
Как установлено исследованными материалами дела, истцом Потяковой Т.Г. заявлены исковые требования о признании незаконным отказа в назначении доплаты к страховой пенсии и понуждении назначить ежемесячную надбавку к страховой пенсии к администрации муниципального образования городское поселение «Северомуйское».
По делу 27.11.2025г. вынесено заочное решение, которым исковые требования Потяковой Т.Г. удовлетворены частично, постановлено признать незаконным отказ Администрации МО ГП «Северомуйское» в назначении Потяковой Татьяне Георгиевне ежемесячной доплаты к страховой пенсии согласно Положению о порядке установления и выплаты ежемесячной доплаты к трудовым пенсиям лицам, замещавшим выборные и муниципальные должности муниципальной службы в органах местного самоуправления МО ГП «Северомуйское».; обязать администрацию МО ГП «Северомуйское» принять решение о назначении Потяковой Татьяне Георгиевне ежемесячной надбавки к страховой пенсии, начиная с 01 октября 2022г. согласно Положению о порядке установления и выплаты ежемесячной доплаты к трудовым пенсиям лицам, замещавшим выборные и муниципальные должности муниципальной службы в органах местного самоуправления МО ГП «Северомуйское».
Администрацией муниципального образования «Муйский муниципальный округ Республики Бурятия», являющейся третьим лицом 29.01.2026г. подано ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения. В ходе рассмотрения данного ходатайства представителем администрации муниципального образования «Муйский муниципальный округ Республики Бурятия» заявлено о замене ответчика администрации МО ГП «Северомуйское» в связи с его ликвидацией на администрацию муниципального образования «Муйский муниципальный округ Республики Бурятия».
Судом вынесено обжалуемое определение, согласно которому в связи с ликвидацией ответчика администрации МО ГП «Северомуйское» произведена его замена на администрацию муниципального образования «Муйский муниципальный округ Республики Бурятия».
Из решения Совета депутатов муниципального образования «Муйский муниципальный округ Республики Бурятия» от 25.12.2025г. следует, что произведена ликвидация администраций муниципальных образований городского и сельского поселений, входящих в состав муниципального образования «Муйский район», а также их подведомственных учреждений. Согласно данному решению администрация муниципального образования городское поселение «Северомуйское», администрация муниципального образования сельское поселение «Муйская сельская администрация» ликвидированы.
Постановлением Администрации МО «Муйский район» Республики Бурятия от 28.11.2025г. № 563 администрация муниципального образования «Муйский район» Республики Бурятия переименована в администрацию муниципального образования «Муйский муниципальный округ Республики Бурятия.
Таким образом, выводы суда первой инстанции о том, что ходатайство о правопреемстве подлежит удовлетворению является верным, соответствует установленным обстоятельствам настоящего дела, в связи с чем определение отмене не подлежит.
Вместе с тем, с учетом того, что определение суда не содержит выводов относительно заявленных требований о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и отмене заочного решения, они подлежат разрешению в установленном порядке судом первой инстанции.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Муйского районного суда Республики Бурятия от 11 февраля 2026 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья И.А. Тараева
В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 30.04.2026г.