ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания рп. Залари Иркутской области 19 июня 2026 г. Мировой судья судебного участка №58 Заларинского района Иркутской области, и.о. мирового судьи судебного участка №57 Заларинского района Иркутской области Агакишиева Е.В., в помещении судебного участка №57 Заларинского района, расположенного по адресу п.Залари Иркутской области, ул.Ленина, д.105, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Иванова А.Г.,рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Иванова <ФИО1>, <ДАТА3>, установил:
Иванов <ФИО1> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:
<ДАТА> в <ДАТА>. на <АДРЕС> района Иркутской области, нарушил п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании Иванов А.Г. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что он не имеет права управления транспортными средствами, по делу не задерживался, с составленными в отношении него протоколами согласен, так как управлял транспортным средством <ДАТА> находясь в нетрезвом состоянии. С процедурой освидетельствования и ее результатом согласен. Дополнений и ходатайств не имеет.
Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
При рассмотрении данного дела мировой судья установил, что протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, составлен соответствующим должностным лицом и в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Протоколом зафиксирован факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ с указанием всех элементов состава административного правонарушения.
Представленный протокол составлен на основании освидетельствования Иванова А.Г. на состояние алкогольного опьянения, предварительно проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения".
В соответствии с вышеназванными Правилами должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ.
Также указанными Правилами определяется, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений).
Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений.
При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений.
Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
По результатам данного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно акту <ДАТА>, у Иванова А.Г. установлено состояние алкогольного опьянения. Как усматривается из акта, освидетельствование проведено в полном объеме, заключение дано с учетом имевшихся клинических признаков опьянения и показаний алкоизмерительного прибора. Также судье в подтверждение сделанных в акте выводов представлен чек, который подтверждает наличие в выдыхаемом им воздухе алкоголя в количестве <НОМЕР> мг\л. Судья приходит к выводу о том, что представленный в материалах дела акт является допустимым доказательством, соответствует требованиям закона и может быть положен в основу принимаемого судьёй решения, поскольку в акте указано на наличие конкретных признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, освидетельствование проводилось с применением видеозаписи.
Согласно собственноручной записи Иванов А.Г. в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования он согласился, не отразил каких-либо замечаний по порядку его проведения.
Согласно исследованному судьёй протоколу от <ДАТА> об отстранении от управления транспортным средством, Иванов А.Г. инспектором ДПС был отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать об управлении транспортным средством в состоянии опьянения, так как имелся признак опьянения: запах алкоголя изо рта. Отстранение от управления транспортным средством проводилось с применением видеозаписи. Судья приходит к выводу, что исследованный протокол об отстранении от управления транспортным средством соответствует требованиям КоАП РФ.
В силу ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Согласно части 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с требованиями ч.2 ст. 27.12, ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ в качестве доказательства представлен диск с видеозаписью совершения административного правонарушения. В судебном заседании было осмотрено данное вещественное доказательство, а также обозрены файлы видеозаписи процедуры освидетельствования Иванова А.Г., из которой усматривается проведенные процедуры, их этапы и последовательность, а именно установлено, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, освидетельствование на месте пройти был согласен, алкоизмерительный прибор, документы о его поверке и принцип его действия сотрудником ДПС продемонстрирован, забор воздуха отобран при добровольном согласии Иванов А.Г. результат на приборе и чеке алкотестера продемонстрирован, о несогласии с полученными результатами не заявлено, копии документов, составленных сотрудником ДПС, ему вручены, при этом, факт проведения указанных действий, свое нахождение и участие в данных действиях, данные, зафиксированные на видеозаписи, им не оспаривались.
При оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости мировым судьёй также учитывается ее непрерывность, полнота, обеспечивающая в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, и последовательность, а также соотносимость с местом (на п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области) и временем совершения административного правонарушения (<ДАТА> в <ДАТА>.), отраженными в иных собранных по делу доказательствах, исследованными в судебном заседании. При этом судья приходит к выводу о том, что представленный в материалах дела диск с видеозаписью является допустимым доказательством, соответствует требованиям закона, и может быть положен в основу принимаемого судьёй решения.
Так же судьей исследован протокол от <ДАТА>, согласно которому задержано транспортное средство автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, допущенного гражданином Ивановым А.Г. Автомобиль передан на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <АДРЕС>.
Доказательством того, что Иванов А.Г., управлявший транспортным средством, не имел на это право, является исследованная судьей справка ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, из которой следует, что Иванов А.Г. <ДАТА> г.р. водительского удостоверения не имеет.
Также согласно справки руководителя Службы Гостехнадзора <АДРЕС> области, Иванов <ФИО1> проверен по базе данных выдачи удостоверений тракториста-машиниста, в ходе проверки установлено, что удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) ему не выдавалось.
Из представленной справки начальника ОГИБДД МО МВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО>" следует, что согласно базы данных ФИС ГИБДД-M. гр. Иванов <ФИО1> <ДАТА> г.р., на момент составление административного материала не является лицом подвергнутым административного наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершения преступления, предусмотренного частями 2,4,6 статьи 264 или 264.1 УК РФ.
Судья приходит к выводу о том, что представленные в материалах дела доказательства являются допустимыми, соответствуют требованиям закона, и могут быть положены в основу принимаемого судьёй решения, поскольку при выполнении процессуальных действий, направленных на собирание доказательств виновности Иванова А.Г. в совершении данного правонарушения существенныхнарушений норм КоАП РФ не установлено.
Оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Иванова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность на основании п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.
При назначении наказания судья учитывает в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие смягчающего, личность виновного, ранее к административной ответственности по материалам дела не привлекавшего, его имущественное положение (не работает), а также учитывая, что отсутствуют ограничения, установленные ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, и считает необходимым назначить наказание в виде ареста сроком в 10 суток.
В соответствии с ч.3 ст.26.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.
Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: диск с видеозаписью, хранящееся в материалах дела об административном правонарушении, по вступлении постановления в законную силу, хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения.
В силу ч.11 ст. 27.13 КоАП РФ расходы по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Иванова <ФИО1> судья полагает необходимым возложить на Иванова <ФИО1>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9. и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Иванова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Согласно ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.
Срок ареста подлежит исчислению с момента помещения лица, подвергнутому административному аресту, под стражу.
Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: диск с видеозаписью, хранящееся в материалах дела об административном правонарушении, по вступлении постановления в законную силу, хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения.
В силу ч.11 ст. 27.13 КоАП РФ расходы по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Иванова <ФИО1> возложить на Иванова <ФИО1>.
Постановление может быть обжаловано в Заларинский районный суд через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Заларинский районный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Мировой судья Е.В.Агакишиева