РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 г. с. Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Соболевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бадмаевой Г.М. к ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебной неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Бадмаева Г.М., обращаясь в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети-Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети-Сибирь» «Бурятэнерго» просит обязать ПАО «Россети Сибирь» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору технологического подключения №, взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца неустойку за нарушение сроков осуществления технологического присоединения по договору с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф, судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта, содержащего требования об исполнении договора технологического присоединения в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда по день фактического исполнения, мотивировав свои требования тем, что между Бадмаевой Г.М. и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. Оплата по указанному договору произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 рублей. Согласно пунктам 1 и 3 вышеуказанного договора сетевая организация принимает на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения объекта «жилой дом», расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. В соответствии с пунктом 6 договоров срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Однако до настоящего времени обязательства ПАО «Россети Сибирь» по договору не исполнены.
Истец Бадмаева Г.М. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ПАО «Россети-Сибирь» по доверенности Антонова Н.Г. в судебное заседание не явилась, направила возражение на исковое заявление, в котором указала, что возражают по сумме требований о взыскании неустойки по день фактического исполнения суда, по Закону о защите прав потребителей сумма неустойки не должна превышать 550 руб. Кроме того возражали на требования истца о взыскании суммы судебной неустойки на случай неисполнения решения суда в размере 500 руб. за каждый день просрочки. Размер неустойки в связи с неисполнением судебного акта определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. По их мнению требования истца очень завышены и направлены на извлечение выгоды, оплата по договору составила 550 рублей. Исходя из принципа соразмерности и обстоятельства отсутствия финансовых средств, послужившие причиной просрочки, на основании ст.333 ГК РФ, просят суд о снижении размера неустойки до величины 0,1% за каждый день просрочки. Считают справедливой сумму ежедневной судебной неустойки – 5 руб. Также, возражали о компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., указали, что разрешать вопрос о компенсации морального вреда, суд должен при личном участие истца при непосредственной оценке и выявлении нарушения ее личных неимущественных прав. При этом размер компенсации морального вреда должен быть адекватен обстоятельствам причинения морального вреда лицу, должен обеспечивать баланс публичных и частных интересов, с тем, чтобы выплата компенсации не нарушала прав иных категорий граждан. Истец не указал какие личные неимущественные права нарушены, и как это связано с просрочкой исполнения договора. Доказательств морального вреда не имеется, о нарушении личных неимущественных прав и получении вреда лишь продекларировано истцом. Заявленный размер компенсации необоснованно высок. Спорный договор ТП заключен в целях увеличения уже имеющейся мощности. Причиной просрочки исполнения Договора ТП является недостаточность финансирования, обусловленная мерами тарифного регулирования, просят установить 6-ти месячный срок исполнения решения суда. Ходатайствовали о проведении судебного заседания в отсутствии представителя ответчика.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив представленные материалы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Пунктом 1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Согласно ч. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между Бадмаевой Г.М. и ответчиком был заключен договор №.0300.2828.22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию), к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 10 кВт; категория надежности третья, класс напряжения 0,23 кВ), истец обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п. 2 договора).
Как указано в п. 3 договоров, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «жилой дом»», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>Б, кадастровый номер земельного участка 03:19:140106:296.
В соответствии с п. 7 договора, сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, указанных в технических условиях; обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и мощности; разместить в личном кабинете потребителя акт допуска прибора учета в эксплуатацию; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра, указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного п. 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности; составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.
Согласно с п. 8 договора, сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.
В силу п. 9 договора, заявитель обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях; своими действиями осуществить фактическое присоединение собственных энергосберегающих устройств к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности; в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ после выполнения мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе по схеме внешнего электроснабжения, в случае, если такая документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией (в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ); надлежащим образом исполнять указанные в разделе 3 настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение; в случае если установка приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования возможна только в границах участка заявителя или на объектах заявителя, обеспечить представление на безвозмездной основе мест установки приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования и доступ к таким местам.
Согласно п. 6 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.
Согласно п. 11 договора, свои обязательства по оплате заявитель Бадмаева Г.М. выполнила, оплатив 550,00 рублей по договору №, что подтверждается чеком.
Однако, ПАО «Россети Сибирь» принятые на себя обязательства не выполнило в указанный срок договором, несмотря на обращения истца, ответчик новый срок исполнения договора не установил, письменное соглашение об изменении срока не подписал.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд за судебной защитой своих интересов.
При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт нарушения ответчиком срока осуществления технологического присоединения в отсутствие каких-либо правовых оснований, в связи с чем, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований об обязании ответчика к исполнению договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и необходимости их удовлетворения.
Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки.
Пунктом 20 договора предусмотрена ответственность сторон за нарушение обязательств, согласно которой сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки, взыскиваемой за данное нарушение заявителем не может превышать размер неустойки, определенный за год.
На основании пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Исходя из анализа норм материального права и пункта договора, суд приходит к выводу о применении к спорным правоотношениям положения п.5 ст.28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», согласно положениям, которой размер неустойки при нарушении ответчиком сроков выполнения ограничивается размером взыскиваемой потребителей неустойки до цены выполненной работы (оказанной услуги) в данном случае до 550,00 руб. по договору.
Поскольку размер неустойки испрашиваемый истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (550,00 руб. х 0,25% х 1265 дн. = 1739,37 руб.) превышает размер платы по договору, с ответчика подлежит взысканию неустойка с учетом ограничения установленного Законом о защите прав потребителей в размере 550,00 руб.
Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд полагает, что длительное неисполнение ответчиком своего обязательства по возмездному договору, оплаченному истцом и заключенному с целью обеспечения электроэнергией жилого дома, безусловно, причинило истцу нравственные страдания.
Несвоевременным исполнением ответчиком условий договора нарушены права истца как потребителя, суд, присуждает истцу компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. При этом суд учитывает вину ответчика в неисполнении условий договора, а также учитывая требования разумности и справедливости.
В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что в данном случае составляет 2775 рублей (550 руб.+5 000 руб.)/2).
В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Таким образом, реализуя требования ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств для электроснабжения жилого дома.
Учитывая, что договор ответчиком не исполнялся более 3-х лет, установленный срок для исполнения решения суда суд полагает разумным и обеспечивающим соблюдение баланса интересов сторон.
На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).
Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Исходя из этого, суд взыскивает с ответчика судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день неисполнения решения суда по день его фактического исполнения.
В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000,00 руб. (4000 руб. за требования имущественного характера, 3000 руб. за требования неимущественного характера).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бадмаевой Г.М. удовлетворить частично.
Обязать ПАО «Россети Сибирь» исполнить обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (<данные изъяты>) в пользу Бадмаевой Г.М.) неустойку за нарушение сроков осуществления технологического присоединения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2775 рублей.
Взыскивать с ПАО «Россети Сибирь» (<данные изъяты>) в пользу Бадмаевой Г.М.) судебную неустойку за неисполнение судебного решения в установленные сроки в размере 100 рублей за каждый день неисполнения решения суда по день его фактического исполнения.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 05 мая 2026 г.
Судья М.Т. Ильина