Дело № 2-1724/2026
УИД 42MS0012-01-2026-002860-58
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Белово 23 сентября 2026 года
Мировой судьи судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области Андреева Н.В., при секретаре Ишуткиной И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по иску ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» к Овчинникову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» обратилось с иском к Овчинникову А.В. о взыскании задолженности по договору займа. Просили взыскать в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» с Овчинникова А.В. задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 27387,47 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 397 руб., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по ставке определяемой ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму 14969,23 руб. с учетом ее фактического погашения, за период <ДАТА4> до дня полного погашения суммы основного долга по кредитному договору включительно.
Заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 24.08.2026, заявленные исковые требования ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» к Овчинникову А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены. В пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» с Овчинникова А.В. взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключённому с ПАО «БАНК УРАЛСИБ», за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 27387,47 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., всего взыскано 31387 рублей 47 коп. кроме того, в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» с Овчинникова <ФИО1> взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по ставке определяемой ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму 14969,23 руб. с учетом ее фактического погашения, за период <ДАТА4> до дня полного погашения суммы основного долга по кредитному договору включительно.
Мировым судьей установлено, что при принятии заочного решения от <ДАТА5>, не разрешен вопрос о судебных расходах в части почтовых расходов.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении слушания дела не обращались. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы гражданского дела, решение суда от <ДАТА6>, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, в том числе, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.
При этом Дополнительное решение суда является способом исправления такого недостатка судебного решения, как его неполнота, которая выражается, в частности, в непринятии судом решения по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения (пункт 1 части первой статьи 201 ГПК Российской Федерации).
В соответствии с исковым заявлением ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» в просительной части искового заявления просит: «….взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 397 руб.», однако решение по данному требованию принято не было.
Судом постановлено указанное выше решение, которое не вступило в законную силу на момент разрешения вопроса о принятии дополнительного решения.
При этом в ходе судебного разбирательства судом было установлено, что при подаче искового заявления истцом понесены судебные расходы, связанные с оплатой почтовых отправлений, в размере 397 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд считает возможным взыскать в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» с Овчинникова А.В. почтовые расходы в размере 397 руб., на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 201 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» с Овчинникова <ФИО1>, <ДАТА7> рождения, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, почтовые расходы в размере 397 (триста девяносто семь) руб.
Дополнительное решение может быть обжаловано в Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца через мирового судью, принявшего решение.
Мировой судья Н.В. Андреева