РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 г. с. Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Рыгдылоновой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Воронцовой Марии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк», обратилось в суд с иском к Воронцовой М.Ю., просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 98 620,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Воронцовой М.Ю. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 руб. под 10% годовых, 0 % годовых в течение льготного периода кредитования сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик Воронцова М.Ю. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 298 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 0 дней. Ответчик Воронцова М.Ю. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 804 251,44 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая просроченная задолженность составила 98 620,38 руб., из которых: иные комиссии 8 595,34 руб., просроченная ссудная задолженность 90 000,00 руб., неустойка на просроченную ссуду 25,04 руб. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мировым судьей судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ, которым взыскана задолженность с Воронцовой М.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 620,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия указанный судебный приказ отменен.
Представитель истца по доверенности Шугалова С.К. в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Воронцова М.Ю. в судебное заседание не явилась, судебное извещение направленное по адресу регистрации возвращено в суд за истечением срока хранения. В силу ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным.
Представитель ответчика по доверенности Максиняева Е.А. в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, направила письменное возражение на исковое заявление, в котором просила оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка, при принятии решения о рассмотрении дела по существу просила снизить сумму неустойки, применив ст. 333 ГК РФ, по требованию о взыскании государственной пошлины просила применить пропорциональность удовлетворенных требований, рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно сведений СМЭВ в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ Л.М.Ю. присвоена фамилия супруга «Воронцова»
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Воронцовой (Л.М.Ю.) М.Ю. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит по тарифному плану «Карта Халва», лимит кредитования при открытии договора - 30 000 руб., порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями договора. Срок кредита 120 мес., 3652 дня, с правом пролонгации неограниченное количество раз. Срок возврата кредита 23.02.2030. Процентная ставка 10% годовых, 0% годовых – в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев. Порядок и условий представления льготного периода определяются Общими условиями.
Согласно общим условиям договора потребительского кредита и тарифов банка срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев), процентная ставка 0% годовых в течение льготного периода. Банк имеет право увеличить, уменьшить, аннулировать лимит кредитования уведомив об том заемщика. В целях мониторинга финансового положения заемщика банк вправе в одностороннем порядке установить лимит кредитования, равной текущей задолженности заемщика без уведомления заемщика. Совершение заемщиком операций с использованием суммы увеличенного лимита кредитования означает, что заемщик согласовал изменение размера лимита кредитования.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Воронцова М.Ю. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет с 13.05.2025, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 06.03.2026 составила 98 620, 38 руб., из них просроченный основной долг 90 000 руб., комиссия 0 руб., неустойка 25,04 руб.
Из выписки по счету карты рассрочки «Халва» следует, что с 26.02.2020 ответчик Воронцова М.Ю. пользовалась предоставленными ей кредитными средствами, 13.05.2025 в связи с неоплатой третьего минимального платежа 12.05.2025 возникла просроченная задолженность в размере 90 000 руб.
Последний платеж Воронцовой М.Ю. произведен 05.04.2025 в размере 312,80 руб., иных операций по внесению денежных средств после указанной даты по расчетному счету не имеется.
Согласно расчету банка, просроченная задолженность за период с 13.05.2025 по 06.03.2026 составила 98 620,38 руб., в том числе просроченный основной долг – 90 000 руб., неустойка на просроченные проценты – 25,04 руб., иные комиссии – 8 595,34 руб.
Данный расчет проверен судом и признан правильным, размер заявленных требований соответствует предусмотренным кредитным договором условиям.
Доказательств, опровергающих изложенное, у суда не имеется, поэтому требование банка о взыскании заложенности по кредитному договору с ответчика является обоснованным.
В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика заявленную истцом сумму задолженности.
Доводы представителя ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения судом несостоятельны, поскольку положения части 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», определяя материально-правовые условия реализации права кредитора на досрочное получение кредита с процентами, не устанавливают обязательный претензионный досудебный порядок урегулирования спора в отношении просроченных повременных платежей и не вводят запрет на обращение в суд с требованием о взыскании возникшей задолженности до направления соответствующей претензии должнику.
Поскольку размер неустойки предъявляемой ко взысканию составляет 25,04 руб., заявление представителя ответчика о снижении неустойки не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки.
В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Воронцовой М.Ю. (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 98 620,38 рублей, из них просроченный основной долг – 90 000,00 рублей, неустойка на просроченные проценты – 25,04 рублей, иные комиссии – 8 595,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.А. Алсагаева
Мотивированный текст решения изготовлен 15 мая 2026 г.