РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года с. Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Соболевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Зеленкина А.И., несовершеннолетним Зеленкиной О.А., Зеленкину А.А. в лице законного представителя Савельевой Н.П., Администрации МО СП "Большекуналейское", МТУ Росимущество в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обращаясь в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика Зеленкина А.И., просит взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 114 673,47 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 440,20 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Зеленкина А.И. на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило Заемщику кредитную карту. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк». Подпись ответчика в Заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом 27,6 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчика производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в размере 114 673,47 руб., в том числе: просроченные проценты – 33 264,92 руб., просроченный основной долг – 81 408,55 руб. Сотрудникам Банка стало известно, что Зеленкин А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние Зеленкина О.А., Зеленкин А.А. в лице законного представителя Савельевой Н.П., Администрация МО СП "Большекуналейское", МТУ Росимущество в Забайкальском крае и Республике Бурятия.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно ходатайства представителя истца, банк просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Несовершеннолетние ответчики Зеленкина О.А., Зеленкин А.А., их законный представитель Савельева Н.П., в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, Савельева Н.П. предоставила ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представители ответчиков Администрации МО СП "Большекуналейское", МТУ Росимущество в Забайкальском крае и Республике Бурятия, третье лицо нотариус Тарбагатайского нотариального округа в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст.ст. 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Зеленкиным А.И. заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты №, по условиям которого Зеленкину А.и. была предоставлена кредитная сберкарта МИР ТП-1002 с предоставленным по ней лимитом кредитования в размере 85 000 руб.
Индивидуальные условия договора выпуска и обслуживания кредитной карты подписаны Зеленкиным А.И. простой электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по договору выпуска и обслуживания кредитной карты, предоставив заемщику Зеленкину А.И. кредитный лимит в размере и на условиях, определенных указанным договором.
Как следует из доводов заявления ПАО Сбербанк, смерть заемщика Зеленкина А.И. наступившая ДД.ММ.ГГГГ, обусловила невозможность исполнения им обязательств по погашению кредитной задолженности.
Из представленного истцом расчета усматривается, что по состоянию наДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась просроченная задолженность, включающая основной долг в размере 81408,55 руб. и проценты в размере 33264,92 руб.
Факт получения и использования кредитных денежных средств по договору выпуска и обслуживания кредитной карты Зеленкиным А.И., а также наличие задолженности никем не оспорено, доказательств надлежащего исполнения обязательств Зеленкина А.И. по указанному договору не представлено, указанный размер задолженности не оспорен, своего мотивированного контррасчета ответчиком не представлено.
Зеленкин А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составленной <адрес> сектором Управления ЗАГС Республики Бурятия.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст. 1141 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно положениям, изложенным в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется, либо подачей соответствующего заявления нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства.
Пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Кроме того, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В ходе рассмотрения дела судом проверены сведения о наличии у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, принявших наследство.
Согласно реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти Зеленкина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.
Вместе с тем, согласно справке администрации муниципального образования сельского поселения «Большекуналейское», Зеленкин А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним проживали: дочь Зеленкина О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Зеленкин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена Савельева Н.П..
Как следует из актовых записей о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на Зеленкину О.А., Зеленкина А.А., матерью является Савельева Н.П., отцом является Зеленкин А.И..
Согласно ответа на запрос Тарбагатайского районного сектора Управления ЗАГС РБ сведений о регистрации, расторжении брака на Зеленкина А.И. отсутствует в ЕГР ЗАГС.
Согласно выписки из ЕГРН следует, что на имя Зеленкина А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована недвижимая собственность: земельный участок, общей площадью 7180 кв.м., кадастровый №, собственность, дата регистрации собственности ДД.ММ.ГГГГ, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровая стоимость 1 259 587,40 руб. Из заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мобильный оценщик» представленного истцом ПАО Сбербанк следует, что рыночная стоимость земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ оставляет 1 290 000 руб.
Согласно ответа на запрос Гостехнадзора Республики Бурятия за Зеленкиным А.И. на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован трактор марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Согласно ответа на запрос ОСФР по Республике Бурятия, средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица Зеленкина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ составила 8 267,84 руб., выплачена по решению от ДД.ММ.ГГГГ № – Зеленкиной О.А..
Таким образом, поскольку установлено, что на день смерти Зеленкина А.И.имелось имущество в виде земельного участка, трактора, пенсионных накоплений, то фактическими наследниками после смерти Зеленкина А.И. являются: дочь Зеленкина О.А., сын Зеленкин А.А.
Учитывая, что смерть заемщика Зеленкина А.И. не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, а ответчики Зеленкина О.А., Зеленкин А.А., как наследники умершего заемщика, становятся должниками и несут в силу закона обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с Зеленкиной О.А., Зеленкина А.А. кредитной задолженности наследодателя, солидарно в полном объеме, при этом учитывая, что сумма задолженности по кредиту не превышает стоимости наследственного имущества.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 440,20 рублей в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с несовершеннолетних Зеленкиной О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), Зеленкина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в лице законного представителя Савельевой Н.П. №) в пользу ПАО «Сбербанк» №) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 673,47 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 440,20 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.Т. Ильина