ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 г. с. Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Рыгдылоновой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России Аредаковой Н.Я. к Юндуновой Д.Д. об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России Аредакова Н.Я., обращаясь в суд с исковым заявлением к Юндуновой Д.Д., просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: почтовый адрес: <адрес> принадлежащий ответчику на праве собственности, мотивировав свои требования тем, что в специализированном отделении судебных приставов по <адрес> ГМУ ФССП России находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника Юндуновой Д.Д. на сумму 86 946,47 руб. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок. Должник мер к погашению задолженности не предпринимает.
Определением суда от 28.04.2026 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен взыскатель по исполнительному производству № 73910/26/98003- ИП от 13.02.2026 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю.
Судебный пристав-исполнитель СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России Аредакова Н.Я. в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Юндунова Д.Д. в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об уважительности причин неявки не сообщила.
Представители третьих лиц Управления ФНС России по Республике Бурятия Ринчино Я.К., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель УФНС России по Б Ринчино Я.К. просила о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).
В соответствии с ч. 1 ст. 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Пунктом 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Как установлено судом, 13.02.2026 постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Бурятия возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности за счет имущества в размере 86 946,47 руб. с должника Юндуновой Д.Д. на основании исполнительного документа акта, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за – Юндуновой Д.Д. зарегистрирован объект недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800+/-20 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: почтовый адрес: <адрес>, земли сельскохозяйственного назначения, кадастровая стоимость 164 712 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Бурятия от 13.02.2026 наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанного земельного участка.
Администрацией сельского поселения «Заводское» проведено обследование спорного земельного участка, поступило сообщение об отсутствии объектов недвижимости на спорном земельном участке.
Согласно акта совершения исполнительных действий от 27.04.2026, при выходе на земельный участок с кадастровым номером № установлено отсутствие ограждения и построек.
Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, доказательств того, что ответчик предпринимает какие-либо действия по погашению долга не представлено, достаточных средств не имеет. Препятствий для обращения взыскания на земельный участок не установлено.
Так, материалами дела установлено, что судебным приставом-исполнителем принимались меры к принудительному взысканию задолженности, направлены запросы о наличии у должника транспортных средств, запросы о наличии банковских вкладов, получены отрицательные ответы, согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету исполнительного производства №-ИП, поступление денежных средств отсутствует.
Таким образом, исковые требования судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России Аредаковой Н.Я. подлежат удовлетворению, с определением реализации земельных участков путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества – земельных участков, судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО «Тарбагатайский район» в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд лишен возможности выслушать его доводы и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России Аредаковой Н.Я. удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника Юндуновой Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №):
- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800+/-20 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: почтовый адрес: <адрес>, земли сельскохозяйственного назначения, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Юндуновой Д.Д. в доход бюджета МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Алсагаева
Копия верна. Судья С.А. Алсагаева
Мотивированный текст решения изготовлен 15 мая 2026 г.