ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 января 2026 годаг. Вихоревка, ул. Ленина, д.46 Мировой судья судебного участка № 51 Братского района Иркутской области Девятирикова Е.Д., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Федосеевой Т.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-44/2026 в отношении Федосеевой Татьяны Сергеевны, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, замужем, имеющей несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Федосеева Т.А. совершила административное правонарушение - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния вотношении <ФИО1>, при следующих обстоятельствах.
3 августа 2025 в 03 часа 00 минут Федосеева Т.А., находясь по адресу: <АДРЕС>в ходе словесного конфликта с <ФИО1>, нанесла ей два удара руками, сжатыми в кулак, в область лица, после чего они упали на пол, где Федосеева Т.А. надавила ногой на шею <ФИО1> и нанесла около восьми ударов руками, сжатыми в кулак, в область лица <ФИО1>, от чего последняя испытала физическую боль.
При рассмотрении дела Федосеева Т.А. в судебном заседании вину признала, пояснила, что <ДАТА4> в ходе словесного конфликта с <ФИО1>, которая провоцировала её, она нанесла несколько ударов рукой в область лица <ФИО1>, понимает, что от её действия потерпевшая могла испытать физическую боль.
В судебное заседание потерпевшая <ФИО1>, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения материала, не явилась, согласно представленного заявления на л.д.33 просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствии.
Мировой судья, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу Федосееву Т.А., изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии сч.1 ст.2.1 КоАП РФ правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.
В рассматриваемом случае, объективную сторону административного правонарушения образуют не телесные повреждения, а факт нанесения побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.
Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.
Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия:
а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) не содержат уголовно наказуемого деяния. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность, причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Статьей 26.2 КоАП РФ определено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом. Вина Федосеевой Т.А. подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР>, составленным <ДАТА5> должностным лицом старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Братское» лейтенантом полиции <ФИО2>, из которого судом установлено, что Федосеева Т.А., находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта с <ФИО1>, нанесла ей два удара руками, сжатыми в кулак, в область лица, после чего они упали на пол, где Федосеева Т.А. надавила ногой на шею <ФИО1> и нанесла около восьми ударов руками, сжатыми в кулак, в область лица <ФИО1>, от чего последняя испытала физическую боль.
При оформлении протокола Федосеева Т.А., предварительно ознакомленная со ст. 51 Конституции РФ, подписала протокол, не внеся в него каких-либо замечаний, в протоколе указала, что с протоколом согласна, свою вину признает.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Об административных правонарушениях, должностным лицом старшим участковым уполномоченным полиции отдела полиции <НОМЕР> МУ МВД России «Братское» лейтенантом полиции <ФИО2>, подписан данным должностным лицом и <ФИО3>.
Телефонным сообщением, зарегистрированным КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, от 03 Коротовских, согласно которого <ДАТА4> в 07 часов 00 минут сообщила о том, что за медицинской помощью обратилась <ФИО1>, <ДАТА6> г.р., диагноз: ЗЧМТ, СГМ, множественные ссадины лица, а/о.
Заявлением <ФИО1>, зарегистрированным в отделе полиции <НОМЕР> (дислокация г. <АДРЕС> МУ МВД РФ «Братское» за <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором она просит привлечь к ответственности <ФИО4>, которая <ДАТА4> около 03.00 находилась по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19-43, нанесла ей телесные повреждения.
Объяснениями потерпевшей <ФИО1>, данными <ДАТА7> УУП ОП <НОМЕР> (дислокация г. <АДРЕС> МУ МВД России «Братское» лейтенанту полиции <ФИО2> после разъяснения предусмотренных законом прав и предупреждения об ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ, согласно которых <ДАТА4> в ночное время она находилась дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, к ней пришел ее сын <ФИО5> со своей супругой Федосеевой Т.С. в состоянии алкогольного опьянения. Им открыла дверь ее мать, она сидела на кухне и разговаривала с подругой по телефону. Затем она вышла к ним и попросила их уйти, однако, они отказались, и между ними завязался словесный конфликт, в ходе которого сын начался общаться с ее подругой по телефону, она начала драться с Федосеевой Т.С., в ходедраки последняя нанесла ей несколько ударов руками, сжатыми в кулак, в область лица, около двух ударов, затем они с ней упали на пол, где она надавила ей на шею ногой и начала наносить удары руками, сжатыми в кулак, в область лица, около восьми ударов, от чего она испытала физическую боль. В ходе конфликта она схватила за волосы <ФИО4>, чтобы она прекратила противоправные действия. Затем кто-то разнял их, и они ушли. Желает привлечь <ФИО4> к ответственности за нанесение ей побоев.
Объяснениями <ФИО5>, данными <ДАТА8> УУП ОП <НОМЕР> (дислокация г. <АДРЕС> МУ МВД России «Братское» лейтенанту полиции <ФИО2> после разъяснения предусмотренных законом прав, согласно которых у него имеется мать <ФИО1>, которая проживет по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ДАТА4> около 03.00 он с супругой <ФИО4> пришел к матери, чтобы поговорить. Двери открыла его бабушка, затем с кухни вышла его мать, между ней и супругой завязался конфликт. В ходе которого супруга нанесла несколько ударов матери по лицу, затем они вместе упали на кровать, где продолжили драться, конкретно кто и куда бил, он не видел, так как разговаривал по телефону с маминой подругой. После чего он совместно с бабушкой разняли маму и супругу друг от друга.
Копией карты вызова скорой медицинской помощи от <ДАТА4>, из которой следует, что поступил в 6 часов 16 минут <ДАТА4> амбулаторный вызов <ФИО1> Е., в отношении которой был установлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясения головного мозга, множественные ссадины лица, а/о.
Из выводов заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, при объективном осмотре у <ФИО1> имелись телесные повреждения: кровоподтек с ссадиной в лобной области справа у границ волос, кровоподтеки на веках правого глаза с переходом на височную область, на веках левого глаза с переходом на скуловую область, в правой щечной области, по краю нижней челюсти справа с переходом на верхнюю треть шеи по переднебоковой поверхности, в области левого надплечья, в области левого плеча на наружной поверхности в средней трети, в правой лопаточной области, в области правого плеча на задней поверхности в средней трети, в области правого плеча на наружной поверхности в средней трети, в области левого плеча на передней поверхности в верхней трети, в области левого плеча на передней поверхности в средней трети, в области левого предплечья на задней поверхности в верхней трети с переходом на наружную поверхность, в области левого предплечья на передней поверхности в средней трети, в области левого бедра на передней поверхности в верхней трети с переходом на наружную поверхность, кровоподтек с ушибом мягких тканей в теменной области слева, ссадины в правой щечной области, по краю нижней челюсти справа, у правого угла рта, в лобной области слева над бровью, на левом нижнем веке у наружного угла глаза, в левой щечной области, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, могли образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), в срок около 4-6 суток от времени осмотра.
Согласно объяснений Федосеевой Т.А., данных <ДАТА5> УУП ОП <НОМЕР> (дислокация г. <АДРЕС> МУ МВД России «Братское» лейтенанту полиции <ФИО2>, следует, что <ДАТА4> около 03.00 часов она с супругом пришла к его матери <ФИО1> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>. Дверь открыла бабушка супруга, в этот момент с кухни вышла <ФИО1>, с которой у нее завязался конфликт на фоне личной неприязни. Затем конфликт перешел в драку, в ходе которого она нанесла ей около двух ударов руками, сжатыми в кулак, по лицу. Затем она бросила ее на кровать, после чего она ее не била, только отталкивала от себя. После чего муж и бабушка разняли их. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании Федосеева Т.А. данные объяснения подтвердила в полном объеме.
Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отражают фактические обстоятельства дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Федосеевой Т.А. в совершении данного административного правонарушения.
Проанализировав представленные суду доказательства, суд оснований для критической оценки показаний потерпевшей <ФИО1> не усматривает. Показания потерпевшей являются стабильными в части причинения ей насильственных действий при вышеуказанных обстоятельствах, суд считает их достоверными, не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО1>. То обстоятельство, что между <ФИО1> и Федосеевой Т.А. имел место конфликт, не служит поводом к тому, чтобы ставить под сомнение сообщенные потерпевшей сведения. Доказательств, указывающих на оговор, в ходе производства по делу не добыто. Между действиями Федосеевой Т.А.при совершении насильственных действий в отношении потерпевшей и имеющимися последствиями в виде наступившей физической боли у <ФИО1> наличествует прямая причинно-следственная связь, что подтверждается как пояснениями потерпевшей, свидетеля, так и пояснениями Федосеевой Т.А., которая в ходе производства по делу не отрицала, что наносила удары в области лица потерпевшей. Обсуждая доводы Федосеевой Т.А. о том, что она не наносила удары потерпевшей после того, как они упали, а лишь отталкивала потерпевшуюот себя, суд расценивает как право лица, не свидетельствовать против самого себя, гарантированное ст. 51 Конституции РФ, поскольку указанные доводы опровергаются совокупностью доказательств по делу, при этом самаФедосеева Т.А. не отрицала факт того, что отталкивала потерпевшую от себя, при составлении протокола об административном правонарушении 02.10.2025 дала объяснения, согласно которых вину признает, в судебном заседании подтвердила факт наличия неприязненных отношений и конфликтной ситуации 03.08.2025, в ходе которой она применяла действия в отношении потерпевшей, замечания в протокол об административном правонарушении не внесла. С учетом вышеизложенного, анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает вину Федосеевой Т.А. в совершении вмененного административного правонарушения установленной в полном объеме и приходит к выводу о наличии в действиях Федосеевой Т.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Действия Федосеевой Т.А. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния в отношении. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невиновности Федосеевой Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также не устранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Федосеевой Т.А. не установлено и материалами дела не подтверждается. При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает вышеизложенное и требования статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая установленные обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, характер совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. ст.6.1.1, 29.10 КоАП РФ суд ПОСТАНОВИЛ: Федосееву Татьяну Сергеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ Об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Согласно ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста либо обязательных работ. Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Получатель: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с 04342207670). ИНН 3808237415, КПП 381101001, Наименование банка получателя платежа: ОКЦ № 4 СибГУ Банка России//УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ г.Иркутск Номер счета получателя платежа (казначейский счет): 03100643000000013400 К/счет банка получателя (единый казначейский счет) 40102810145370000026 БИК 012520101, ОКТМО 25604103КБК 837116010630101140; наименование платежа: 051-5-44/2026; УИН: 0376068823012026396204415 Постановление может быть обжаловано в Братский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 51 Братского района Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Мировой судья Е.Д.<ФИО7>