ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 января 2026 года г. Вихоревка, ул. Ленина, д.46 Мировой судья судебного участка № 51 Братского района Иркутской области Девятирикова Е.Д., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Данилюка К.С., рассмотрев материалы дела № 5-53/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Данилюка Кирилла Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, паспорт серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области,
УСТАНОВИЛ:
Данилюк К.С. совершил административное правонарушение - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 16.11.2025 около 6 часов 11 минут Данилюк К.С., управляя автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак отсутствует в районе дома 77 по улице Советская г. Вихоревка Братского района Иркутской области, нарушил требования пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся. Данилюк К.С. в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспорил, пояснил, что покинул место дорожно-транспортного происшествия, поскольку испугался ответственности, водительское удостоверение не получал. Потерпевшая Прудникова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания с учетом срока рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ. Мировой судья, выслушав Данлюк К.С., исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, придорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. По смыслу пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ в обязанность водителей - участников дорожно-транспортного происшествия входит прекратить движение транспортных средств и оставаться на месте для выполнения предусмотренных пунктами 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения обязанностей, в зависимости от последствий дорожно-транспортного происшествия. В силу пункта 2.6. Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять всевозможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Таким образом, исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6 Правил дорожного движения РФ, в случае гибели или ранения людей в результате дорожно-транспортного происшествия водитель, причастный к нему, должен в числе иных обязанностей дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.
Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Событие дорожно-транспортного происшествия и факт оставления места дорожно-транспортного происшествия его участником - водителем Данилюком К.С. в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, объективно подтверждается представленными в материалы дела и исследованными доказательствами, в том числе: Протоколом об административном правонарушении 38 ПО № 106582, составленным 16.12.2025 в 12 часов 00 мин. должностным лицом инспектором ДПС ОР ДПСГосавтоинспекции МУ МВД России «Братское» лейтенантом полиции <ФИО1>, из которого судом установлено, что <ФИО2> <ДАТА4> около 06 часов 11 минут у дома №77 по ул.Советская г.Вихоревка Братского района Иркутской области, нарушил требования п. п. 2,5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак отсутствует, совершил наездна пешехода <ФИО3>, в результате чего последней был причинен вред здоровью, водитель Данилюк К.С. оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся. В действиях Данилюка К.С. не содержится уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Об административных правонарушениях, должностнымлицом инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» лейтенантом полиции <ФИО1>, в присутствии Данилюка К.С.,который дал объяснения, согласно которых с нарушением согласен, подписан должностным лицом, Данилюком К.С.. Копия протокола вручена Данилюку К.С.. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: - копией сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 16.11.2025, с указанием места, времени и обстоятельств происшествия. - копией телефонного сообщения от Прудникова Д.В. в 06 часов 16 минут 16.11.2025, согласно которого сообщил, что по адресу: ул. Советская, в сторону вокзала ДТП с пострадавшими.Согласно письменных объяснений Данилюка К.С. следует, что 16.11.2025 около 06.11 часов двигался на автомобиле ВАЗ 21102 без г/н по улице Советская у дома №77 г. Вихоревка по проезжей части им визуально были замечены два пешехода, не оценив габариты своего автомобиля, проехал мимо пешеходов, при этом правым зеркалом заднего вида, он допустил столкновение с пешеходом. От столкновения зеркало оторвалось, однако, останавливаться он не стал, место ДТП покинул, так как был сильно напуган. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.Из письменных объяснений <ФИО3>, следует, что 16.11.2025 около 06.00 часов она двигалась в качестве пешехода от дома №42 ул. Советской в сторону ж/д вокзала г. Вихоревка со своим братом Прудниковым Д.В.. Они шли по обочине навстречу движения транспортных средств, Дмитрий шел впереди нее, она следом за ним, на дорогу она не смотрела, смотрела под ноги, чтобы не споткнуться. В какой-то момент почувствовала сильный удар в область бедра правой ноги. От данного удара ее откинуло в сторону, она не сразу поняла, что случилось, со слов Дмитрия она поняла, чтоее сбил автомобиль. Затем Дмитрий вызвал скорую помощь.
Из объяснений <ФИО4> следует, что 16.11.2025 в утреннее время около 06.10 часов он двигался в качестве пешехода по ул. Советская г. Вихоревка в сторону ж/д вокзала, они с сестрой передвигались по обочине, у дома 77 увидел, что на большой скорости приближается автомобиль, поскольку сзади шла сестра, он хотел обернуться и предупредить ее об осторожности, в этот момент был удар, он услышал крик сестры, обернулся и увидел, что сестра находилась на земле, машина не замедляя ход уехала, марку и цвет автомобиля определить не смог, так как было темно. Прудникову О.В. госпитализировали на скорой помощи.Как следует из справки старшего инспектора ДПС взвода №2 ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское»<ФИО1>, водительское удостоверение на имя Данилюк Кирилл Сергеевич, 04.07.2001 г.р., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не выдавалось.
При этом, суд отмечает, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. К водителю приравнивается лицо, обучающее вождению, при осуществлении учебной езды (п.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О вопросах возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, суд приходит к выводу, что Данилюк К.С. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все представленные доказательства являются допустимыми, согласуются между собой, признаются судом достоверными. Рассматривая и оценивая все доказательства в совокупности, суд считает вину Данилюка К.С. установленной. Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд руководствуется ст. 4.1. Кодекса РФ Об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено. С учетом установленных обстоятельств, личности Данилюка К.С., который не имеет права управления транспортными средствами, к нему не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. При таких обстоятельствах, суд считает, что в отношении Данилюка К.С. необходимо применить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку в данном случае, указанный вид наказания будет способствовать предупреждению совершения Данилюком К.С. правонарушений. В рассматриваемом случае, судом не установлено каких-либо ограничений, по которым в отношении Данилюка К.С. невозможно назначить наказание в виде административного ареста, последний не относится к категории лиц, к которым невозможно назначить данное наказание. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Данилюка Кирилла Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут 28 января 2026 года. Исполнение настоящего постановления возложить на МУ МВД России «Братское». Постановление может быть обжаловано в Братский районный суд Иркутской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.Д.<ФИО5>