ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 января 2026 годаг. Вихоревка, ул. Ленина, д.46 Мировой судья судебного участка № 51 Братского района Иркутской области Девятирикова Е.Д., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Казаковой М.Т., потерпевшей Житенко В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Казаковой Марины Турсункуловны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающей, инвалидности не имеющей, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Казакова М.Т.совершила административное правонарушение - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния в отношении <ФИО1>, при следующих обстоятельствах.
06.09.2025 в 05 часов 00 минут Казакова М.Т<ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, нанесла несколько ударов руками и ногами в область головы и тела <ФИО1>, причинив ей телесные повреждения, от которых последняя испытала физическую боль.
При рассмотрении дела Казакова М.Т. в судебном заседании вину признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспорила, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшей.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА3> в утреннее время в квартиру, в которой она проживала с совместно с <ФИО3>, ворвались две девушки, одной из них была Казакова М.Т., которые стали наносить ей удары руками и ногами в область головы и тела, от ударов она испытала физическую боль, после того, как вмешались соседи, они свои действия прекратили.
Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, Казакову М.Т., потерпевшую <ФИО1>, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.
В рассматриваемом случае, объективную сторону административного правонарушения образуют не телесные повреждения, а факт нанесения побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.
Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.
Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия:
а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;
б) не содержат уголовно наказуемого деяния.
К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность, причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Статьей 26.2 КоАП РФ определено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом.
Вина Казаковой М.Т. подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР>, составленным <ДАТА4> должностным лицом участковым уполномоченным полиции отдела полиции <НОМЕР> МУ МВД России «Братское» старшим лейтенантом полиции <ФИО4>, из которого судом установлено, что Казакова М.Т. <ДАТА3> в 05 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> нанесла несколько ударов руками и ногами в область головы и тела <ФИО1>, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтеков в области века, правой кисти, левого бедра, от которых последняя испытала физическую боль.
При оформлении протокола Казакова М.Т., предварительно ознакомленная со ст. 51 Конституции РФ, подписала протокол, не внеся в него каких-либо замечаний, в протоколе указала, что с протоколом согласна, свою вину признает.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Об административных правонарушениях, должностным лицом участковым уполномоченным полиции старшим участковым уполномоченным полиции отдела полиции <НОМЕР> МУ МВД России «Братское» лейтенантом полиции <ФИО4>, подписан данным должностным лицом и Казаковой М.Т..
Рапортом УУП ОП <НОМЕР> (дислокация г. <АДРЕС> МУ МВД России «Братское» <ФИО4>, зарегистрированного КУСП 5489 от <ДАТА5>, из которого следует в соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ в ходе проведения проверки по сообщению <ФИО3>, зарегистрированного КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА3> по факту того, что неизвестные взломали дверь и избили мужчину и женщину. В действиях <ФИО6> усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Объяснениями <ФИО1>, данными <ДАТА6> УУП ОП <НОМЕР> (дислокация г. <АДРЕС> МУ МВД России «Братское» ст. лейтенанту полиции <ФИО4>, после разъяснения предусмотренных законом прав и предупреждения об ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ, согласно которых <ДАТА3> она находилась в гостях у <ФИО3> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13-59. Около 05.30 часов, когда они спали, в квартиру к Василию вошли две ранее не знакомые ей девушки и стали избивать ее и Василия. Ей девушки нанесли несколько ударов руками и ногами в область головы и тела, от чего она испытала физическую боль. Сколько именно ударов ей нанесла каждая девушка, она сказать не может в виду того, что все происходило быстро, и она старалась закрыться руками от ударов.
Объяснениями <ФИО3>, данными <ДАТА7> УУП ОП <НОМЕР> (дислокация г. <АДРЕС> МУ МВД России «Братское» ст. лейтенанту полиции <ФИО4>, после разъяснения предусмотренных законом прав и предупреждения об ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ, согласно которых <ДАТА3> к нему в гости по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>, пришла его знакомая <ФИО1> В., которая осталась у него ночевать. Около 05.30 часов к нему в квартиру вошли его бывшая сожительница Казакова М. и сестра Маматкулова К., которые стали сразу избивать Викторию. Драка происходила сначала в квартире, после чего вышли в подъезд. После чего он вызвал полицию, по приезду сотрудников конфликт прекратился.
Из объяснений Казаковой М.Т., данных<ДАТА8> УУП ОП <НОМЕР> (дислокация г. <АДРЕС> МУ МВД России «Братское» старшему лейтенанту полиции <ФИО4>, следует, что <ДАТА3> около 05.00 часов она с сестрой пришли к ее бывшему сожителю <ФИО3> В., который проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23-59, чтобы она забрала вещи, которые остались у Василия после совместного проживания. Подойдя к квартире, она стала сильно дергать дверь, вследствие чего она открылась, они с сестрой зашли в квартиру. В квартире в зале на диване находился Василий с ранее незнакомой ей девушкой. Ей стало обидно и она начала избивать Василия и девушку, нанесла не менее 3 ударов в область головы и тела девушки. Свою вину признает полностью.
Из выводов заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> на основании объективного осмотра у <ФИО1> обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки в области верхнего века правого глаза, в области тенора правой кисти, по тыльной поверхности в проекции межфалангового сустава 1-го пальца правой кисти, по передней поверхности в нижней трети левого бедра, по передней поверхности в проекции левого коленного сустава, по наружной поверхности в верхней трети левой голени, по передней поверхности в проекции правого коленного сустава, в области правой и левой ягодиц в верхне-наружных квадрантах, по тыльной поверхности левой стопы, по внутренней поверхности в нижней трети левого предплечья, кровоподтек, ссадина в проекции внутренней лодыжки левой голени, ссадина в проекции наружной лодыжки левой голени, которые могли образоваться в результате воздействий тупого твердого предмета (предметов).Вышеописанные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться в срок давности и при обстоятельствах, указанных в определении.
Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отражают фактические обстоятельства дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Казаковой М.Т. в совершении данного административного правонарушения.
Проанализировав представленные суду доказательства, суд оснований для критической оценки показаний потерпевшей <ФИО9> не усматривает. Показания потерпевшей являются стабильными в части причинения ей телесных повреждений при вышеуказанных обстоятельствах, суд считает их достоверными.
Между действиями Казаковой М.Т. по нанесению телесных повреждений в отношении потерпевшего и имеющимися последствиями в виде наступившей физической боли у <ФИО9> наличествует прямая причинно-следственная связь, что подтверждается как пояснениями потерпевшей, свидетелей, объективными доказательствами, так и пояснениями Казаковой М.Т..
С учетом вышеизложенного, анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает вину Казаковой М.Т.в совершении вмененного административного правонарушения установленной в полном объеме и приходит к выводу о наличии в действиях Казаковой М.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Действия Казаковой М.Т. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния в отношении. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невиновности Казаковой М.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также не устранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Казаковой М.Т. не установлено и материалами дела не подтверждается. При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает вышеизложенное и требования статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая установленные обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, отсутствиеотягчающих вину обстоятельств, характер совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. ст.6.1.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Казакову Марину Турсункуловну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию.
Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и налагает административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с 04342207670). ИНН 3808237415, КПП 381101001, Наименование банка получателя платежа: ОКЦ № 4 СибГУ Банка России//УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ г.ИркутскНомер счета получателя платежа (казначейский счет): 03100643000000013400 К/счет банка получателя (единый казначейский счет) 40102810145370000026 БИК 012520101, ОКТМО 25604103 КБК 83711601063010101140; наименование платежа: 051-5-54/2026;УИН: 0376068829012026396293731.
Постановление может быть обжаловано в Братский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 51 Братского района Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО10>